Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:111, Did:0, useCase: 3

Glovacka promouters un Polijas TV iesniegs protestus pret Brieža uzvaru

Rolands Eliņš

Glovacka promouters un Polijas TV iesniegs protestus pret Brieža uzvaru
Kšištofs Glovackis. Foto: CHINE NOUVELLE/SIPA/Scanpix

Uzreiz pēc Maira Brieža uzvaras Supersērijas pusfinālā viņa pretinieka Kšištofa Glovacka proumouters Anžejs Vasiļevskis pavēstīja, ka meklēs iespējas apstrīdēt cīņas iznākumu. Protestu sola iesniegt arī Polijas TVP kanāls, Supersērijas oficiālais raidtiesību partneris, draudot pārtraukt sadarbību.

“Glovackis zaudēja skandalozos apstākļos,” medijiem sacīja “Knockout Promotions” vadītājs Anžejs Vasiļevskis. “Brieža sitiens ar elkoni bija tik spēcīgs, ka Glovackim nebija iespēju vairs normāli turpināt cīņu. Gatavojāmies ilgus mēnešus, un tagad viss velti. Grūti kaut ko vairāk pateikt.”

“Nezinu, vai varam iesniegt kaut kādu protestu, taču pilnīgi noteikti, ka mēģināsim,” teica Vasiļevskis. “Man ir jākonsultējas ar saviem partneriem un kopā atradīsim veidu, kā ieviest skaidrību šajā skandalozajā situācijā. Ļoti svarīgs būs skaidrojums, vai cīņai tika ļauts turpināties pēc gonga un cik ilgs laiks pagāja.”

Pēc dažām minūtēm Vasiļevskis vēlreiz iznāca pie poļu medijiem un runāja ar TVP kanāla pārstāvjiem: “Tikko izrunājos ar WBC vadītāju. Manuprāt, sitiens ar elkoni izšķīra cīņas iznākumu. Neaptverami, ka viņš pats atzīstas, ka to speciāli darīja. Viņš parādīja mūsu treneriem, ka iesita ar elkoni, jo iepriekš saņēma sitienu pa pakausi un vēlējās dot pretī. Tiesnesis katastrofāli kļūdījās.”

Vasiļevskis pastāstīja, ka Glovackis šobrīd ir pilnībā sagrauts: “Viņš ir viens no tiem sportistiem, kuri patiešām tic sportam. Viņš vienmēr vispirms vaicā par sportisko pusi, nevis par naudu. Esmu ļoti dusmīgs par pieļauto situāciju, bet šobrīd man arī līdz sirds dziļumiem žēl Kšištofa.”

Glovackis pats uz preses konferenci neieradās. Poļu mediji portālam Sportacentrs.com pastāstīja, ka ar Glovacka veselību šobrīd viss liekoties kārtībā, taču viņš emocionālā noskaņojuma dēļ neesot bijis gatavs sniegt intervijas, tikai lūdzis poļu medijus nodot līdzjutējiem viņa atvainošanos.

Sašutumu toties pauda Polijas TV kanāla “TVP Sport” direktors Mareks Šolnikovskis. Šī televīzija ir Supersērijas oficiālais raidtiesību turētājs Polijā un publiski piedraudējusi ar sadarbības pārtraukšanu. “Tagad saprotu, kāpēc WBC izstājās no šī farsa. TVP kā oficiālais raidtiesību partneris iesniegs protestu. Ja tā ir jāizskatās profesionālajam boksam, tad liels paldies. Ņemieties vien paši! Drausmas.”

WBSS organizators Kalle Zauerlands pēc preses konferences izteicās, ka protestu iesniegt var jebkurš: “Dzīvojām brīvā sabiedrībā.” Iespējas, ka cīņas rezultāts tiek mainīts vai atcelts, gan praktiski nav.

  +6 [+] [-]

, 2019-06-16 09:30, pirms 5 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Nav jābūt gaišreģim, lai zinātu, ja situācija būtu otrāda, tad Tu un tev līdzīgie Brieža pielūdzēji kviektu kā aizkautas cūkas par tiesnešu netaisnību.
Tas jau ir pieredzēts n-tās reizes un n-tos sporta veidos, kur mūsējos norok tiesneši.
Toties tagad Namejs un viņam līdzīgie "kviec kā aizkautas cūkas"

  +6 [+] [-]

, 2019-06-16 09:31, pirms 5 gadiem
zaipis rakstīja: Uzvara ir uzvara, pārējais lirika!
Galvenais ir rezultāts uz tablo

  +3 [+] [-]

, 2019-06-16 09:32, pirms 5 gadiem
janis_vaivods_5482736 rakstīja: Galvenais ir rezultāts uz tablo
Tieši tā.
Slēpts komentārs: NAMEJS 9999
Slēpts komentārs: NAMEJS 9999
Slēpts komentārs: NAMEJS 9999

  +4 [+] [-]

, 2019-06-16 09:37, pirms 5 gadiem
Par tiesnesi nevajag brīnīties. Arī pret Usiku šis pats kadrs bija. Un arī tad viņš pēc otrā raunda nedzirdēja gongu kkadas 10 sekundes.

  +6 [+] [-]

, 2019-06-16 09:37, pirms 5 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Cerētā triumfa vietā starptautiskā boksa apritē Briedis ir kļuvis par izsmieklu.
Nelasi visas tās muļķības par to sitienu pa pakausi, un Brieža atbildi ar elkoni, un tas viss ir attaisnojams.
Bokss nav krimināla vai administratīvā tiesa, kur notikušajā pārkāpumā meklē notikušā subjektīvo un objektīvo pusi, vai cēloņus un sekas, jo boksā katru nodarījumu vērtē atsevišķi. Tas ir, ka netiek vilkta nekāda paralēle ar pretinieka nodarījumu. Pat ja Glovackis būtu desmit reizes iesitis Briedim pa pakausi tas nekādā veidā neattaisno Brieža izdarīto.
Tu jau protestu iesniedzi vai gaidīsi pirmdienu?

  +1 [+] [-]

, 2019-06-16 09:38, pirms 5 gadiem
aksels82inbox.lv rakstīja: Par tiesnesi nevajag brīnīties. Arī pret Usiku šis pats kadrs bija. Un arī tad viņš pēc otrā raunda nedzirdēja gongu kkadas 10 sekundes.
Nu tur arēnā nereāls troksnis, var arī nesadzirdēt cīņas karstumā to gongu! arēnā vajag slēgt skaņu kā pēc gūtajiem vārtiem, lai visi dzird
Slēpts komentārs: NAMEJS 9999

  +4 [+] [-]

, 2019-06-16 09:41, pirms 5 gadiem
aksels82inbox.lv rakstīja: Par tiesnesi nevajag brīnīties. Arī pret Usiku šis pats kadrs bija. Un arī tad viņš pēc otrā raunda nedzirdēja gongu kkadas 10 sekundes.
Pats par sevi tas nekas traks nav jo abi taču turpināja boksēties. Tikai tagad viens brēc par to, ka šajās sekundēs kārtīgi dabūja pa muti.

 +11 [+] [-]

, 2019-06-16 09:42, pirms 5 gadiem
Labprāt gribētu redzēt to punktu noteikumos, kurā minēts, ka pienākas automātiska diskvalifikācija par elkoni..Visur, kur skatījos - tai skaitā WBC noteikumos...diskābelis pienākas vien tad, ja atkārtoti turpina pārkāpt noteikumus pēc brīdinājumiem, vai neatļautā veidā traumē pretinieku - respektīvi traumē izmantojot neatļautu sitienu. Bet visi ķērc jau ķērkšanas pēc.

 +10 [+] [-]

, 2019-06-16 09:43, pirms 5 gadiem
WreckLV rakstīja: Labrāt gribētu redzēt to punktu noteikumos, kurā minēts, ka pienākas automātiska diskvalifikācija par elkoni..Visur, kur skatījos - tai skaitā WBC noteikumos...diskābelis pienākas vien tad, ja atkārtoti turpina pārkāpt noteikumus pēc brīdinājumiem, vai neatļautā veidā traumē pretinieku. Bet visi ķērc jau ķērkšanas pēc.
Namejs esot padomju laikos boksējies profesionāli un zinot noteikumus!

  +7 [+] [-]

, 2019-06-16 09:43, pirms 5 gadiem
Un pēc tāda, tik spēcīga sitiena, kādu neatļauti pa pakausi izdarīja polis, viss varēja būt daudz bēdīgāk pašam Mairim. Ja polis pēc tam būtu ieguvis iniciatīvu un uzvarētu, tad teiktu, ka tā tāda neliela taktiskā viltība un lielajā sportā mazliet netīrības jau gadās...

Manā skatījumā- polis pelnīti atrāvās pa muti dēļ savas bezkaunības un vēlmes uzvaru iegūt bez godīgas cīņas un ar viltību.
Viltīgais poļjaks dabūja bietē- tik tālu viss loģiski.

  -3 [+] [-]

, 2019-06-16 09:44, pirms 5 gadiem
zaipis rakstīja: Nu tur arēnā nereāls troksnis, var arī nesadzirdēt cīņas karstumā to gongu! arēnā vajag slēgt skaņu kā pēc gūtajiem vārtiem, lai visi dzird
Es no sava 400tā sektora pat dzirdēju. 😀
Wnk tiesnesis jānomaina. Paskat, Džošua cīņas aizvada Wemblijā, bet ne reizi nav bijis tā, ka tiesnesis nedzirdētu gongu.
Slēpts komentārs: Dinamo'1988

  +2 [+] [-]

, 2019-06-16 09:45, pirms 5 gadiem
Kāpēc tas "namejs" vienmēr ir pret Latvijas sportu... un šajā gadījumā pret mūsu bokseri Briedi. nu baigie mums te Latvijas sporta fani, kauns vienk. Nav brīnums ka no Liepājas šāds mūdzis nāk

  +2 [+] [-]

, 2019-06-16 09:45, pirms 5 gadiem
Tas jau bija gaidāms, Polijas boksa puse sāk uzvesties kā utainija.

Par to, ka Glovackis pats negodīgu cīņu izprovocēja un iesāka- par to nekas, bet, ka Briedis, atbildi parādā nepalika un darbu veiksmīgi pabeidza- tagad polšu sadzērušies poļjaki bļaustās un taustās pa visu pasauli.

Nebrīnītos, ka poļi samaksās un Brieža uzvaru izbrāķēs. Lielajā sportā liela korupcija ir kā nerakstīts likums.
Glumeklis Glovackis cer dabūt revanšu un, kad atkal gulēs uz dēļiem, tad gan jau tāpat būs par ko ņaudēt un kaukt.
Slēpts komentārs: NAMEJS 9999

  -3 [+] [-]

, 2019-06-16 09:48, pirms 5 gadiem
Duucis rakstīja: Sitiens pa pakausi - neatļauts sitiens
Sitiens ar elkoni - netļauts sitiens
1:1

Polis iesāka un pats dabūja.

Par gongu gan jāpiekrīt - tiesneša kļūda.
rabbit punch un sitiens ar elkoni pa seju nav viens un tas pats

  +7 [+] [-]

, 2019-06-16 09:48, pirms 5 gadiem
WreckLV rakstīja: Labprāt gribētu redzēt to punktu noteikumos, kurā minēts, ka pienākas automātiska diskvalifikācija par elkoni..Visur, kur skatījos - tai skaitā WBC noteikumos...diskābelis pienākas vien tad, ja atkārtoti turpina pārkāpt noteikumus pēc brīdinājumiem, vai neatļautā veidā traumē pretinieku - respektīvi traumē izmantojot neatļautu sitienu. Bet visi ķērc jau ķērkšanas pēc.
Skaidrs, ka tas elkonis Briedim godu nedara. Bet stāstīt, ka Glovackis bija balts un pūkains, arī būtu klaja nepatiesība. Un diez vai ir PIETIEKAMS pamats pārskatīt cīņas rezultātu. Ceru, ka Briedis visu šo liks aizmirst ar lielisku cīņu finālā. Ar vārdiem šeit vairāk neko nevarēs vērst pa labu.

  +7 [+] [-]

, 2019-06-16 09:48, pirms 5 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Nevajag pārspīlēt un censties manu rakstīto uztaisīt par farsu.
Sāksim ar to, ka manās boksera gaitās es ne ar ko līdzīgu nesaskāros, un, otrkārt, es ko līdzīgu vienīgo reizi redzēju pa TV vieglo svaru cīņā, un tur par šādu pārkāpumu uzreiz iedeva diskābeli.
Tici man- tavs rakstītais arī ir farss un izsmiekls

  +8 [+] [-]

, 2019-06-16 09:49, pirms 5 gadiem
Starpcitu, visiem kviecējiem par prieku... Glovackis pamanījies pārkāpt vairāk punktu kā Briedis. Un starp citu... elkonis boksā ir vienā kategorijā ar sitienu pa pakausi
Glovackis pārkapa:

4. Hitting in the back of the head (rabbit punch).
14. Striking after the referee’s order to “break” or “stop”.
16. Holding the opponent’s head or body with one hand while hitting with the other. (kamēr sita pa pakausi, otra roka viņam bija ap Maira vidukli)
Briedis:
2. Use of elbows, shoulders or forearms.
14. Striking after the referee’s order to “break” or “stop”.

  +5 [+] [-]

, 2019-06-16 09:50, pirms 5 gadiem
A ko pārdzīvot, pirmkārt, tiesnesis izlaida kontroli pār cīņu, Briedis nesmukā veidā atbildēja par tikpat nesmuku gājienu no pretinieka puses, diskābelis nav, uzvara ir tā ka viss kārtībā, neraudiet. Man gan ir vairāk prieks ka redzēju atkal veco labo Mairi atpakaļ

  +3 [+] [-]

, 2019-06-16 09:51, pirms 5 gadiem
pleesonja rakstīja: rabbit punch un sitiens ar elkoni pa seju nav viens un tas pats
Parādi to punktu noteikumos, kas liek tos traktēt citādi. Vari? Ja ar sitienu pa pakausi traumēsi pretinieku - dabūsi dq. Ja ar elkoni traumēsi - arī dabūsi dq. Ja nav trauma - noņem punktus par abiem gadījumiem..Pēc noteikumiem gan Glovackim pienācās līdz 5 minūtēm ilga pauze.

  +4 [+] [-]

, 2019-06-16 09:51, pirms 5 gadiem
Viss ir vienkārši!Šeit gaudo alkatīgie muļķīši, kuri pazaudēja naudu, liekot uz poļa uzvaru! Mairis malacis!
Slēpts komentārs: NAMEJS 9999

  +1 [+] [-]

, 2019-06-16 09:57, pirms 5 gadiem
aksels82inbox.lv rakstīja: Es no sava 400tā sektora pat dzirdēju. 😀
Wnk tiesnesis jānomaina. Paskat, Džošua cīņas aizvada Wemblijā, bet ne reizi nav bijis tā, ka tiesnesis nedzirdētu gongu.
No fizikas viedokļa viss loģiski.

  +5 [+] [-]

, 2019-06-16 09:57, pirms 5 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Tikai jautājums-kāds tam visam sakars ar Brieža izdarīto?
Vai tā ir Tava un tev līdzīgo izmisīga vēlme atrast kādu Brieža vainas mīkstinošu apstākli?
Apbēdināšu-tas viss boksā nestrādā, jo Briedis izdarīja pārkāpumu par kuru dod DSQ, bet Glovackis labākā gadījumā būtu saņēmis mutisku aizrādījumu.
Atkārtošu - parādi to punktu noteikumos. Vari? Jeb tu blēj ka aizkauta aita tikai tādēļ, ka tev ir iemesls kārtējo reizi nostāties pret masām, un tēlot cēlo taisnības bruņinieku? Nedz WBC, nedz WBO noteikumos nav punkts, ka par elkoni dod dq! Ja ir - nocitē to punktu!
https://www.boxinginsider.com/alman... lūdzu, meklē!

  +4 [+] [-]

, 2019-06-16 09:59, pirms 5 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Nevajag pārspīlēt un censties manu rakstīto uztaisīt par farsu.
Sāksim ar to, ka manās boksera gaitās es ne ar ko līdzīgu nesaskāros, un, otrkārt, es ko līdzīgu vienīgo reizi redzēju pa TV vieglo svaru cīņā, un tur par šādu pārkāpumu uzreiz iedeva diskābeli.
Ja esi te iztaisījies par lielo tiesātājau, tad davai konkrēti, nevis es kaut kur, kaut ko redzējeu un man tā liekas. Konkrētus noteikumu punktus. DSQ dotu, ja tiešām redzētu, ka Polis ir savainots vai satricināts. Bet tiesnesis vēl labāk par tevi redzēja, ka Briedis viņam knapi pieskārās. Tāpat kā par nokdaunu pēc gonga. Bieži tiek izdarīti sitieni pēc gonga un par tiem brīdina. Bet ja ir nokdauns tad ir DSQ

  +3 [+] [-]

, 2019-06-16 10:00, pirms 5 gadiem
WreckLV rakstīja: Parādi to punktu noteikumos, kas liek tos traktēt citādi. Vari? Ja ar sitienu pa pakausi traumēsi pretinieku - dabūsi dq. Ja ar elkoni traumēsi - arī dabūsi dq. Ja nav trauma - noņem punktus par abiem gadījumiem..Pēc noteikumiem gan Glovackim pienācās līdz 5 minūtēm ilga pauze.
Pienācās 5 minūšu pauze. Bet kāpēc tad viņš to pauzi nepaņēma? Varētu padomāt, ka Briedis pagrūda tiesnesi malā un turpināja sist pretinieku. Tā vismaz uzskata Namejs

  +1 [+] [-]

, 2019-06-16 10:03, pirms 5 gadiem
jbk rakstīja: Par to bakstījienu pa pakausi brīdinājums vai noņemts punkts, par Brieža atbildi ar elkoni - tīra diskvalifikācija. Šis Zauerlanda šovs tiešām pārvēršas par farsu. Būsim objektīvi.
A. Intentional fouls.

1. If an intentional foul causes an injury, and the injury is severe enough to terminate the bout immediately, the boxer causing the injury shall lose by disqualification.

2. If an intentional foul causes an injury and the bout is allowed to continue, the referee shall notify the authorities and deduct two (2) points from the boxer who caused the foul. Point deductions for intentional fouls will be mandatory.

3. If an intentional foul causes an injury and the injury results in the bout being stopped in a later round, the injured boxer will win by TECHNICAL DECISION if he is ahead on the score cards; and the bout will result in a TECHNICAL DRAW if the injured boxer is behind or even on the score cards.

4. If the boxer injures himself while attempting to intentionally foul his opponent, the referee will not take any action in his favor, and this injury shall be the same as one produced by a fair blow.

5. If the referee feels that a boxer has conducted himself in an unsportsman-like manner, he may stop the bout and disqualify the boxer.

  +3 [+] [-]

, 2019-06-16 10:07, pirms 5 gadiem
-4 [+] [-] Ziņot
alguns , 06:59, pirms 3 stundām , ignorēt , atbildēt
Domāju,ka Briedis ieies profesionālā boksa vēsturē ar šo sitienu,no cita sporta veida,tāpat kā Taisons,ar pretiniekam nokosto auss gabaliņu.Sitiens par pakausi un zem jostas vietas nav boksā nekas jauns un par to tiesneši soda ar atņemtiem punktiem.Ko dara par sitienu ar elkoni?Nākošais vēl varētu būt sitiens ar celi pretiniekam pa jaičiem.To varbūt pataupīsim finālam.Un tad arī lielākā daļa fanu teiks,pretinieks jau pirmais uzsāka.Esiet taču nedaudz objektīvāki un gluži vienkārši iedomājieties situāciju,ja būtu noticis otrādi.Kāda tad būtu jūsu reakcija

algun,ja esi latvietis, tad Tu esi pelnījis ar celi pa jaičiem.

  +3 [+] [-]

, 2019-06-16 10:10, pirms 5 gadiem
mapleman rakstīja: A. Intentional fouls.

1. If an intentional foul causes an injury, and the injury is severe enough to terminate the bout immediately, the boxer causing the injury shall lose by disqualification.

2. If an intentional foul causes an injury and the bout is allowed to continue, the referee shall notify the authorities and deduct two (2) points from the boxer who caused the foul. Point deductions for intentional fouls will be mandatory.

3. If an intentional foul causes an injury and the injury results in the bout being stopped in a later round, the injured boxer will win by TECHNICAL DECISION if he is ahead on the score cards; and the bout will result in a TECHNICAL DRAW if the injured boxer is behind or even on the score cards.

4. If the boxer injures himself while attempting to intentionally foul his opponent, the referee will not take any action in his favor, and this injury shall be the same as one produced by a fair blow.

5. If the referee feels that a boxer has conducted himself in an unsportsman-like manner, he may stop the bout and disqualify the boxer.
Baidos, ka dažiem boksa guru šitas būs par sarežģītu Jo, redzi, ir dzirdēts, ka par sitienu ar elkoni dod diskvalifikāciju

  +7 [+] [-]

, 2019-06-16 10:10, pirms 5 gadiem
Abi vainīgi - polis izprovocēja Mairi- Mairis nopsihoja un atbildēja - polis notēloja mironi.
Tikai starpība starp poli un Mairi ir ļoti būtiska - polis acīmredzami jau pirms cīņas bij plānojis tādus gājienus, bet Mairis diemžēl uz emocijām nesavaldījās.
Secinājums viennozīmīgs - polis bij galvenais vaininieks šajā skandālā!