Lomaža tālmetieni salauž Slovākijas pretestību un kaldina smagu uzvaru

Trakā Zigrīda rakstīja: KURAM vispār interesē tāds BASKETBOLS? FUTBOLS sporta karalis!

Bostonietis rakstīja: Zigrīdai,jo tupā dura ienāca pēc raksta uztaisīšanas

berimors rakstīja: Paldies LOMAŽAM!!! Kas to lai zina, kā šī spēlēšanās ar uguni vēl būtu baigusies...
Kāpēc 2/2 nelaida vairs laukumā Pesečņiku, kam šoreiz spēlē gāja no rokas?

H3lp^ rakstīja: Lomažs zvērs! khe khe, atceros, ka daži jefiņi te iepriekšējā ciklā traki nodir*a puisi, bet reāli ir vienīgais no jaunajiem, kas ir ienācis pieaugušo izlasē. Šķēles laiku lūdzu dodam kādam citam jaunajam, ok brīvu troiku iemeta, bet man besī viņa bumbas turēšana.

Kaspars_Biedriņš rakstīja: Viens prieks – un tas ir Lomažs...

H3lp^ rakstīja: Lomažs zvērs! khe khe, atceros, ka daži jefiņi te iepriekšējā ciklā traki nodir*a puisi, bet reāli ir vienīgais no jaunajiem, kas ir ienācis pieaugušo izlasē. Šķēles laiku lūdzu dodam kādam citam jaunajam, ok brīvu troiku iemeta, bet man besī viņa bumbas turēšana.

H3lp^ rakstīja: Lomažs zvērs! khe khe, atceros, ka daži jefiņi te iepriekšējā ciklā traki nodir*a puisi, bet reāli ir vienīgais no jaunajiem, kas ir ienācis pieaugušo izlasē. Šķēles laiku lūdzu dodam kādam citam jaunajam, ok brīvu troiku iemeta, bet man besī viņa bumbas turēšana.

Trakā Zigrīda rakstīja: KURAM vispār interesē tāds BASKETBOLS? FUTBOLS sporta karalis!

markkomartins rakstīja: Lomiks protams sasmēla visu ko varēja sasmelt. Labi ka tāds mums ir un ar Zoriku sakārtoja visu. savādāk ar šķēlēm, pašečņikiem grazuļiem un mejeriem un bertānem dabūtu pa muguru

Guscis rakstīja: piekrītu par visu. bet zoriks tomēr arī pie jaunajiem

Kaspars_Biedriņš rakstīja: Zoriks nākamais pēc Lomaža tiks pie laba līguma Eiropā, vangoju. Galvenais, lai uz kāda turku vai krievu superkluba soliņa nesapūst.

ingars31 rakstīja: Pilnīgi pajāt par to,ka knapi tiek uzvarēta basketbola ''lielvalsts'' Slovākija,man nesaprotams ir kas cits...cik tukšpaurainiem ir jābūt cilvēkiem,kas masveidā sistemātiski kāp vienā un tajā pašā govs pļekā,un negūst nekādu mācību no tā...gluži kā mūsu cūkgani,spītīgi lādē troikas,kas nekrīt,un neko nemaina!!! Tāda sajūta ka viņi nemaz neapjauš,ka basketbolā ir arī pozicionāls uzbrukums,bet visticamāk ka ar tām basketbola rokasgrāmatas lapām no kurām viņi ir mācījušies, kāds ir atslaucījis pakaļu! 3Q 5 minūtes līdz ceturtdaļas beigām slovākiem piezīmju norma...jautājums dienvidu orākulam,kas tādā situācijā ir jādara uzbrūkošajai komandai??? Un kā jau teicu sākumā,man pajāt,ka iekrita 3pts 4 ceturtdaļā! Citreiz nekritīs,pretī būs spēcīgāka komanda,un ko tad? Tas Banki to nesaprot!?

Kaspars_Biedriņš rakstīja: Zoriks nākamais pēc Lomaža tiks pie laba līguma Eiropā, vangoju. Galvenais, lai uz kāda turku vai krievu superkluba soliņa nesapūst.

Real Rebel rakstīja: Tiesāšana pie FIBA, kā vienmēr, tūtē

Go0dFather rakstīja: Tas arī parāda un pierāda kāds kvartets ir mūsu izlase. Pataloģiski savākts sastāvs,kurš uzdzen stresu ( neskaitu musejos NBA). Bet nu,jābrīnas,kad uzvarejam,bet ceribas tapat nekadas ar sadu speli,atliek kadam tikai sakapt galva un spele ir norakta.

otins rakstīja: Es tāpat kā Banki nesapratu, par ko Gražulim iedeva 5.piezīmi. Viņš gāja uz grozu, un arī aizsargs bija kustībā.

Aldis Br rakstīja: Cīņa zem groziem 34-9, ja var ticēt statistkai. Mums milzīogs pārsvars. Atlēkošās bumbas uzbrukumā 13-0. Slovāki nevienu bumbu neizcīnīja uzbrukumā.

kristaps30 rakstīja: Prieks par uzvaru ceru ka pret Beļģiju izdosies vismaz abus Jāņus dabūt Timmu, Strēlnieku. Jācenšas pierunāt Timmu un Strēlnieka klubus.

kristaps30 rakstīja: Prieks par uzvaru ceru ka pret Beļģiju izdosies vismaz abus Jāņus dabūt Timmu, Strēlnieku. Jācenšas pierunāt Timmu un Strēlnieka klubus.

Kapis24 rakstīja: Izskatas,ka no Bulgariem neko nav macijusies,ui ka patik ar uguni speleties!
Nesaprotu-vai par GRazuli ,Ati,skelenu nav ko labaku panemt!
Pesacniks sodien tiri labi,bet loti lens,nesaprotu kadel ,kad vinam spele saka iet ,vinu vairak nelaida laukuma!
Ka teikt-busim mes treneri varesim darit pa savamgalvenais ,lai stelmixseris pa gabalu no izlases

ilinens rakstīja: Zorikam visilgāk jāspēlē jo kājas vēl jaunas

Real Rebel rakstīja: Ate normāli nospēlēja. Trešajā trešdaļā bija ar lielāko enerģiju laukumā, uzreiz cīņā pēc bumbām gāja. Vienīgi precizitāte gan paslikta

Real Rebel rakstīja: Nesmuka uzvara paliek uzvara. Banki aizvadīja sliktu spēli kā treneris. Zoriks vienīgais līmenī, kurš tur bija visā spēlē, labi, ka Lomažs pamodās otrajā puslaikā.

Pasečniks kā enerģijas spēlētājs, izskatījās normāli.

Vajadzēja MM ņemt.

Tiesāšana pie FIBA, kā vienmēr, tūtē

Trakā Zigrīda rakstīja: Tu neesi treneris un nekad nebūsi!!!!!

janijs56 rakstīja: Ja kāds prastu iepēlēt Pasečņikam laicīgi, kad viņš no bloka raujas pick and rolā uz grozu. Bija daži mēģinājumi, bet nokavēti, kad Anžejs jau bija nosegts.

ilinens rakstīja: Vēl pēc nesportiskās, kuru gan ļoti gribēja iedot (var jau būt, ka kaut ko bakstīja un urķēja - kadrā jau nebija), slovāki tikai tad iekrampējās spēlē... bet malači... Ate viens no balstiem, ne jau rezultativitātē atslēga vienmēr visiem jābūt arī citam īpašībām, kas kuram ir to izmanto izlasē arī

Aldis Br rakstīja: Cīņa zem groziem 34-9, ja var ticēt statistkai. Mums milzīogs pārsvars. Atlēkošās bumbas uzbrukumā 13-0. Slovāki nevienu bumbu neizcīnīja uzbrukumā.

striker rakstīja: Labi,ka sāka krist trīņi,bet tiem nu nekā. Sākumā jau viss izskatījās forši-bumba kustējās,izspēles prīmā,tikai pats noslēgums ne visai. Laikam tad pietrūka arī azarta,koncentrēšanās.Laikam jau bija pārliecība,ka beigās viss aizies. Noslēgumā prieks arī par Dairi-parādīja kā jākapājas.
Zem groziem,nu paši redzējām..Kā saka standartfrāzi-ir kur pielikt .
Meiers,Freimis pietrūka.Bankis pareizi darīja,ka noslēgumu uzticēja Čavaram,ne Pasečņikam. Cerams,ka saredzējāt,kāpēc

kristaps30 rakstīja: Nākamā cikla gribētu Mārtiņu Meiers
Rolands Freimanis Šmits ja izdodas vēl Timmu baigi vajag un vēl Strrlnku

purva_velns rakstīja: Viss kā parasti
Aizsardzības nav
Uzbrukumā truļu pulīšana
Ja krīt ok
Ja nē, tad skuju
Ko darītu, ja lomažam nebūtu sācis krist?

kristaps30 rakstīja: Nākamā cikla gribētu Mārtiņu Meiers
Rolands Freimanis Šmits ja izdodas vēl Timmu baigi vajag un vēl Strrlnku

purva_velns rakstīja: Viss kā parasti
Aizsardzības nav
Uzbrukumā truļu pulīšana
Ja krīt ok
Ja nē, tad skuju
Ko darītu, ja lomažam nebūtu sācis krist?
Pajātu slovāku zemniekiem

vozā rakstīja: Ar diviem spēlētājiem visu spēli neuzvarēsi.

-3 punktu taktika ir stipri švaka, ja Lomažam nekrīt.
-Šķēle atkārtoti vāra dažādas problēmas (nu iekrita 3 punkti ok, brīvā pozīcijā, domāju arī kāds cits normāla līmeņa basketbolists tos iemestu, sagatavojoties 3 sekundes).
-Žagaram neuzticēšanās, nesaprotama, kaut mazlietiņ, 1/4 beigās var jau uzlaist, kad neko jau nesačakarēs, vairāk kā paši sāka čakarēties ar mīnusiem, plusiem, mīnusiem.
-Uzvara, bet ļoti švaka spēle, it sevišķi zem groziem, ko grib pretinieki to dara. Īsti nesaprotu, kāpēc AP nosēdināja, čalis krietni labķa nospēlēja.
-Lai, vai kā, bet spēle ar Kurucu tomēr izskatījās arī labi, kopumā skatoties.
-Noteikti gaidu Kurucu un Pašečniku februārī.
-Mums jāpiedomā, par garajiem februārī, varbūt kādu citu paņemt.

knaible rakstīja: Uzvara ir. Spēle gan reti sū . . ga. Izskatijās ka čaļi vakar iekoduši par daudz, un pagrūti izskaidrot trenera mīlestību pret Čvaru.

Tranquillo rakstīja: Ar ko tieši labāks par AP? Nevienu bumbu pie sava groza nevarēja savākt, uzbrukumā divas kakas no apakšas beigās uzmeta..

striker rakstīja: Ar to,ka,atvainojos par vārdu,bet rakstu,ko domāju-viņš ir par jēlu. Vēlu tikai to labāko,lai pastrādā šajā jomā. Tur,kur jāgūst pāri pretspēlētājam grozs ar danku(viņa augums!!),tas nenotiek.Tur kur vajag sūri strādāt uz masu,tas praktiski nenotiek.Arī NBA šajā jomā tika norādīts,bet tgd.izskatās vēl čābiskāk. Nebūs,diemžēl,viņam vairs vieta NBA.

vozā rakstīja: Ar diviem spēlētājiem visu spēli neuzvarēsi.

-3 punktu taktika ir stipri švaka, ja Lomažam nekrīt.
-Šķēle atkārtoti vāra dažādas problēmas (nu iekrita 3 punkti ok, brīvā pozīcijā, domāju arī kāds cits normāla līmeņa basketbolists tos iemestu, sagatavojoties 3 sekundes).
-Žagaram neuzticēšanās, nesaprotama, kaut mazlietiņ, 1/4 beigās var jau uzlaist, kad neko jau nesačakarēs, vairāk kā paši sāka čakarēties ar mīnusiem, plusiem, mīnusiem.
-Uzvara, bet ļoti švaka spēle, it sevišķi zem groziem, ko grib pretinieki to dara. Īsti nesaprotu, kāpēc AP nosēdināja, čalis krietni labķa nospēlēja.
-Lai, vai kā, bet spēle ar Kurucu tomēr izskatījās arī labi, kopumā skatoties.
-Noteikti gaidu Kurucu un Pašečniku februārī.
-Mums jāpiedomā, par garajiem februārī, varbūt kādu citu paņemt.

Real Rebel rakstīja: AP vajadzētu pašlaik domāt, kā izsisties atpakaļ līdz EL

Kiesturs Voziols rakstīja: zemnieku Freimani gan nevajag

ingars31 rakstīja: Pilnīgi pajāt par to,ka knapi tiek uzvarēta basketbola ''lielvalsts'' Slovākija,man nesaprotams ir kas cits...cik tukšpaurainiem ir jābūt cilvēkiem,kas masveidā sistemātiski kāp vienā un tajā pašā govs pļekā,un negūst nekādu mācību no tā...gluži kā mūsu cūkgani,spītīgi lādē troikas,kas nekrīt,un neko nemaina!!! Tāda sajūta ka viņi nemaz neapjauš,ka basketbolā ir arī pozicionāls uzbrukums,bet visticamāk ka ar tām basketbola rokasgrāmatas lapām no kurām viņi ir mācījušies, kāds ir atslaucījis pakaļu! 3Q 5 minūtes līdz ceturtdaļas beigām slovākiem piezīmju norma...jautājums dienvidu orākulam,kas tādā situācijā ir jādara uzbrūkošajai komandai??? Un kā jau teicu sākumā,man pajāt,ka iekrita 3pts 4 ceturtdaļā! Citreiz nekritīs,pretī būs spēcīgāka komanda,un ko tad? Tas Banki to nesaprot!?

Argonaut rakstīja: Izrādījās stipri grūtāk nekā gaidīts. Lomažs izglāba.
Te jau daudzi rakstīja, izbrīnījos, kāpēc Pasečņiks netika gandrīz izmantots 2.puslaikā, jo izskatījās laba diena viņam.

Real Rebel rakstīja: Nesmuka uzvara paliek uzvara. Banki aizvadīja sliktu spēli kā treneris. Zoriks vienīgais līmenī, kurš tur bija visā spēlē, labi, ka Lomažs pamodās otrajā puslaikā.
Visas spēles slikti, sevišķi, ja ņem vērā, ka komanda taktiski labāk nav sākusi spēlēt, tad paliek vienīgais mierinājums un prieks tajā apstāklī, ka ir uzvara, ka ir Zoriks, ir Lomažs, Dairis, ir arī pārējie, kas kapā, cīnās
Pasečniks kā enerģijas spēlētājs, izskatījās normāli.

Vajadzēja MM ņemt.

Tiesāšana pie FIBA, kā vienmēr, tūtē

Real Rebel rakstīja: Interesanti, ka citām izlasēm bija Eirolīgas spēlētāji

coffijs rakstīja: Treneri mainās ,bet komandas spēles nav,ja Lomažam nekristu,tad zāģis būtu garantēts.Tikšana uz PK ar šādu spēli ir mazticama.

purva_velns rakstīja: Turkiem bija no anadolas
Larkins
Tas visu arī nokārtoja

Real Rebel rakstīja: Daļēji varu piekrist, bet otra problēma, ka viņa trūkst tās agresivitātes, piemēŗam, tas metiens, ko nobloķēja viņam. Āķi viņam labi bija, bet pēc tam, kaut kā tas panīka. Izskatījās, ka ātri nogura

striker rakstīja: Ar to,ka,atvainojos par vārdu,bet rakstu,ko domāju-viņš(AP) ir par jēlu. Vēlu tikai to labāko,lai pastrādā šajā jomā. Tur,kur jāgūst pāri pretspēlētājam grozs ar danku(viņa augums!!),tas nenotiek.Tur kur vajag sūri strādāt uz masu,tas praktiski nenotiek.Arī NBA šajā jomā tika norādīts,bet tgd.izskatās vēl čābiskāk. Nebūs,diemžēl,viņam vairs vieta NBA.

tādsnesportists rakstīja: Klau, džeks ir vismaz spējīgs savu sedzēju apspēlēt uz abām rokām un abām pusēm, atšķirībā no krutā Čavara. Varbūt atgādināt arī to, ka Čavaru stabili neviens neaicināja un neaicinās ne uz NBa ne Spānijas klubiem? Uzmini, kāpēc?

tādsnesportists rakstīja: Klau, džeks ir vismaz spējīgs savu sedzēju apspēlēt uz abām rokām un abām pusēm, atšķirībā no krutā Čavara. Varbūt atgādināt arī to, ka Čavaru stabili neviens neaicināja un neaicinās ne uz NBa ne Spānijas klubiem? Uzmini, kāpēc?

ilinens rakstīja: Vienu brīdi bija pilns ar garajiem perspektīviem puslīdz, likās, ka vecā pēc Krūmiņa, Eglīša garo trūkuma problēma atrisināta, tagad šķiet vecie uzdod, jaunie nav vēl (Porziņģis NBA), ja pretiniekiem puslīdz mobili torņi ir grūti zem groziem, tajā pat laikā paskat, ka citās komandās nav garāki par 203-206, bet iet kā zvēri krāsā...

Real Rebel rakstīja: Jā, bet Čavars bija ātrāks laukumā. Reāli AP izskatījās, kā viens no lēnakajiem garajiem spēlētājiem tur

Real Rebel rakstīja: Jā, bet Čavars bija ātrāks laukumā. Reāli AP izskatījās, kā viens no lēnakajiem garajiem spēlētājiem tur

tādsnesportists rakstīja: Tu stipri pārspīlē AP lēnumu, iepriekš man likās, ka viņš kļuvis krietni lēnāks, bet šoreiz jau vairs tā neizskatījās. Cita lieta, varbūt viņš pie šī tempa ātri izpumpējas, tas būtu ticami. Bet vienalga, ja viņu pieviļ izturība, varēja viņu laist īsākos intervālos

tādsnesportists rakstīja: Ko līdz ātrums, ja smadzeņu un prasmju nav?

Real Rebel rakstīja: Ne tikai turkiem, arī leišiem un vēl dažām.

Turki sapsihojās, jo Barsa nelaida San Li

tādsnesportists rakstīja: Kurā vienā brīdī likās, ka pilns ar garajiem jaunajiem? KP un Anžejs, kopš tā laika vairs neviens, pilnīgi neviens neviens neviens kaut nedaudz līdzvērtīgs garais vairs nav bijis. Tātad, kur ir pilns ar tiem jaunajiem garajiem?

Real Rebel rakstīja: Man šķiet, ka tika viņš tā laists. Ja nemaldos pa 2-3 minūšu intervāliem

tādsnesportists rakstīja: Kurā vienā brīdī likās, ka pilns ar garajiem jaunajiem? KP un Anžejs, kopš tā laika vairs neviens, pilnīgi neviens neviens neviens kaut nedaudz līdzvērtīgs garais vairs nav bijis. Tātad, kur ir pilns ar tiem jaunajiem garajiem?

tādsnesportists rakstīja: Tu redzi loģiku tajā, ka pie Anžeja esamības laukumā mēs aizgājām plusos, tad otrajā puslaikā mums bija ziepes, AP laukumā tikpat kā nebija. Viņš arī nebija ne mirkli sliktāks par Čavaru aizsardzībā, atlekušajās. Tātad, kāds var būt iemesls nelaist vēl pāris trīs nogriežņus spēlētāju, kuram šajā dienā aizgāja spēle?

ilinens rakstīja: Runāju par laiku, kad sāka Meijeri, Bērziņš bija, Blaus, Grafs vēl u.c. konkurentspējīgi perspektīvā izskatījās cerīgi, vēl Siliņš, nerunāju par izteiktiem 215 un vairāk, bet par to, ka salīdzinot ar 90-iem un 2000 -o sākumu, iznemot Biedriņu, garie parādījušies kaut cik; nesaku ka kāds no tiem Eirolīgas tops, bet aina uzlabojās tad. Protams, ja salīdzina ar serbiem atpalicība skaitā ievērojama

purva_velns rakstīja: Kas mums tur ir
Tas noā laikam 2.13
Viens bija 2.11
Tas bajārs cik garš?
Cik bajārs

Aldis Br rakstīja: Slovākija pirmā kārtā gan mājās , gan izbraukumā zaudēja Islandei un izbraukumā Luksemburgai. Otrajā kārtā zaudēja savā laukumā Šveicei.

Real Rebel rakstīja: Tev ir taisnība, bet tajā pašā laikā, defā ir vieglāk, ka pretspēlētajs nevar tavu centru noskriet

otins rakstīja: Es tāpat kā Banki nesapratu, par ko Gražulim iedeva 5.piezīmi. Viņš gāja uz grozu, un arī aizsargs bija kustībā.

tādsnesportists rakstīja: Kāda starpība, cik garš? Gromovs arī garš, izlasei no tā kāds labums? Varbūt jājautā, cik labs, prasmīgs, talantīgs? Nu tā, ja vērtē, tad neviens.

tādsnesportists rakstīja: Nu nebija tur baigā starpība, ka Čavars mazsk tiek noskriets un neiekrīt aizsardzībā. Neko nevienā vietā Ap nezaudēja čavaram, tikai izturībā

Real Rebel rakstīja: Nav gluži tā, ka ar AP viss labi bija. Intervālu beigās, viņš sāka kā viens no pēdējiem ierasties gan defā, gan uzbrukumos. SĀka zaudēt cīņas par vietu laukumā pret mazāku pretspēlētāju.
Nu lūk, tur tad arī atbilde, kolīdz sāk aizelsies kavēt, tā uz soliņa, atpūšas, atpakaļ laukumā

Kā enerģijas spēlētājs viņš nospēlēja labi. Taču, vai viņš bija gatavs 20+ minūtēm laukumā? Nezinu

purva_velns rakstīja: Nu, tu jau prasīji par garajiem jaunajiem, nevis to, ko viņi prot

Real Rebel rakstīja: Es jau arī par to izturību runāju. Varbūt Banki tieši to gribēja. Vienīgi tak Bērzs uz soliņa bija

tādsnesportists rakstīja: Es neprasīju cik viņi ir, bet cik ir labi. Ap jau 16-18 gados bija mega talants. Neviens no jaunajiem necik tuvu nestāv. Pa 5-7 gadiem neviens !!!

tādsnesportists rakstīja: Tu jauc pavisam nesaistāmas paaudzes. Vienā plauktā liekams ir Bērzs, Biedriņš, tie jau šobrīd ir veterāni. Meiers, Blaus, no šiem abiem tikai viens sasniedza atzīstamu līmeni, tas notika ne uzreiz. Grāfu vispār aizbīdam senā pagātnē pie Ciprusa. Aiz Meiera, kuram 30-31? Nākamie ir KP un Ap, tālāk aiz viņiem vispār nekā.

tādsnesportists rakstīja: Turklāt, Bērzs var smuki iepūst truli.

purva_velns rakstīja: Drīzāk, varēja
Pədəjā laikā, skatoties leitkabeli, bieži krīt ķieğeļi, diemžēl

tādsnesportists rakstīja: Tu jauc pavisam nesaistāmas paaudzes. Vienā plauktā liekams ir Bērzs, Biedriņš, tie jau šobrīd ir veterāni. Meiers, Blaus, no šiem abiem tikai viens sasniedza atzīstamu līmeni, tas notika ne uzreiz. Grāfu vispār aizbīdam senā pagātnē pie Ciprusa. Aiz Meiera, kuram 30-31? Nākamie ir KP un Ap, tālāk aiz viņiem vispār nekā.

ilinens rakstīja: Runāju par laiku, kad sāka Meijeri, Blaus, Berzinš no Ventspils, Kaspars B. jau bija, Biedrinu pieminu kā laika pirms tam vienīgo pārstāvi ... Kas man jāsāk rakņāties, kuri vēl tad bija perspektīvi, ja Madars Bergmanis pat translac. piesauca, ka šķiet centru problēma sāk palikt cerīgāka

ilinens rakstīja: Atcerējos Artūrs Bērziņš....

ilinens rakstīja: Atcerējos Artūrs Bērziņš....

tādsnesportists rakstīja: Nu viņš nebija tā gluži skaitāms pie garajiem, kā arī karjeru jau beidzis

ilinens rakstīja: Atceros, ka spēlē Sporta pilī ar Vāciju par iekļūšanu ĒČ 90-o beigās par centru spēlēja Pasaules Misis skaistuma karalienes vīrs , kurš tagad parlamentā (nemeklēšu uzvārdu - to visi sabiedrībā zin, saistīts ar visādiem bankrotiem, prezidenta kancelejas sekretārs bija utml aizmirsies tagad) Cipruss šķiet bija jauns, neko nevarēja, uzvarēja ar +20 un iekļuva , jo meta iekšā Bagijs u.c.

tādsnesportists rakstīja: Nevajag virtuāli ieskaitīt tos, kuri par kaut ko varēja kļūt, bet nekļuva. Visu jāvērtē pēc fakta.

ilinens rakstīja: 4.-5. nr trīni varēja iemest, neskaitījās cerīgs?

purva_velns rakstīja: Helmanis 2.10

tādsnesportists rakstīja: Tu jauc kautko, laikam atmiņa pieviļ, tas nebija centrs, uzbrucējs

ilinens rakstīja: Saku, ka visi apskatnieki, ne es, to minēja, ka mūžsenā vēl Valtera VEF laiku problēma ar vietējiem centriem paliek cerīga un varbūt atrisināsies... tad pasaki nebija cerīgāka kā 90-os 2000. -o sākumā????

tādsnesportists rakstīja: Zinkā, skaitīt vajag tikai tos, kuri savos aktīvajos gados spēja izkāpt no LB un nostiprināties ārpus. Tur tad tavējais čoms jau vairs netiek.

ilinens rakstīja: Spēleja par centru, jo nebija ko likt apskaties ,ja netici samekle to spēli - to uzvarēja ar +20 un viņi mainījās ar Ciprusu, kurš vārīja ziepes nemitīgi... Vai tad nav fakts, ka daudzas komandas spelē bez centra izteikta torņa... Paskaties kaut vai tagad Latīņamerikas atlases spēles

tādsnesportists rakstīja: Man liekas, Tu domā Bondaru, viņš nav centrs

tādsnesportists rakstīja: Neskatījies, kā viņš spēle? Viņš jo tālāk no groza, jo labāk. Vai tādu vispār var skaitīt pie garajiem?)

ilinens rakstīja: Beidz čomot, runa iet par to tikai, ka bija vairāk cerīgu garo kā gadu desmitus pirms tam un punkts... izņemot Biedru var teikt, ka neviens neizsitās, ja neskaita, ka Meijeri spelē Eiropā. Un Zaķis neskaitījās cerīgs? Vo _ Zaķis vēl bija...

purva_velns rakstīja: Es te vienkārši mekləju garos
Praktiski nekur nevar atrast izlašu sastāvos auguma parametrus
Vienīgi te šis tas ir
https://www.basketnews.lt/lygos/25-eurolyga.html

ilinens rakstīja: Tajā spēle kaut kādu frici piesedza un iemeta vienu trīnīti, rakstu tāpēc, ka vispār izņemot šos nebija ko likt zem groziem un par to, ka tālak no groza tā arīi r taktika kā atvilkt garo torni, ja nav ko likt pretim

tādsnesportists rakstīja: Nu es Tev iesaku nemocīties meklējot, ja tādi labi jauniešu garie būtu, mēs par viņiem jau sen zinātu. Nevari atrast, jo nav. LV ir maza valsts, tiklīdz kāds jaunais tiek pamanīts, atzīts par perspektīvu, visi, kas seko basim par to uzreiz uzzin.

ilinens rakstīja: jauc, putro, ja runājam vispār par garajiem - Tu esi teorētiķis tīrs - Kaspars Berziņš un Porziņģis arī nav centri tad bet ceturtie - tīri centri Pasečņiks, Zaķis, Meijers... Gražulis vispār pēc auguma šodien redzēji ja stabi pretim krāsā grūti - Lebrons garāks

ilinens rakstīja: jauc, putro, ja runājam vispār par garajiem - Tu esi teorētiķis tīrs - Kaspars Berziņš un Porziņģis arī nav centri tad bet ceturtie - tīri centri Pasečņiks, Zaķis, Meijers... Gražulis vispār pēc auguma šodien redzēji ja stabi pretim krāsā grūti - Lebrons garāks

purva_velns rakstīja: Redzēs, ko noa asv iemācīs
Bet lielas cerības neloloju

purva_velns rakstīja: Pēc kambalas ar viņ 206 īsti mums pat nav īsti bijuši
Kas var iespiest

purva_velns rakstīja: Pēc kambalas ar viņ 206 īsti mums pat nav īsti bijuši
Kas var iespiest

ingars31 rakstīja: Pilnīgi pajāt par to,ka knapi tiek uzvarēta basketbola ''lielvalsts'' Slovākija,man nesaprotams ir kas cits...cik tukšpaurainiem ir jābūt cilvēkiem,kas masveidā sistemātiski kāp vienā un tajā pašā govs pļekā,un negūst nekādu mācību no tā...gluži kā mūsu cūkgani,spītīgi lādē troikas,kas nekrīt,un neko nemaina!!! Tāda sajūta ka viņi nemaz neapjauš,ka basketbolā ir arī pozicionāls uzbrukums,bet visticamāk ka ar tām basketbola rokasgrāmatas lapām no kurām viņi ir mācījušies, kāds ir atslaucījis pakaļu! 3Q 5 minūtes līdz ceturtdaļas beigām slovākiem piezīmju norma...jautājums dienvidu orākulam,kas tādā situācijā ir jādara uzbrūkošajai komandai??? Un kā jau teicu sākumā,man pajāt,ka iekrita 3pts 4 ceturtdaļā! Citreiz nekritīs,pretī būs spēcīgāka komanda,un ko tad? Tas Banki to nesaprot!?

tādsnesportists rakstīja: Tu veidojot savus spriedumus loģiku pieslēdz un izmanto? Pajautā sev, cik komandā ir tādu spēlētāju, kas ikdienā ir spēcīgi caurgājienos un agresīvā spēlē, lai tiktu pie soda metieniem? Un pie tam nopietnā augstā līmenī? Nu ja Tu spēsi godīgi uz šo atbildēt, tad Tev vairs nenāktos rakstīt šo Tevis sarakstīto sviestu. Savukārt mest truli mūsējie māk puslīdz labi. Neesi dzirdējis tādu elementāru loģiku, ka katram ir jādara tas, kamā viņš stiprāks.

tādsnesportists rakstīja: Klau, džeks ir vismaz spējīgs savu sedzēju apspēlēt uz abām rokām un abām pusēm, atšķirībā no krutā Čavara. Varbūt atgādināt arī to, ka Čavaru stabili neviens neaicināja un neaicinās ne uz NBa ne Spānijas klubiem? Uzmini, kāpēc?

ingars31 rakstīja: To tavu saucamo ''sviestu'' sakarā ar vienmēr puslīdz labajiem letiņu truļiem,uz savām maizēm tagad smērē bulgāru zemnieki! Basketbola ''lietpratējs'' ibio...izmazgā acis,un pazūdi no kurienes esi izlīdis!

striker rakstīja: Visi ir spējīgi uz kaut ko,tāpēc jau viņi izlasē ir,bet tas jau nav sasniegums,ja centrs kādu ir spējīgs apspēlēt no abām pusēm .Kad paņēma viņu NBA? Nejauc pagātni ar tagadni vienā putrā.Ir rakstīts par tagadni un patreiz situācija ir tāda. Cik redzams,Banki pacietībai arī beidzot pienāca gals,redzot,ka AP nevis grasās izspēlēt iestrādi ar bloku,bet vienkārši uzlidina uz fikso trīnīti. Par pārējo nav vērts atkārtoties,ja skatās,viss kļūst saprotams,kāpēc viņš laukumā vairs netika.Pareizs trenera lēmums.
Ja kas,tad ne viens vien Eiropā spēlējošais ir labāks par vietējo špīleri NBA,bet kāpēc viņi tur netiek,tā ir cita tēma.

Real Rebel rakstīja: tāpēc, ka viņs ar kreiso roku pa kaklu slovākam trāpīja. Nu, Eirolīgā tas nebūtu sods. Te vispār interesanti tiesāja. Atem arī nesportisko iedeva, kas bija diezgan jēla

tādsnesportists rakstīja: Nu Tu esi jocīgs? Nu ja Tu saki, ka tas nav baigais sasniegums, ja centrs prot apspèlet un iemest no abām pusēm, vēl pēc dribla un ar māņu kustībām, tad lūk, Čavars neko no tā nemāk, AP māk. AP atšķirība no Čavara var un drīkst mest truli, nekā pārdabiska tajā nav, tāds ir mūsdienu baskets

striker rakstīja: Jocīgs ne jocīgs,bet augsti godātais-man šeit liekas mazsvarīgi apspriest jūsu mentālās īpatnības .
Tāpat arī pievērsties tieši Čavara kritizēšanai,ka viņš vēl,iepējams,nav apguvis pretinieka apspēlēšanu no abām pusēm,būdams Latvijas izlasē To varētu pajautāt viņam pašam(nav jau sarežģīti).Tāpat arī viedais redzējums par mūsdienu basketu,par to,ko AP māk,bet Čavars nemāk ,par to,ka Čavaram nav brīv trijnieku mest,bet AP tas ir atļauts,utt.utjpr.

ilinens rakstīja: Atcerējos Artūrs Bērziņš....

ilinens rakstīja: Atceros, ka spēlē Sporta pilī ar Vāciju par iekļūšanu ĒČ 90-o beigās par centru spēlēja Pasaules Misis skaistuma karalienes vīrs , kurš tagad parlamentā (nemeklēšu uzvārdu - to visi sabiedrībā zin, saistīts ar visādiem bankrotiem, prezidenta kancelejas sekretārs bija utml aizmirsies tagad) Cipruss šķiet bija jauns, neko nevarēja, uzvarēja ar +20 un iekļuva , jo meta iekšā Bagijs u.c.

ilinens rakstīja: Spēleja par centru, jo nebija ko likt apskaties ,ja netici samekle to spēli - to uzvarēja ar +20 un viņi mainījās ar Ciprusu, kurš vārīja ziepes nemitīgi... Vai tad nav fakts, ka daudzas komandas spelē bez centra izteikta torņa... Paskaties kaut vai tagad Latīņamerikas atlases spēles

tādsnesportists rakstīja: Klau, esot izlasē, maksimums, ko Tev māca, tas ir taktiskās un citas smalkas lietiņas, ko un kā apspēlēt vairs nemāca. Ja jāizvēlas, ko ņemt izlasē, es Čavaru nekad neņemtu. Būtu AP, Meiers, Bērzs,Freimanis,

striker rakstīja: Jocīgs ne jocīgs,bet augsti godātais-man šeit liekas mazsvarīgi apspriest jūsu mentālās īpatnības .
Tāpat arī pievērsties tieši Čavara kritizēšanai,ka viņš vēl,iespējams,nav apguvis pretinieka apspēlēšanu no abām pusēm,būdams Latvijas izlasē To varētu pajautāt viņam pašam(nav jau sarežģīti).Tāpat arī viedais redzējums par mūsdienu basketu,par to,ko AP māk,bet Čavars nemāk ,par to,ka Čavaram nav brīv trijnieku mest,bet AP tas ir atļauts,utt.utjpr.

balts rakstīja: Čavars absolūti brīvs zem groza nemet bumbu grozā

striker rakstīja: Klau,paldies par apskaidrojumu,tagad zināšu,ko nemāca Latvijas basketbola izlasē. Kaut gan. Miglinieks (tas,kas garākais,nesajauc ar īsāko,jo ir 2 Miglinieki,kuri nopietni basketu spēlēja),mācīja AB mest sodiņus,un galarezultāts ir zināms.

tādsnesportists rakstīja: Nu lūk, Tu ar savu piemēru par sodiņu mācīšanu apstiprināji manis teikto. Paldies. Čavars prasmju līmenī nav sasniedzis to līmeni, kas Anžejam bija 15-16 gados

striker rakstīja: Miglinieks mācīja GSW Biedriņam sodiņus mest,kad viņš spēlēja EČ Gdaņskā, pats (I.M.)būdams Kemzuras palīgs. Šeit neredzu nekādu apstiprinājumu .

tādsnesportists rakstīja: Nu lūk, Kambala, grafs, Cipruss, Biedriņš, Meiers, AP. Šie ir reāli nopietni uzskaitāmie centri. Tas ir cik ilgs laika posms? Vairāk kā 20 gados

Witslenamitea rakstīja: Ja skatās uz jaunajiem 5 nr tad ir Bajārs ,Meinarts ,Pinnis, Viljamsons un Kriš Helmanis cerams kāds sasniegs labu līmeni un varētu pēc pāris gadiem izlasē tikt .Kur palicis Beks?

tādsnesportists rakstīja: Nav neviens tur labs. Spēles tak esi skatījies? Jauniešos? Nu tur nekā nav. Zaķa un Blau līmenis maksimums.

tādsnesportists rakstīja: [quote witslenamitea]
Viņi vēl jauni varbūt kāds izšaus un attceries Lomažu jauniešos ? Skat kā progresēja tāpēc norakstīt nevajadzētu
[/quote
Tieši labu piemēru nosauci, jo es atceros Lomažu jauniešos, man jau tad nebija šaubu, ka viņš var kļūt par augsta līmeņa līderi. Nesaprotu, kāpēc nosauci Lomažu.
Lomažs u18, vienpersonisks jauniešu izlases līderos, u20- tieši tas pats.

tādsnesportists rakstīja: [quote witslenamitea]
Viņi vēl jauni varbūt kāds izšaus un attceries Lomažu jauniešos ? Skat kā progresēja tāpēc norakstīt nevajadzētu
[/quote
Tieši labu piemēru nosauci, jo es atceros Lomažu jauniešos, man jau tad nebija šaubu, ka viņš var kļūt par augsta līmeņa līderi. Nesaprotu, kāpēc nosauci Lomažu.
Lomažs u18, vienpersonisks jauniešu izlases līderos, u20- tieši tas pats.

Witslenamitea rakstīja: Un 2013 gada Lomažs nebija pat starp u18 līderiem kur viņam priekša bija Porziņgis ,Pasečņiks ,Geks ,Šmits un Gludītis.

Witslenamitea rakstīja: Tikpat labi arī Kriš Helmanis ir sava vecuma līderis jauniešos un Meinarts ar par tādu tiek uzskatīts

tādsnesportists rakstīja: Es esmu redzējis Helmani darbībā, nekā tur nav.

Witslenamitea rakstīja: Laikam tāpēc ka tiek marinēts ACB vajag regulāru spēļu praksi un var sasniegt daudz līdzīgi kā tevis minētais Lomažs BKV attīstījās un tur tā runa ka uz ārzemēm labāk braukt kā vismaz kautko sevi pierādījušam kā parāda tagad Žagara piemērs un Mālmanis.

tādsnesportists rakstīja: Nu nevajag salīdzināt nesalīdzināmus spēlētājus, Lomažs divus izlases sasaukumus u-18, u-20 vienatnē vilka viduvēju pusnīkulīgu komandu, jau tur varēja redzēt, ka džekam ir riktīga serde, uzvarētgriba, karotājs gars utt, plus, augsta individuālā meistarība, viss tālākais viņa karjerā ir diezgan loģiski. BKV viņš adaptējās veču basketbolā, arī tur jau kļuva par komandas līderi, tā ka, šis nav labs piemērs, lai salīdzinātu izaugsmi. Helmanis izskatījās maigs un nīkulīgs ar saviem 212 izlase pie sava gada jauniešiem. Nebija ne līderis, ne karotājs, tāds viduvejš piebalsotājs. karotājs un līderis tajā izlasē bija Mačoha. Ja spēlētājam nav ambīciju un rakstura, tad vienalga, uz kura soliņa viņu marinē.

tādsnesportists rakstīja: Nu nevajag salīdzināt nesalīdzināmus spēlētājus, Lomažs divus izlases sasaukumus u-18, u-20 vienatnē vilka viduvēju pusnīkulīgu komandu, jau tur varēja redzēt, ka džekam ir riktīga serde, uzvarētgriba, karotājs gars utt, plus, augsta individuālā meistarība, viss tālākais viņa karjerā ir diezgan loģiski. BKV viņš adaptējās veču basketbolā, arī tur jau kļuva par komandas līderi, tā ka, šis nav labs piemērs, lai salīdzinātu izaugsmi. Helmanis izskatījās maigs un nīkulīgs ar saviem 212 izlase pie sava gada jauniešiem. Nebija ne līderis, ne karotājs, tāds viduvejš piebalsotājs. karotājs un līderis tajā izlasē bija Mačoha. Ja spēlētājam nav ambīciju un rakstura, tad vienalga, uz kura soliņa viņu marinē.

Witslenamitea rakstīja: Salīdzinājumam pēdējais u19 pasaules kauss Helmanis un Mačoha min 28,7 pret 25,7 pts 9,9 pret 9,3 atl 8,0 pret 5,7 piesspēles 3,1 pret 0,7 +/- +1,1 pret -6,6 un efektivitāte 13,4 pret 9,0 tad Močoha tiešām nebija līderis tur gan kļūdijies