Bij aizmirsis, ko lielīgi stāstīja kad tika nosaukts izlases satsāvs - reali čempi nospeleja 9 speletaji, kapec tika ņemts tas, kurš gar malu lekaja, vispar nav skaidrs, bagatska krustdels čo? Uz kaut minūti jebkuru no iem trim vai visus, no t sliktak nebūtu, bet nu Bagijs ir akls, tas jau sen zinams, redz tikai pazistamos bez brilles. Viņam jaatkapjas, sitads muļla
Vajadzētu prasties atzīt savu vainu; pašam acīmredzot saviļņojums par iespējamo uzvaru bija tik augsts, ka vairs nespēja racionāli spriest, pazaudēja kontroli pār sitāciju un ļāva spēlētājiem darīt dumības.
nedaudz atgādina senais zaudējums Bosnijai kur pēc pirmā puslaika bijām priekšā ~ +20, un beigās žāģis.
Šī spēle bija tipisks piemērs ka ar psiholoģisko sagatavotību šādiem mačiem ir lielas problēmas. Varbūt treneru korpusā vajadzīgs kāds treneris, kuram ir uzvaroša pieredze eirolīgas līmenī?
Kā vienmēr nekādas savas kļūdas atzīšana. Vienmēr mēs sākām buksēt, spēlētāji netrāpīja metienus. Žurnālisti arī mīzali, nevar konkrēti pajautāt, kā var izsēt 17 pts pārsvaru 4 minūtēs un minūtes pārtraukumu paņemt pēc 10:0 izrāviena...? Par Maiņām nekādi jautājumi, par Blūmu...nekādu jautājumu, un Bagatskis kā svētais atkal aiziet. Laba spēle, redz esot bijusi. Te nav runa par labo spēli, runa un dusmas visiem ir par to, kā var 17 pts pārsvaru izsēt tik ātri ?
Vēl kas, kur tad bija tie daudzie brīvie metieni? Es redzēju metienus pēc bloka, pēc izskrējieniem, vai pēc dribla un mēģinājuma 1vs1 spēlēt, atliecienā, tas Bertānam un Streļakam jo īpaši...Vot brīvi bija Janičenokam, vajadzeja lācīti pabarot vēl un vēl, pameklēt, bet tā vietā pie lieliem plusiem sāka tik riskantas piespēles mēģināt dot postā, katra tā piespēle izskatījās, ka tiks pārtverta, citreiz paveicās, bet bieži sedzejs izsita un aizskrēja ātrajos...Tur arī lūzums veidojās
resnais putns rakstīja: Kā vienmēr nekādas savas kļūdas atzīšana. Vienmēr mēs sākām buksēt, spēlētāji netrāpīja metienus. Žurnālisti arī mīzali, nevar konkrēti pajautāt, kā var izsēt 17 pts pārsvaru 4 minūtēs un minūtes pārtraukumu paņemt pēc 10:0 izrāviena...? Par Maiņām nekādi jautājumi, par Blūmu...nekādu jautājumu, un Bagatskis kā svētais atkal aiziet. Laba spēle, redz esot bijusi. Te nav runa par labo spēli, runa un dusmas visiem ir par to, kā var 17 pts pārsvaru izsēt tik ātri ?
Tev ar loģisko domāšanu slikti? PG un SG 4 spēlētāju minūtes iznes 3 spēlētāji! Tas ietekmē rotāciju un maiņas un šī jau bija 7 spēle LV izlasei
Redneck rakstīja: Tev ar loģisko domāšanu slikti? PG un SG 4 spēlētāju minūtes iznes 3 spēlētāji! Tas ietekmē rotāciju un maiņas un šī jau bija 7 spēle LV izlasei
Un tas automatiski nozime zalo gaismu slimiem 3pts metieniem, ta ir ta ista lieta, kas jadara pieredzejusiem veciem, kad vini ir nogurusi vai ne.
rediss77 rakstīja: Un tas automatiski nozime zalo gaismu slimiem 3pts metieniem, ta ir ta ista lieta, kas jadara pieredzejusiem veciem, kad vini ir nogurusi vai ne.
Redneck rakstīja: Tev ar loģisko domāšanu slikti? PG un SG 4 spēlētāju minūtes iznes 3 spēlētāji! Tas ietekmē rotāciju un maiņas un šī jau bija 7 spēle LV izlasei
Runa ir par nespēju atslēgas brīžos pieprasīt taimautu, noraut izrāvienu, nogriezt kā ar nazi, lai tas neturpinās, it sevišķi, jau zinot, ka Latvija ir ļoti psiholoģiski vāja un pie lielāka pretinieku izrāviena salūzt. uzreiz, kā ir 0:4 un mums kādi 3 neveiksmīgi uzbrukumi pēc kārtas, ir jāņem minūte, nevis jāsagaida 10 metieni garām un 0:10, un tad jau taimautam nav nekādas jēgas jo komanda jau ir salūzusi mentāli
Domaju, ka Bagijs ir specigs daudz kur, speletaju sagatavosana, ticibas iedvesana, speles plana veidosana, bet rodas iespaids, kavel klibo speles vadisana un adaptacija, kad lietas neiet pec plana. Tapat malacis, bet taa pieredze jau nemaz nav tik liela. Jabeidz tikai lekties un augstpratigi runat savadak veiksmi!!
avipopo rakstīja: Vajadzētu prasties atzīt savu vainu; pašam acīmredzot saviļņojums par iespējamo uzvaru bija tik augsts, ka vairs nespēja racionāli spriest, pazaudēja kontroli pār sitāciju un ļāva spēlētājiem darīt dumības.
nedaudz atgādina senais zaudējums Bosnijai kur pēc pirmā puslaika bijām priekšā ~ +20, un beigās žāģis.
Šī spēle bija tipisks piemērs ka ar psiholoģisko sagatavotību šādiem mačiem ir lielas problēmas. Varbūt treneru korpusā vajadzīgs kāds treneris, kuram ir uzvaroša pieredze eirolīgas līmenī?
Kuš, kuš, kuš! Mums taču izlasei ir kruts psihologs - viņam nav tāda vārda: Zaudējums Stāvējām pie ozola, kapājām ar kājām stiklu lauskas, runājām smuki uzdrukātos vārdus... Atvainojiet tas viss tomēr ir baigais fufelis, kas arī pierādās reālā darbībā. Uzvarētāju psiholoģiju nevar ieborēt kaut kāds psihologs...
Brīžiem komanda tā aizpeld! pie +13 Timma aizmet 0/2 sodus, piem.. tad visi sāk mest poustā viegli pārķeramas piespēles. Brīžiem tas balansētais uzbrukums ir pilnīgs sviests.. obligāti Blūmam jāmet, jāmet.. jau 0/8 2 spēlēs.
resnais putns rakstīja: Runa ir par nespēju atslēgas brīžos pieprasīt taimautu, noraut izrāvienu, nogriezt kā ar nazi, lai tas neturpinās, it sevišķi, jau zinot, ka Latvija ir ļoti psiholoģiski vāja un pie lielāka pretinieku izrāviena salūzt. uzreiz, kā ir 0:4 un mums kādi 3 neveiksmīgi uzbrukumi pēc kārtas, ir jāņem minūte, nevis jāsagaida 10 metieni garām un 0:10, un tad jau taimautam nav nekādas jēgas jo komanda jau ir salūzusi mentāli
pie 0:4 un trīss neprecīziem uzbrukumiem ir par agru minūti ņemt....reti, kad esmu redzējis, kad kāds tādu ir ņēmis
RobertsK rakstīja: Protams. Vieglāk taču ir uzžarīt 3p pāri rokām nekā piespiest sevi iet caurgājienā (tas par Blūmu, Strēlnieku, šodien daļēji arī Bertāns).
Blūms jau kādu laiku neiet caurgājienos un Strēlnieks domājams ir noguris un viņam ir lielākas grūtības veikt caurgājienu
Redneck rakstīja: pie 0:4 un trīss neprecīziem uzbrukumiem ir par agru minūti ņemt....reti, kad esmu redzējis, kad kāds tādu ir ņēmis
Tātad, ja to nedara citi treneri arī viņam to nevajadzētu? Putns pareizi raksta! Proti, tiklīdz jūt ka briest s.udi, pie tādas spēles ir jāpaņem minūte un janomierinās, lai ar vēsāku galvu var strādāt tālāk. Bagijs redz spēli no malas un ja viņam tādos brīžos nav ideju, ko var pamainīt, tad viņš ir muļķis.
LS Andrejs rakstīja: Tātad, ja to nedara citi treneri arī viņam to nevajadzētu? Putns pareizi raksta! Proti, tiklīdz jūt ka briest s.udi, pie tādas spēles ir jāpaņem minūte un janomierinās, lai ar vēsāku galvu var strādāt tālāk. Bagijs redz spēli no malas un ja viņam tādos brīžos nav ideju, ko var pamainīt, tad viņš ir muļķis.
tas nav tik liels rezultāts, lai baidie s.ūdi briestu, tik pat labi varēja nākošajā uzbrukumā trīnis iekrist un tad jau būtu vairs nebūtu 0:4....nesaku, ka nevajadzēja ņemt, bet saprast arī var
Kas ir ar metieniem? Vai taa ir fizuha? Speles sakuma gandriz vienmer metam labi un tad sliktak un sliktak...kad vel Str/Blu/Ber ir metis truljus 0/21??! Tas ir neticami!
Redneck rakstīja: pie 0:4 un trīss neprecīziem uzbrukumiem ir par agru minūti ņemt....reti, kad esmu redzējis, kad kāds tādu ir ņēmis
Viss atkarīgs no spēles gaitas un svarīguma.Ja elementāri kļūdās,ignorē trenera plānu,tad jāņem taimauts momentā.Savādāk tas var beigties ar nepatikšanām..Messina,piemēram,reaģēja ātri un ļoti ātri.Arī Blats diez vai pieļautu šādā spēlē aiziet līdz desmit bezadbildes punktiem.Bet tas no sērijas kas būtu,ja būtu.
resnais putns rakstīja: Runa ir par nespēju atslēgas brīžos pieprasīt taimautu, noraut izrāvienu, nogriezt kā ar nazi, lai tas neturpinās, it sevišķi, jau zinot, ka Latvija ir ļoti psiholoģiski vāja un pie lielāka pretinieku izrāviena salūzt. uzreiz, kā ir 0:4 un mums kādi 3 neveiksmīgi uzbrukumi pēc kārtas, ir jāņem minūte, nevis jāsagaida 10 metieni garām un 0:10, un tad jau taimautam nav nekādas jēgas jo komanda jau ir salūzusi mentāli
Tieši tā. Ar ukraiņiem bija tas pats 2/4 sākumā. 4,5 minūtes - 0 punkti un tkai tad taimauts, kad iniciatīva jau ir pretiniekam. Šodien arī iniciatīva tika pat ne zaudēta - uzdāvināta. 1. reizi to izdevās atgūt, otro vairs ne. Tīrs trenneru zaudējums. Grieķi pēdējās 13 vai 14 minūtēs iemeta 60 punktus. Normāli, vai ne? NBA Dream Team būtu jāpasvīst, lai ko tādu dabūtu gatavu pret jebkuru daudz/maz vidusmēra komandu.
Redneck rakstīja: tas nav tik liels rezultāts, lai baidie s.ūdi briestu, tik pat labi varēja nākošajā uzbrukumā trīnis iekrist un tad jau būtu vairs nebūtu 0:4....nesaku, ka nevajadzēja ņemt, bet saprast arī var
Šī nebija pārbaudes spēle un trenerim ir jāuzņemas atbildība brīžos, kad tas ir vajadzīgs, nevis pasakas jāstāsta pēcspēles intervijā.
Sporta veterāns rakstīja: Bij aizmirsis, ko lielīgi stāstīja kad tika nosaukts izlases satsāvs - reali čempi nospeleja 9 speletaji, kapec tika ņemts tas, kurš gar malu lekaja, vispar nav skaidrs, bagatska krustdels čo? Uz kaut minūti jebkuru no iem trim vai visus, no t sliktak nebūtu, bet nu Bagijs ir akls, tas jau sen zinams, redz tikai pazistamos bez brilles. Viņam jaatkapjas, sitads muļla
Par kārli runājot, tāds ir vajadzīgs komandā, bet Peinera vietā, gan vajadzēja kādu citu..
lacoste_123 rakstīja: Kas ir ar metieniem? Vai taa ir fizuha? Speles sakuma gandriz vienmer metam labi un tad sliktak un sliktak...kad vel Str/Blu/Ber ir metis truljus 0/21??! Tas ir neticami!
Bet kad tad pie Laaca bijis kas normaals ar fizuhu? Sen to Viktoru ar suudainu koku ....
+13 [+] [-]
+8 [+] [-]
+3 [+] [-]
-3 [+] [-]
+14 [+] [-]
nedaudz atgādina senais zaudējums Bosnijai kur pēc pirmā puslaika bijām priekšā ~ +20, un beigās žāģis.
Šī spēle bija tipisks piemērs ka ar psiholoģisko sagatavotību šādiem mačiem ir lielas problēmas. Varbūt treneru korpusā vajadzīgs kāds treneris, kuram ir uzvaroša pieredze eirolīgas līmenī?
+4 [+] [-]
+5 [+] [-]
-1 [+] [-]
+8 [+] [-]
+4 [+] [-]
+10 [+] [-]
+10 [+] [-]
Mums taču izlasei ir kruts psihologs - viņam nav tāda vārda: Zaudējums
Stāvējām pie ozola, kapājām ar kājām stiklu lauskas, runājām smuki uzdrukātos vārdus...
Atvainojiet tas viss tomēr ir baigais fufelis, kas arī pierādās reālā darbībā.
Uzvarētāju psiholoģiju nevar ieborēt kaut kāds psihologs...
+8 [+] [-]
+5 [+] [-]
tad visi sāk mest poustā viegli pārķeramas piespēles. Brīžiem tas balansētais uzbrukums ir pilnīgs sviests.. obligāti Blūmam jāmet, jāmet.. jau 0/8 2 spēlēs.
[+] [-]
+5 [+] [-]
+5 [+] [-]
+4 [+] [-]
+1 [+] [-]
+7 [+] [-]
Šī nebija pārbaudes spēle un trenerim ir jāuzņemas atbildība brīžos, kad tas ir vajadzīgs, nevis pasakas jāstāsta pēcspēles intervijā.
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+7 [+] [-]
+3 [+] [-]