Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:128, Did:0, useCase: 3

"Liepājas" apelācija noraidīta, Eirokausos spēlēs "Spartaks"

Agris Suveizda

"Liepājas" apelācija noraidīta, Eirokausos spēlēs "Spartaks"
FK "Liepāja" prezidents Māris Verpakovskis un LFF ģenerālsekretārs Jānis Mežeckis
Foto: Romāns Kokšarovs/F64

Apelāciju komisija noraidījusi "Liepājas" apelāciju un atstājusi spēkā Klubu licencēšanas komisijas lēmumu nepiešķirt Kurzemes klubam Eirokausiem nepieciešamo licenci, vēsta Latvijas Futbola federācija.

2015. gada 27. maijā LFF Apelāciju komisija, izskatot futbola kluba FK Liepāja apelācijas sūdzību attiecībā uz UEFA licences piešķiršanu, vienbalsīgi pieņēma sekojošu lēmumu:

atzīt, ka LFF Klubu licencēšanas komisijas 2015. gada 15. maija lēmums, ar kuru nolemts nepiešķirt FK Liepāja UEFA licenci 2015./2016. gada sezonā, ir tiesisks un līdz ar to atstājams negrozīts. Šis lēmums stājas spēkā nekavējoties, saskaņā ar LFF Klubu licencēšanas noteikumu 6.paragrāfa 12.punktu. Tā pārsūdzība neaptur tā spēkā esamību un tā izpildes pienākumu. Šo lēmumu, saskaņā ar LFF Klubu licencēšanas noteikumu 6.paragrāfa 13.punktu, var pārsūdzēt Sporta arbitrāžas tiesā Lozannā.

Atgādinām, ka "Liepāja" nesaņēma UEFA licenci, kas nepieciešama spēlēšanai Eiropas līgā, jo nespēja izpildīt Klubu licencēšanas komisijas 11. paragrāfa 2. punktu, kas paredz, ka licences pretendentam vismaz trīs gadus (nepārtraukti) jābūt LFF biedram. Saskaņā ar Klubu licencēšanas komisijas iepriekš pieņemto lēmumu, no nākamās sezonas "Liepāja" šo punktu drīkstēs pārkāpt.

"Liepājas" prezidents Māris Verpakovskis jau iepriekš raidījumā "Ole" sacīja, ka klubs ir gatavs cīnīties līdz galam un nepieciešamības gadījumā vērsties arī Sporta arbitrāžas tiesā Lozannā, kas Eirokausu licences gadījumā ir pēdējā instance. Saskaņā ar Apelācijas komisijas lēmumā augstāk minēto Klubu licencēšanas noteikumu 6. paragrāfa 12 punktu, ja "Liepāja" arī vērsīsies Sporta arbitrāžas tiesā, Apelāciju komisijas lēmums līdz Sporta arbitrāžas tiesas lēmumam tik un tā paliks spēkā.

Zīmīgi, ka "Liepāja" nākamo spēli SMScredit.lv Virslīgā aizvadīs tieši pret Jūrmalas "Spartaku", kas Eirokausos startēs kurzemnieku vietā. Abas komandas šobrīd atrodas līdzās arī turnīra tabulā - gan liepājniekiem, gan jūrmalniekiem ir pa 15 punktiem, taču otro vietu labākas vārtu starpības dēļ ieņem "Spartaks".

Izmantotie resursi:
LFF Apelāciju komisijas 27. maija lēmums -...

  +1 [+] [-]

, 2015-05-28 20:47, pirms 9 gadiem
fans366 rakstīja: Prieks par Spartaku
Iegūtā nauda ļaus nopirkt labus leģionārus un tikt 3. niekā virslīgā
Ja ja,nopirks-x5'to un dāču pie ezera

     [+] [-]

, 2015-05-28 20:52, pirms 9 gadiem
fans366 rakstīja: Prieks par Spartaku
Iegūtā nauda ļaus nopirkt labus leģionārus un tikt 3. niekā virslīgā
Kāda jēga no jauniem leģionāriem, ja redzam, ka mūsu pašu Mickēvičs un Punculs spēlē labāk par esošajiem? Varbūt varētu kādu viņi paņemt, bet tad gan jau tiks atlaists kāds esošais (Vivakva un Gridins/Mena reālākie kandidāti.

  +3 [+] [-]

, 2015-05-28 21:38, pirms 9 gadiem
Tas jau bija gaidāms, jo LFF jau neies pataisīt sevi par klauniem, tad ļauj, tad neļauj....Vienīgā iespēja Liepājai ir Šveice, bet tas ir koks ar 2 galiem, jo tādā gadījumā mēs liekam virsū "žani" LFF uz viņu it kā "dāvanu" pielaist FK Liepāju spēlēt jau pirmajā sezonā virslīgā. Kāpēc neviens nepiemin, kā tur tika sabalsots un uz kādiem principiem Liepāja tika spēlēt virslīgā? Ja reiz esam "burtu kalpi", tad lūdzu līdz galam. Tagad iznāk, kad grib tad dāvina, kad negrib tad ņem nost. Nonsenss

  +2 [+] [-]

, 2015-05-28 21:41, pirms 9 gadiem
arhivs X rakstīja: Atkal korupcija
Vistīrākā. Māra kļūda, labi, nekļūdās tikai tas, kas neko nedara, bet vajadzēja Mārim "pabāzt" LFF papīru savulaik, kad "verbāli" kāds tur kaut ko no LFF solīja par eirokausiem Liepājā. Tagad protams, nav papīru, nav lietas. Tipa, pirmo reizi dzirdu un redzu...
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2015-05-28 22:49, pirms 9 gadiem
Latvijā arī vajag aresstus kā FIFA lai bandīti sēž tur kur saule reti spīd..
bet no otras puses,Latvānijā kam ir Liela nauda cietumā nesēž...

     [+] [-]

, 2015-05-28 23:14, pirms 9 gadiem
Tas ir vienkārši vāks.. Ar pašreizējo "vadību" Latvijas futbols ies vēl lielākā postā nekā jau ir.. To čūsku kantori vajag izrevidēt līdz pēdējam..
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +2 [+] [-]

, 2015-05-28 23:26, pirms 9 gadiem
One Man Show! rakstīja: Beidzot, kad LV parādās komanda, par kuru varētu just līdzi ļoti liela daļa Latvijas futbola fanu, tie ņem un bremzē viņu attīstību.
Visi smējās par A5 tekstiem
Re kur kārtējā epizode

Beļkēviču nokāva
Abramčiku nokāva
Izskatās, ka Māris var būt nākamais skalps, ko LFF nojem Liepājas smiltē
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +4 [+] [-]

, 2015-05-28 23:31, pirms 9 gadiem
fans366 rakstīja: Verpakovski neviens neslīcina
Likums ir likums
likumīgus nāves sodus izpilda joprojām dažreiz kļūdas pēc
apmaksātais aģent
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +2 [+] [-]

, 2015-05-28 23:47, pirms 9 gadiem
fans366 rakstīja: Melns uz balta - Liepāja nepastāv 3 gadus
Tu ar saviem novecojušajiem "faktiem" nosprāgsti vienreiz!

  +2 [+] [-]

, 2015-05-28 23:54, pirms 9 gadiem
fans366 rakstīja: Gribi, lai Liepāju izmet no virslīgas?
Uz kāda pamata?

  -4 [+] [-]

, 2015-05-29 00:00, pirms 9 gadiem
man jau liekas ka spartaks var vinnet virsligu shogad.Liepaja diezvai augstak par 4 vietu uzleks

  +2 [+] [-]

, 2015-05-29 00:17, pirms 9 gadiem
Mežecki,Indrikson un Starkov! Vienkāršs jautājums jums visiem : Vai Dieva nebīstaties? Kā saka,tas skarot pat līdz ceturtai paaudzei!

  +1 [+] [-]

, 2015-05-29 04:46, pirms 9 gadiem
KeyNr23 raksta- Kāpēc neviens nepiemin, kā tur tika sabalsots un uz kādiem principiem Liepāja tika spēlēt virslīgā? Ja reiz esam "burtu kalpi", tad lūdzu līdz galam. Tagad iznāk, kad grib tad dāvina, kad negrib tad ņem nost. Nonsenss

Šeit piekritīšu par 100% Tāpēc jau agrāk brīnījos un komentos rakstīja.Virslīgai pielaida,bet eirokausos nē.Dubultstandarti.Vienīgais loģiskais pieņēmums,nāca pretī Liepājai,lai komanda varētu spēlēt virslīgā,kur arī pēc meistarības ir viņu vieta.Tad tā arī vajadzēja atklāti paziņot,nevis bāzt batonus ausīs,ka FK Liepāja ir Liepājas metalurga pārmantotāji.Kā tad tur īsti ir?Par to gan info vairāk klusē nekā raksta.Vai daudz nedzēstu parādu,vai vēl kā?Vārdu sakot,lasītājiem tiek pamesti virspusēji fakti, bez konkrētības.Tāpēc arī daudz spekulāciju šajā jautājumā.

     [+] [-]

, 2015-05-29 06:16, pirms 9 gadiem
alguns rakstīja: KeyNr23 raksta- Kāpēc neviens nepiemin, kā tur tika sabalsots un uz kādiem principiem Liepāja tika spēlēt virslīgā? Ja reiz esam "burtu kalpi", tad lūdzu līdz galam. Tagad iznāk, kad grib tad dāvina, kad negrib tad ņem nost. Nonsenss

Šeit piekritīšu par 100% Tāpēc jau agrāk brīnījos un komentos rakstīja.Virslīgai pielaida,bet eirokausos nē.Dubultstandarti.Vienīgais loģiskais pieņēmums,nāca pretī Liepājai,lai komanda varētu spēlēt virslīgā,kur arī pēc meistarības ir viņu vieta.Tad tā arī vajadzēja atklāti paziņot,nevis bāzt batonus ausīs,ka FK Liepāja ir Liepājas metalurga pārmantotāji.Kā tad tur īsti ir?Par to gan info vairāk klusē nekā raksta.Vai daudz nedzēstu parādu,vai vēl kā?Vārdu sakot,lasītājiem tiek pamesti virspusēji fakti, bez konkrētības.Tāpēc arī daudz spekulāciju šajā jautājumā.
Var jau pieņemt jebkura veida atbildi no LFF, bet lūdzu, konsekventi, kā tu saki. Lai būtu kaut kāda loģika LFF darbībās. Māris pareizi dara, ka sūdzēs Lozannā, kaut arī tas īpaši nelīmējas kopā ar to, ka Liepājai "it kā" nāca LFF pretī spēlēšanai virslīgā. Te izskatīsies no Liepājas puses, kā krievi saka, riktīga "zapadla", bet ko var darīt, karā draugus nesķiro, vēl jo vairāk, ka Mārim tur mutiski it kā kaut kas bija solīts. Saprotu, ka solīts makā nekrīt, bet kaut kādiem morāles principiem un konsekvencei ir jābūt no LFF puses.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2015-05-29 08:01, pirms 9 gadiem
Manuprāt tās mūsu vietējājs Blatters savu laiku jau pārsēdējis. Laiks pārmaiņām.

     [+] [-]

, 2015-05-29 09:45, pirms 9 gadiem
alguns rakstīja: KeyNr23 raksta- Kāpēc neviens nepiemin, kā tur tika sabalsots un uz kādiem principiem Liepāja tika spēlēt virslīgā? Ja reiz esam "burtu kalpi", tad lūdzu līdz galam. Tagad iznāk, kad grib tad dāvina, kad negrib tad ņem nost. Nonsenss

Šeit piekritīšu par 100% Tāpēc jau agrāk brīnījos un komentos rakstīja.Virslīgai pielaida,bet eirokausos nē.Dubultstandarti.Vienīgais loģiskais pieņēmums,nāca pretī Liepājai,lai komanda varētu spēlēt virslīgā,kur arī pēc meistarības ir viņu vieta.Tad tā arī vajadzēja atklāti paziņot,nevis bāzt batonus ausīs,ka FK Liepāja ir Liepājas metalurga pārmantotāji.Kā tad tur īsti ir?Par to gan info vairāk klusē nekā raksta.Vai daudz nedzēstu parādu,vai vēl kā?Vārdu sakot,lasītājiem tiek pamesti virspusēji fakti, bez konkrētības.Tāpēc arī daudz spekulāciju šajā jautājumā.
Interesanti, ko "balsotāji" būtu sabalsojuši, ja FK Liepāja būtu ieguvusi LK šogad? Tā tīri teorētiski, protams.

  +1 [+] [-]

, 2015-05-29 11:01, pirms 9 gadiem
fans366 rakstīja: Gribi, lai Liepāju izmet no virslīgas?
Tu gan esi āpsis!! Pats saproti vispār ko šeit raksti? Ja arī pasapņojam no zinātniskās fantastikas puses, ja LFF izmet Liepāju no virslīgas, viņi paši ar to kritīs aizā, jo būs acīmredzama korupcija ( par tādu nešaubos ne mirkli ) EK balsošanā no viņu puses. Nezinu, cik ir jābūt prātiņam no tavas puses, lai ko šādu izdomātu.