Nu sodien tas bi vienigais stridigais gadijums, vakar tadi bij divi un joprojam nav nekas dzirdams par to somu... Vakar sveici ar noraka svitrainie amatieri... Tada sajuta ka fazels lauj saviem korisiem zobarstiem piepelnities... PC katru gadu paliek cabigaki, laiks butu Fazelam doties labot zobus...
bullitis bij jaadod,tik domaaju ka Pujacam nevajadzeeja parkaapt noteikumus,jo ertaak ir iemest nevienu netrauceetam un ar izdomu,neka atri noorentejoties situaacija,kura elpo speeleetaajs pakausii,pie tam skjita ka vacietis bij jau pārāk satuvojies ar gudlevski un buutu bijis gruutiGudiju parspeet
Asais_Nazis rakstīja: es gan zinu ! Bija tur jādod bullītis, jo spēlētājs gāja uz vārtiem, un viņu turēja, kādas vēl problēmas?
turklāt, tie , kas ieskatījās, roka jau tika pacelta uzreiz, kad tika turēts vācu tīģertanks.
Pats nonāci pretrunā...ja roka tika pacelta kad tika turēts vācu tīģertanks,tad bullītis točna nebija jādod!Normāls tiesnesis četras min.līdz spēles beigām šādu bullīti nedotu.Patiesībā līmenis ir tā izlīdzinājies,ka katra tiesneša kļūda var ļoti daudz ko izšķirt.
DRĀZIŅŠ rakstīja: Tāds baigais viszinis esi!Pajols!!!
hokejā Eksperts ar lielo "E" , basketbolā arī kaut ko zinu, bet tā , vēl ir ceļš ejams diez gan līdz viszinim, lai gan man pietiek ar savu darbības laukumu, kurā kā pats redzi, esmu Augstākajā pilotāžā.
Mums vajag 4 mainu labu, lai nav jāraustās katru reizi kad vinji uznāk laukumā kā tas bija šodienas spēlē! Kā 4 maiņa laukumā tā vai nu vācieši spēlēja mūsu zonā vai ari musejie biezi zaudeja ripu viduszonā vai ari speletaji neatgriezās atpakaļ aizsardzībā vai arī atgriezās ļooti lēnu!
furios rakstīja: Tiesāšana čempī zem katras kritikas,pirmais jau ka mūsu gols ar slidu nebija jāskaita,un kāds te bullitis...vnk divas minutes un viss!!!
Ja labāk pavērotu ,tad redzētu ,ka ripai pēdējais ar slidu pieskārās tieši vācijas hokeists ,tādēļ vārti tika ieskaitīti pareizi!!!
Vidziņš rakstīja: Ja labāk pavērotu ,tad redzētu ,ka ripai pēdējais ar slidu pieskārās tieši vācijas hokeists ,tādēļ vārti tika ieskaitīti pareizi!!!
Ko tas maina,ja bija kustiba ar slidu no Latvijas spēlētāja puses?vārti tika gūti ar slidu un viss..tas,ka vācietis vēl piesk;ar;as tak neko nemaina,ne ar nūju bet slidu tika izdarīts metiens....ir tak punkts noteikumos,par kustību uz vārtiem ar slidu.
Nu beidziet! Bulliitis bija. Pujacs no mugurspuses uzsita pa rokaam, ja pa taadiem nedood, tad par ko dod? Turklaat deelj taa sitiena vaacietim pazuda ripas kontrole, un Gudijs vareeji atvairiit meteinu. Kaada noziime, cik liidz speeles beigaam palicis. Ja ir noteiktumu paarkaapums, tad ir jaadod.
furios rakstīja: Ko tas maina,ja bija kustiba ar slidu no Latvijas spēlētāja puses?vārti tika gūti ar slidu un viss..tas,ka vācietis vēl piesk;ar;as tak neko nemaina,ne ar nūju bet slidu tika izdarīts metiens....ir tak punkts noteikumos,par kustību uz vārtiem ar slidu.
Tu kaut vai no otra gala vari maukt ar slidu pa vārtiem. Ja pa ceļam nekam nepieskarsies un ielidos vārtos, tad neskaitīs. Ja kādu aizķers tad protams , ka skaitīs
Creeper^ rakstīja: Tu kaut vai no otra gala vari maukt ar slidu pa vārtiem. Ja pa ceļam nekam nepieskarsies un ielidos vārtos, tad neskaitīs. Ja kādu aizķers tad protams , ka skaitīs
[quote creeper] ja nezinaaji nav atskjiriibas vai kaads pieskaras ripai vai nee,metiens tiek izdariits ar kaaju nevis nuuju,liidz ar to tiesnesim jaskatas vai apzinaata kustiiba vai nee un jasecina vai jaskaita vaarti vai nee.NAV ATSKJIRIIBAS VA PEC TAM KAADA PRETINIEKA KAJU SKAARA VAI NEE RIPA.bija jaskaita vai ne,to jau katrs labaak zina...
andzuus rakstīja: [quote creeper] ja nezinaaji nav atskjiriibas vai kaads pieskaras ripai vai nee,metiens tiek izdariits ar kaaju nevis nuuju,liidz ar to tiesnesim jaskatas vai apzinaata kustiiba vai nee un jasecina vai jaskaita vaarti vai nee.NAV ATSKJIRIIBAS VA PEC TAM KAADA PRETINIEKA KAJU SKAARA VAI NEE RIPA.bija jaskaita vai ne,to jau katrs labaak zina...
Tieši šādi arī es saprotu šo punktu,un es tok neskaitītu šādus vārtus.
Asais_Nazis rakstīja: es gan zinu ! Bija tur jādod bullītis, jo spēlētājs gāja uz vārtiem, un viņu turēja, kādas vēl problēmas?
turklāt, tie , kas ieskatījās, roka jau tika pacelta uzreiz, kad tika turēts vācu tīģertanks.
Visapaar jau, roka paceelaas, kad nuuja pieskaaraas cimdam... un nesaprotu, kas tiesnesha galvaa notikaas, kad vinjsh paceela roku, un tieshi Gudijs izsita ripu, nevis taa kkur aizsliideeja... liidz ar to 2min - ok, bet buliitis... da landa... bet nu what ever... tas tik uzvilks muuseejos Kazahu spaardiishanai Cerams...
furios rakstīja: Ko tas maina,ja bija kustiba ar slidu no Latvijas spēlētāja puses?vārti tika gūti ar slidu un viss..tas,ka vācietis vēl piesk;ar;as tak neko nemaina,ne ar nūju bet slidu tika izdarīts metiens....ir tak punkts noteikumos,par kustību uz vārtiem ar slidu.
tur bija cīņa vārtu priekšā, tur pat nevarēja redzēt,ka tieši no Pujaca iegāja iekšā vnk. ar spēku tu iegāja,speciāli ar kāju neviens neko nespēra
furios rakstīja: Ko tas maina,ja bija kustiba ar slidu no Latvijas spēlētāja puses?vārti tika gūti ar slidu un viss..tas,ka vācietis vēl piesk;ar;as tak neko nemaina,ne ar nūju bet slidu tika izdarīts metiens....ir tak punkts noteikumos,par kustību uz vārtiem ar slidu.
+12 [+] [-]
taada sajuuta,ka muuusu EHL ir daudz labaaki tiesneshi
+3 [+] [-]
+4 [+] [-]
+3 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+3 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
-3 [+] [-]
[+] [-]
ceru ka vini savu dziesmu nodziedaja saja cempi
+1 [+] [-]
+5 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
ja nezinaaji nav atskjiriibas vai kaads pieskaras ripai vai nee,metiens tiek izdariits ar kaaju nevis nuuju,liidz ar to tiesnesim jaskatas vai apzinaata kustiiba vai nee un jasecina vai jaskaita vaarti vai nee.NAV ATSKJIRIIBAS VA PEC TAM KAADA PRETINIEKA KAJU SKAARA VAI NEE RIPA.bija jaskaita vai ne,to jau katrs labaak zina...
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
Does Gudlevski was...?
kamoooon
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
es neko nepārmetu
gaidīju lielāku pērienu