Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:12, Did:0, useCase: 3

Iesaistoties 2030. gada OS rīkošanā, Siguldas trasē būtu jāiegulda 58 miljoni eiro

Toms Mālmeisters
Toms Mālmeisters

Iesaistoties 2030. gada OS rīkošanā, Siguldas trasē būtu jāiegulda 58 miljoni eiro
Siguldas trase. Foto: LKSF

LETA. Ja Latvija iesaistīsies 2030.gada ziemas olimpisko spēļu rīkošanā, uzņemot sacensības Siguldas kamaniņu un bobsleja trasē, tad šī objekta rekonstrukcijā būs jāiegulda apmēram 58 miljoni eiro, intervijā Latvijas Radio pastāstīja Izglītības un zinātnes ministrijas (IZM) Sporta departamenta direktors Vladimirs Šteinbergs.

Pēc viņa teiktā, šāda summa parādās iepriekš veiktajos aprēķinos, un tas uzskatāms par diezgan būtisku ieguldījumu. Daļu no minētā ieguldījuma gan Latvija varētu saņemt atpakaļ no olimpisko spēļu potenciālās rīkotājvalsts Zviedrijas kā nomas maksu par trases īri.

Šteinbergs uzskata, ka no iesaistīšanās olimpisko spēļu rīkošanā Latvijas ekonomikai kopumā būtu diezgan liels ieguvums. Turklāt arī rekonstruētā Siguldas kamaniņu un bobsleja trase būtu paliekoša, fundamentāla investīcija un varētu kalpot turpmākajā nākotnē.

Vaicāts, cik tālu ir lēmums par 2030.gada ziemas olimpisko spēļu rīkotājvalsti un Latvijas iesaistīšanos, IZM pārstāvis atbildēja, ka patlaban tiek gaidīts Zviedrijas valdības lēmums par piekrišanu uzņemties spēļu rīkošanu.

"Esam vienojušies pēc divām nedēļām vēlreiz sazvanīties un noskaidrot aktuālo informāciju. (..) Zviedrijas Olimpiskā komiteja (ZOK) gatavo attiecīgu pieteikumu, un, ja Zviedrijas valdības lēmums būs atbalstošs, tad mēs kā šobrīd vienīgie partneri šo spēļu organizēšanai esam gatavi arī savā pusē lemt," intervijā radio sacīja IZM Sporta departamenta direktors.

Kā ziņots, Zviedrijai pretendējot uz 2030.gada ziemas olimpisko spēļu sarīkošanu, Latvija labprāt ne vien uzņemtu sacensības Siguldas kamaniņu un bobsleja trasē, bet arī iesaistītos hokeja un šorttreka sacensību organizēšanā, pagājušajā nedēļā Saeimas komisijā sacīja Šteinbergs.

Latvijas Olimpiskās komitejas (LOK) pārstāvji apliecināja zviedru interesi par Siguldas iesaisti, kandidējot uz olimpiādes sarīkošanu, taču par Rīgas iesaisti kādā no sporta veidiem vēl turpinoties sarunas. Ja tiks panākta vienošanās ar Zviedriju, Latvija varētu uzņemties organizēt sacensības hokejā un šorttrekā.

Saeimas Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas Sporta apakškomisijas sēdē izskanēja priekšlikums piedāvāt Zviedrijai sacensību rīkošanu kādā no sporta veidiem Rīgā apmaiņā pret Siguldas kamaniņu trases nomu.

LETA jau ziņoja, ka IZM kopā ar LOK turpinās izskatīt iespēju iesaistīties Ziemas Olimpisko spēļu rīkošanā 2030.gadā.

IZM 2023.gada pavasarī notika pirmā darba apspriede saistībā ar ZOK sākto priekšizpētes darbu olimpisko spēļu sarīkošanā 2030.gadā un Latvijas iesaisti tajā. Lai nodrošinātu priekšizpētes sekmīgu veikšanu, informētu iespējamos sadarbības partnerus un kopīgi plānotu tālāk veicamās darbības, ZOK ir uzrunājusi Latviju izskatīt iespēju iesaistīties pieteikuma sagatavošanās procesā līdzīgi kā pirms pieciem gadiem, pretendējot uz Ziemas olimpisko spēļu sarīkošanu 2026.gadā.

Zviedrija iepriekš pretendēja uz 2026.gada olimpisko spēļu rīkošanu, savā piedāvājumā kopā ar Stokholmu un Ori iekļaujot arī Latvijas pilsētu Siguldu, kur bija plānots rīkot sacensības kamaniņu sportā, bobslejā un skeletonā.

Apspriedes laikā ZOK pārstāvji iepazīstināja ar Olimpisko spēļu sarīkošanas pieteikumu procesu, tā būtiskākajiem posmiem un laika plānu, savukārt no Latvijas puses tika aktualizēts jautājums par Latvijas infrastruktūras izmantošanu, nodrošinot ne tikai bobsleja, skeletona un kamaniņu sporta sacensības Siguldā, bet arī citu iekštelpu ledus sporta veidu sacensību iespējamo norisi Ziemas olimpisko spēļu ietvarā, izmantojot un piemērojot Rīgā esošo infrastruktūru.

Izmantotie resursi:
LETA
Viedoklis: Olimpiskās spēles Siguldā? Tikai par zviedru un IOC naudu

  -2 [+] [-]

, 2023-10-17 20:56, pirms gada
55555555 rakstīja: Man Tev pretī jautājums-valstij jānodarbojas ar Siguldas biznesmeņu lobēšanu vai tomer jānodrošina vienmērīgas sportošanas iespējas berniem un jauniešiem visā Latvijā?jautajums tīri par sportu bet tas attiecināms arī uz citām jomām
Es jau tev vienreiz atbildēju-meklē atbildi savas pašvaldības kabinetos.

  +1 [+] [-]

, 2023-10-17 21:02, pirms gada
Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Ja jūsu pašvaldība strādā ekonomiski neefektīvi, tad tā ir tikai un vienīgi šīs pašvaldības iedzīvotāju vaina, kuri šo pašvaldību ievēlēja.
Pārējais viss ir tikai un vienīgi lirika.
Nu Tu gan izcēlies🤣🤣🤣cik Latvijā ir pašvaldības kas strādā ekonomiski efektīvi?un cik tadas kas saņem dotācijas no pašvaldību izlīdzināšanas fonda?

  +1 [+] [-]

, 2023-10-17 21:07, pirms gada
Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Es jau tev vienreiz atbildēju-meklē atbildi savas pašvaldības kabinetos.
Latvijā ir tikai divas pilsētas un 8 novadi kas darbojas ar peļņu.un tad ta brīnums-Rīga un ap to...Tā pati Liepāja saņēma 15.5 milj eur šogad..un tad Tu te stāsti ka kaut kadā Ciblā pašvaldība saimniekot nemāk?iznāk ka saimniekot nemāk praktiski visā Latvijā🤣

  -2 [+] [-]

, 2023-10-17 21:15, pirms gada
55555555 rakstīja: Nu Tu gan izcēlies🤣🤣🤣cik Latvijā ir pašvaldības kas strādā ekonomiski efektīvi?un cik tadas kas saņem dotācijas no pašvaldību izlīdzināšanas fonda?
Latvijā ir gana daudz pašvaldības, kuras strādā ekonomiski efektīvi, bet ir arī tādas, kuras pat neprot uzrakstīt normālu plānu, lai tiktu pie ES struktūrfondu naudas. Ja kas, Liepāja arī saņem naudu no izlīdzināšanas fonda, bet tam visam ir pavisam cits konteksts, un nevis tas, ka Liepājas pašvaldība būtu ekonomiski neefektīva.
P.S. Un starp citu, valsts savā laikā visā Latvijā mazpilsētās sacēla gana daudz sporta haļļu. Liela daļa no tām atrodas pie skolām. Tās tika saceltas caur AM budžetu, savā veidā apčakarējot NATO, kas par to Latviju izdrāza. Tas tomēr ir cits stāsts, un tāpēc neizvērsīšos.

     [+] [-]

, 2023-10-17 21:32, pirms gada
Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Latvijā ir gana daudz pašvaldības, kuras strādā ekonomiski efektīvi, bet ir arī tādas, kuras pat neprot uzrakstīt normālu plānu, lai tiktu pie ES struktūrfondu naudas. Ja kas, Liepāja arī saņem naudu no izlīdzināšanas fonda, bet tam visam ir pavisam cits konteksts, un nevis tas, ka Liepājas pašvaldība būtu ekonomiski neefektīva.
P.S. Un starp citu, valsts savā laikā visā Latvijā mazpilsētās sacēla gana daudz sporta haļļu. Liela daļa no tām atrodas pie skolām. Tās tika saceltas caur AM budžetu, savā veidā apčakarējot NATO, kas par to Latviju izdrāza. Tas tomēr ir cits stāsts, un tāpēc neizvērsīšos.
Vot tas tieši ir ļoti labs stāsts..par tām hallēm
Mīnus 15 milj gadā un to Tu sauc par efektīvu saimniekošanu??es nenoliegšu tur izfarīto,bet par efektīvu var nosaukt tikai pelnošu ekonomiku
Nu vai vismaz tad nepārmest citiem ka tie nemāk saimniekot
Bet ka jau teicu-Liepāja tiešām ir tā vieta kur ir sabūvēts viss iespējamais bernu un jaunatnes veselīgai attīstībai.cepuri nost.
Tai pat laikā nevar neredzet ka Liepājas valdošie politiķi lokās kā zāles stiebti atkarībā no Rīgas veja virziena.un tas jau parada,ka ir jākļūst par politisku padauzu lai kaut ko izsistu savai pilsētai😉

  +1 [+] [-]

, 2023-10-17 21:37, pirms gada
Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Man tev tāds retorisks jautājums-kā tev šķiet cik daudz ir pelnījuši Siguldas uzņēmēji, Siguldas pašvaldība un valsts uz Siguldas trases rēķina?
Protams, nepateikšu, cik tieši, bet varu teikt, ka Siguldai kā pašvaldībai, trase ir ļoti nozīmīga! Atminos no bērnības, ka bija redzams, pat vizuāli, kā pilsēta sakārtojās, dēļ tā, ka tur visu laiku treniņnometnēs uzturējās ārvalstu sportisti. Naudu ienesa visas ārzemnieku treniņnometnes, ne jau sacensības!
Taču jāsaprot, ka trasi uzturēja Valsts, bet uz tās rēķina labāk attīstījās, tieši, Sigulda!
Par Siguldu neko sliktu nesaku - malači, ka izmantoja šo iespēju!
Ja Zviedri finansē daļu, daļu finansējuma atnes privātie investori, piemēram, ilgtermiņa infrastruktūrā, tad tas ir kā variants! Bet ne par Valsts naudu!

  -1 [+] [-]

, 2023-10-17 21:41, pirms gada
55555555 rakstīja: Vot tas tieši ir ļoti labs stāsts..par tām hallēm
Mīnus 15 milj gadā un to Tu sauc par efektīvu saimniekošanu??es nenoliegšu tur izfarīto,bet par efektīvu var nosaukt tikai pelnošu ekonomiku
Nu vai vismaz tad nepārmest citiem ka tie nemāk saimniekot
Bet ka jau teicu-Liepāja tiešām ir tā vieta kur ir sabūvēts viss iespējamais bernu un jaunatnes veselīgai attīstībai.cepuri nost.
Tai pat laikā nevar neredzet ka Liepājas valdošie politiķi lokās kā zāles stiebti atkarībā no Rīgas veja virziena.un tas jau parada,ka ir jākļūst par politisku padauzu lai kaut ko izsistu savai pilsētai😉
Liepājas pamatbudžets 20023 gadam-102 851 580 EURO. Ja tā nav pelnoša pašvaldība, tad kas ir pelnoša pašvaldība?
Ja tavā sapratnē aktīva politiskā darbība ir, kā tu raksti, ''...lokās kā zāles stiebti atkarībā no Rīgas veja virziena....'', tad mani neizbrīna, ka pašvaldības, kuru vada tev līdzīgi domājošie, ir tieši tur kur tās ir u.t.i. dziļā ānusā.

  -1 [+] [-]

, 2023-10-17 21:54, pirms gada
agrezo rakstīja: Protams, nepateikšu, cik tieši, bet varu teikt, ka Siguldai kā pašvaldībai, trase ir ļoti nozīmīga! Atminos no bērnības, ka bija redzams, pat vizuāli, kā pilsēta sakārtojās, dēļ tā, ka tur visu laiku treniņnometnēs uzturējās ārvalstu sportisti. Naudu ienesa visas ārzemnieku treniņnometnes, ne jau sacensības!
Taču jāsaprot, ka trasi uzturēja Valsts, bet uz tās rēķina labāk attīstījās, tieši, Sigulda!
Par Siguldu neko sliktu nesaku - malači, ka izmantoja šo iespēju!
Ja Zviedri finansē daļu, daļu finansējuma atnes privātie investori, piemēram, ilgtermiņa infrastruktūrā, tad tas ir kā variants! Bet ne par Valsts naudu!
Varbūt sākumā ir jāsaprot, ka valsts no tā visa arī ir ieguvēja, un ne tikai Sigulda?!
Un, neesi naivs, ja valsts, piemēram, neieguldīs naudu šai iespējamā OS projektā, tad nav pamata domāt, ka šī nauda noteikti aizies mūsu valstij sasāpējušu problēmu risināšanā. Kā rāda pieredze, tad tieši šādu valsts lielo projektu nauda dod vislielāko kopējo ieguvumu, nekā šo naudas summu sašķeļot daudzās daļās iegulda kaut kur citur, kur arī daudziem būtu pretenziju par tās ieguldīšanu. Šai valstī vienmēr bija, ir un būs sabiedrības locekļi, kuri vienmēr būs neapmierināti par valsts budžeta izmantošanu. Vienīgi šeit viss atkarīgs no cilvēka sapratnes par situāciju.

     [+] [-]

, 2023-10-17 22:39, pirms gada
safitho rakstīja: no visa Tevis uzskaitītā mums nevajag tikai astronomiskus ieguldījunmus Siguldas trasē. kādēļ vācieši rīko PČ? jo viņiem JAU IR trases. pēdējos 50 gados, šķiet, nav uzbūvēta neviena rene, kas nebūtu bijusi priekš olimpiskajām spēlēm
Nesen Austrijā jaunu trasi atvēra

     [+] [-]

, 2023-10-18 06:55, pirms gada
Nosauciet to antinu,kas veica aprekinus- aizdomas par vejd.auni...

     [+] [-]

, 2023-10-18 13:36, pirms gada
Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Es esmu par to, lai viss notiktu tā, kā tas notiek visā civilizētajā pasaulē u.t.i., ka stadionus būvē privātie investori, bet, piemēram, kamaniņu, skeletona un bobsleja trasēs ar visu tai nepieciešamo infrastruktūru pamatā visu investē valsts. Vel jo vairāk, ja tas nepieciešams OS organizēšanai, bet, ja valsts spēj arī šai projektā piesaistīt privātos investorus, tad man pret to nekas nebūtu pret.
Ar šo komentāru vien tu parādi, ka esi pilnīgi nekompetnents jebkādos ar ekonimiku saistītos jautājumos.
Nevienā, kā tu sauc civilezēta valsts, negrūdīs naudu iekšā jau sākotnēji mirušā projektā t.i. renes trasē. Un tieši tāpēc arī mums uzrodās šādi piedāvājumi no Zviedrijas, jo tur valdība saprot, ka renes trases ir tas pats kas naudu mest musarā.
Renei nav ne auditorija ne sponsori, kas spētu nosegt tās milzīgās izmaksas. Un es pat diezgan droši varu apgalvot, ka 99% Latvijas iedzīvotājiem būtu pilnīgi pie kājas un viņi pat nepamanītu, ka tāda trase vairs neeksistē, bet ekonomikai tas būtu liels atslogs.

     [+] [-]

, 2023-10-18 14:00, pirms gada
Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Liepājas pamatbudžets 20023 gadam-102 851 580 EURO. Ja tā nav pelnoša pašvaldība, tad kas ir pelnoša pašvaldība?
Ja tavā sapratnē aktīva politiskā darbība ir, kā tu raksti, ''...lokās kā zāles stiebti atkarībā no Rīgas veja virziena....'', tad mani neizbrīna, ka pašvaldības, kuru vada tev līdzīgi domājošie, ir tieši tur kur tās ir u.t.i. dziļā ānusā.
Ja es nopelnīšu 1000 eur-es taču ari esmu pelnoš.bet ja pie tā izterēšu 1500 eur-vai būšu ekonomiski efektīvs?tu veiksmīgi samainīji terminus.netīšām no ekonomiski efektīva sāki lietot vārdu pelnoss.nu bet es to pamanīju🙂
Mana sapratnē liepajnieki dara pareizi...pilsētas iedzīvotaju interesēs.bet prostitutai tak ari ir intereses kuru dēļ viņa pārdodas.vai tad tāpēc viņa nav prostituta?😉

     [+] [-]

, 2023-10-18 18:30, pirms gada
Batman rakstīja: Ar šo komentāru vien tu parādi, ka esi pilnīgi nekompetnents jebkādos ar ekonimiku saistītos jautājumos.
Nevienā, kā tu sauc civilezēta valsts, negrūdīs naudu iekšā jau sākotnēji mirušā projektā t.i. renes trasē. Un tieši tāpēc arī mums uzrodās šādi piedāvājumi no Zviedrijas, jo tur valdība saprot, ka renes trases ir tas pats kas naudu mest musarā.
Renei nav ne auditorija ne sponsori, kas spētu nosegt tās milzīgās izmaksas. Un es pat diezgan droši varu apgalvot, ka 99% Latvijas iedzīvotājiem būtu pilnīgi pie kājas un viņi pat nepamanītu, ka tāda trase vairs neeksistē, bet ekonomikai tas būtu liels atslogs.
Nekur nerakstīju, ka zviedriem to trasi celt būtu ekonomiski izdevīgi. Zviedri rīkojās daudz gudrāk, jo grib nošaut divus zaķus ar vienu šāvienu u.t.i. viņi piedāvāja rīkot OS kopā ar valsti, kura pati nekad nevarētu uzrīkot visas OS kopumā, un tādējādi pacēla savas kandidatūras akcijas SOK, jo zinām tās politiku attiecībā uz mazām valstīm, un atslogot savu OS rīkošanas budžetu piedāvājot renes sporta veidus rīkot valstij, kurai rene jau ir uzbūvēta.
Es pavisam droši varu apgalvot, ka 99,9% Latvijas iedzīvotāji arī nepamanītu, ja tevis nebūtu. 😁 Un taviem vecākiem tas būtu bijis milzīgs ģimenes budžeta atslogs.
Ko mums vel Latvijā vajag nojaukt, lai mūsu ekonomikai būtu liels atslogs?