Latvija nepabeidz otro posmu, Krievijai neticami laba šaušana un pārliecinoša uzvara

neputns rakstīja: Bet vispār es nesaprotu to cepienu, nu lai tak čaļi braukā, žēl kādam ir vai kas, varētu domāt, ka viņiem kāds baigo naudu par to dod, realitātē paši lielu rubli tērē, lai tur varētu būt, meklē sponsorus, lai būtu slēpes utt. Te dažs labs vispār 24/7 sēž SC, bet atļaujas jaunietim, kas pa saviem līdzekļiem pārstāv mūsu valsti, kko pārmest, neesot pietiekami labi, redz. Nekad neesmu sapratusi šo vājprātīgo vēlmi norādīt cietiem, ko viņiem iesākt ar savu dzīvi.

SakuKoivu rakstīja: It kā mēs katrs savu ceļu izvēlamies pats, savu viedokli uzspiest arī neklājas, bet- 25g vecumā vajadzētu saprast, ka, ja esi bezperspektīvs sportists, tad tāds arī paliksi. Valstij lielāku labumu dotu strādājot derīgā profesijā, nevis to pārstāvot statistu lomās šādos mačos

vanagz rakstīja: Tad jau ASv, Ukraina, Kazahstāna, Bulgārija, Kanāda tādi paši tūristi, arī krita zaudēja laiku slikti tamdēļ slēpoja un tika apdzīti par apli.
Kazahstāna no trases noņemta uzreiz pēc 2.posma.
Bulgārija pēc 6.šaušanas
Ukraina pēc 6.šaušanas
ASV nepabeidza 3.posmu.
Kanāda nepabeidza 3.posmu.
JO VISI KRITA- tūristi.....
Ar galvu padomā un izdari secinājumus āpsi.

vanagz rakstīja: Puišel,cik Tev gadu.
Vai tiešām nesaskati kaut kādus neloģiskus rezultātus arī lielākām un finansiāli hyper līmeņa valstīm????
Par savējiem es zinu, jo sekoju līdz.
Nevis sēžu SC un katrā rakstā kādam uzlieku.
Tu gan esi varonis, gadījumā zemenes nelasi GB vai kur vēl???
Jo prāta spējas tālāk par groziņa turēšanu Tev nav.

vanagz rakstīja: ...
4. Ja Patrijuks vēl korejietim un ķīnietim nāca klāt pēdējā aplī, tad Daumants jau no pirmajiem metriem kāsa viesiem pa intervāliem 8-15 sek, kas noveda pie kopējas lielas neveiksmes.
...

M rakstīja: Labumu valstij? Tu tam tiešām tici? Tas bija sociālistisko valstu kredo, sevišķi tieši tas tika izteikts VDR, ka sportista priviliģētais stāvoklis ir nepieciešamība, viņi diemžēl nevar ravēt kartupeļus un mēslot zemenes, jo viņi pierāda savas valsts varenumu tur, kur viņiem to norādījusi partija un valdība. Muļķības kubā un ceturtajā pakāpē. Vislielāko labumu savai valstij mēs varam dot, sekojot saviem sapņiem un ideāliem, neskatoties, ko saka citi.

SakuKoivu rakstīja: It kā mēs katrs savu ceļu izvēlamies pats, savu viedokli uzspiest arī neklājas, bet- 25g vecumā vajadzētu saprast, ka, ja esi bezperspektīvs sportists, tad tāds arī paliksi. Valstij lielāku labumu dotu strādājot derīgā profesijā, nevis to pārstāvot statistu lomās šādos mačos

neputns rakstīja: Par Hendžu viss skaidrs, tur nav jēgas neko prasīt, bet kas markomartinam un Antonam par sāpi? Vēlreiz uzvaicāšu, kur ir problēma, kāpēc džeki nevar šļūkāt pa pakaļgalu par saviem līdzekļiem, pie reizes nopelnīt kādu nāciju kausa punktiņu, noturot vairāk par vienu starta vietu PK Latvijai, ja nu pēkšņi parādās kāds Rastijs numur divi, kuram jau vietiņa būs gatava. Un, ja arī neparādās, nu neko, nekas slikts it kā noticis taču nebūs, ne? Pasakiet kko konkrētu, kas ir pamats jūsu trakajam satraukumam, ka visa komentu sadaļa pieļauta ar tūristiem, citādi pagaidām tā izskatās pēc tādas diezgan trulas troļļošanas.

neputns rakstīja: Par Hendžu viss skaidrs, tur nav jēgas neko prasīt, bet kas markomartinam un Antonam par sāpi? Vēlreiz uzvaicāšu, kur ir problēma, kāpēc džeki nevar šļūkāt pa pakaļgalu par saviem līdzekļiem, pie reizes nopelnīt kādu nāciju kausa punktiņu, noturot vairāk par vienu starta vietu PK Latvijai, ja nu pēkšņi parādās kāds Rastijs numur divi, kuram jau vietiņa būs gatava. Un, ja arī neparādās, nu neko, nekas slikts it kā noticis taču nebūs, ne? Pasakiet kko konkrētu, kas ir pamats jūsu trakajam satraukumam, ka visa komentu sadaļa pieļauta ar tūristiem, citādi pagaidām tā izskatās pēc tādas diezgan trulas troļļošanas.

neputns rakstīja: Par Hendžu viss skaidrs, tur nav jēgas neko prasīt, bet kas markomartinam un Antonam par sāpi? Vēlreiz uzvaicāšu, kur ir problēma, kāpēc džeki nevar šļūkāt pa pakaļgalu par saviem līdzekļiem, pie reizes nopelnīt kādu nāciju kausa punktiņu, noturot vairāk par vienu starta vietu PK Latvijai, ja nu pēkšņi parādās kāds Rastijs numur divi, kuram jau vietiņa būs gatava. Un, ja arī neparādās, nu neko, nekas slikts it kā noticis taču nebūs, ne? Pasakiet kko konkrētu, kas ir pamats jūsu trakajam satraukumam, ka visa komentu sadaļa pieļauta ar tūristiem, citādi pagaidām tā izskatās pēc tādas diezgan trulas troļļošanas.

SakuKoivu rakstīja: It kā mēs katrs savu ceļu izvēlamies pats, savu viedokli uzspiest arī neklājas, bet- 25g vecumā vajadzētu saprast, ka, ja esi bezperspektīvs sportists, tad tāds arī paliksi. Valstij lielāku labumu dotu strādājot derīgā profesijā, nevis to pārstāvot statistu lomās šādos mačos

markkomartins rakstīja: kāpēc Tu domā, ka viņi vizinās par savu naudu...un par ko Tev uztraukums dīda... tak savu viedokli izsakām, kur problēma

neputns rakstīja: Kura ir tā derīgā profesija, kas valstij dos lielu labumu, ko darīs sportists, kuram teiksim nav citas kvalifikācijas?

neputns rakstīja: Uztraukums nekāds, tikai ziņkārība jo zinu, ka viņi paši savu naudu liek iekšā, ja federacija kko dod, tad tā ir niecīga daļa. Viedokli var un vajag izteikt, bet viedoklis ir tad, kad ir kkāds saprotams pamats viņam, trula bļaustīšanās par tūristiem vispār nezinot situāciju nav viedoklis, bet vienkārša trula bļaustīšanās

neputns rakstīja: Uztraukums nekāds, tikai ziņkārība jo zinu, ka viņi paši savu naudu liek iekšā, ja federacija kko dod, tad tā ir niecīga daļa. Viedokli var un vajag izteikt, bet viedoklis ir tad, kad ir kkāds saprotams pamats viņam, trula bļaustīšanās par tūristiem vispār nezinot situāciju nav viedoklis, bet vienkārša trula bļaustīšanās

flipsider rakstīja: Tiem biatlonistiem kāds mērķis arī ir?
Piemēram par apli neatpalikt no sākuma?

zaipis rakstīja: Dzert alu, ēst popkornu, pirst dīvānā skatoties sportu pa TV un mācīt citus sportacentra komentāros

zaipis rakstīja: Flip, šis ir maksas komentārs un vēlāk tiks izdzēsts?

neputns rakstīja: Uztraukums nekāds, tikai ziņkārība jo zinu, ka viņi paši savu naudu liek iekšā, ja federacija kko dod, tad tā ir niecīga daļa. Viedokli var un vajag izteikt, bet viedoklis ir tad, kad ir kkāds saprotams pamats viņam, trula bļaustīšanās par tūristiem vispār nezinot situāciju nav viedoklis, bet vienkārša trula bļaustīšanās

neputns rakstīja: Un, kad sports apnīk, tad ieiet tvneta vai Delfos vai kur tur un pamācīt politiķus, kā pareizi vadīt valsti

neputns rakstīja: Uztraukums nekāds, tikai ziņkārība jo zinu, ka viņi paši savu naudu liek iekšā, ja federacija kko dod, tad tā ir niecīga daļa. Viedokli var un vajag izteikt, bet viedoklis ir tad, kad ir kkāds saprotams pamats viņam, trula bļaustīšanās par tūristiem vispār nezinot situāciju nav viedoklis, bet vienkārša trula bļaustīšanās

flipsider rakstīja: Tiem biatlonistiem kāds mērķis arī ir?
Piemēram par apli neatpalikt no sākuma?

neputns rakstīja: Kura ir tā derīgā profesija, kas valstij dos lielu labumu, ko darīs sportists, kuram teiksim nav citas kvalifikācijas? Tas, ko tu pateici jau izklausās smuki, bet reāli jau tu pats esi gana izglītots, lai saprastu, ka tā ir tīrākā demagoģija tu taču arī nezini, kāda ir katra sportista situācija, kas aiz tā stāv, kāpēc viņš vispār sāka, kāpēc turpina utt., šitā ļurināšana komentāros un otru mācīšana pa gabalu, ko labāk ar savu dzīvi iesākt, ir maigi izsakoties traģiski bērnišķiga.

Antons Upesdeglis rakstīja: Cieta loģika. Ja viedoklis atšķiras no jūsējā, tad tas uzreiz pārtop par "trulu bļaušanu".
Kāda sportistam var būt "sava nauda"? Tāpat kāds viņus finansē (piemēram, vecāki). Un ja cilvēks savu lietu dara gaužām vāji, vēl jo vairāk, ja tas notiek arī par valsts naudu, kādēļ gan nedrīkstētu kritizēt? Politiķus taču visi kritizē, ceļu uzturētājus arī? Ar ko sportisti savādāki?

neputns rakstīja: Bet vispār es nesaprotu to cepienu, nu lai tak čaļi braukā, žēl kādam ir vai kas, varētu domāt, ka viņiem kāds baigo naudu par to dod, realitātē paši lielu rubli tērē, lai tur varētu būt, meklē sponsorus, lai būtu slēpes utt. Te dažs labs vispār 24/7 sēž SC, bet atļaujas jaunietim, kas pa saviem līdzekļiem pārstāv mūsu valsti, kko pārmest, neesot pietiekami labi, redz. Nekad neesmu sapratusi šo vājprātīgo vēlmi norādīt cietiem, ko viņiem iesākt ar savu dzīvi.

neputns rakstīja: A, ja viņu teiksim tie vecāki virza? Paši liek savu naudu iekšā, piesaista sponsorus? Un kkādu līmenī viņš ir sasniedzis tā, par ko viņam likuma noteiktajā kārtībā pienākas kkādi bonusi no federācijas, tad arī tev ir tiesības viņu kritizēt? Nē nu, tiesības kritizēt mums ir pilnīgi visus, un daudzi arī to vien dara, bet, ja esi inteliģents cilvēks, kurš spēj arī nedaudz paanalizēt situāciju, vai tiešām tādos gadījumos ir vajadzība kritizēt? Īstenībā jau man vienalga, vnk jūs te tik uzcepušies daži esat, ka varētu domāt, ka personīgi viņus sponsorēja un tika jums solīti pjedestāli

Antons Upesdeglis rakstīja: Ja atlēts pirmajā posmā zaudē gandrīz 5!!! minūtes, tad jā, zināmu devu kritikas viņš ir pelnījis un kritiski savu sniegumu, potenciālu un jēgu turpināt pašam vajadzētu izvērtēt.

FUNS rakstīja: Tu zini kādēļ viņš zaudēja tās 5 minūtes. Vai kaut ko esi dzirdējis par kritienu (ne Patrijuks bija vainīgs).

FUNS rakstīja: Tu zini kādēļ viņš zaudēja tās 5 minūtes. Vai kaut ko esi dzirdējis par kritienu (ne Patrijuks bija vainīgs).

FUNS rakstīja: Tu zini kādēļ viņš zaudēja tās 5 minūtes. Vai kaut ko esi dzirdējis par kritienu (ne Patrijuks bij vainīgs).