Latvijas biatlonistiem starts biatlona klasikā

markkomartins rakstīja: Galvenais lai labi sašauj. 2kļudas un 14 vieta. Abiem pārējiem augstas klases sportistiem 83 un 90 vieta. Kā te bļāva komentāros, lai krāj pieredzi ..😁

m.ozols rakstīja: Slotiņš iespējams varētu piedzīvot savu zvaigžņu stundu TV. Jo ir paaugsts starta nr. 😂

Damokla zobens rakstīja: Papētīju Rastorgujeva šaušanas statistiku. Četros pēdējos startos (sprints un iedzīšana EČ un PČ) Rastorgujevs sašāvis 54 mērķus no 60, kas ir 90%. Guļus 29 no 30 (96,7 %), stāvus 25 no 30 (83,3 %). Domāju, ka šodien ir iespējas pacīnīties par medaļu. Par tikšanu masu startā šaubu nav, jo Rastijs šobrīd ir pirmais punktu tabulā no tiem, kas ir ārpus TOP 15 (plus medaļnieks Pidručnijs) - https://ibu.blob.core.windows.net/d...

Patrijukam un Slotiņam ļoti atbildīgs starts, domājot par nāciju kausu. Principā no čaļiem pašiem vislielākajā mērā ir atkarīgs tas, vai nākamsezon Latvijai PK būs divas vai trīs vietas (jo, piemēram, starp Rastorgujeva 9. vai 19. vietu ir tikai desmit punktu starpība, bet starp Slotiņa 80. vai 90. jau ir 20 punktu atšķirība). Ja paliks tikai divas vietas, tad mani māc šaubas, vai Slotiņš un Lūsa gribēs palikt biatlonā un malties pārsvarā IBU kausā, tiekot raustītiem uz PK posmiem, kuros ir stafete. Ceru gan, ka līdz tādai situācijai nenonāks. Tad laikam Lūsa tiešām darba dēļ nav ticis uz PČ (kā kāds te bija ierakstījis komentāros), jo viņam, šķiet, būtu labākas izredzes būt kādu vietu augstāk nekā Slotiņam (uz slēpēm zaudētu kādas 2-2,5 minūtes, bet, ļoti ticams, ka tās kompensētu ar precīzāku šaušanu). Lai gan Slotiņš sprintā sašāva 8/10, kopējā sezonas statistika ir 53 % (32/60, guļus 17/30, stāvus 15/30). Patrijuks arī sācis nošauties, pazeminot šaušanas procentu līdz 72 % (86/120, guļus 50/60, stāvus katastrofa 36/60).

JoKaLeMeNe rakstīja: Kāda starpība, vai LV ir 2 vietas, vai 3 vietas, ja vairāk par vienu tāpat nav ko aizsūtīt - pārējie ir katastrofa bez jebkādām tendencēm progresēt - ??
Savukārt, ja LBF biatlona attīstība patiešām bija svarīga, kāpēc neatrada veidu kā biatlonā paturēt Muižnieku?
Purvs ir baiss! Un traki žēl, ja arī jaunā maiņa, kas šajā sporta veidā ienāk vismaz kvantitatīvi, aizies pa to pašu taku, kā slotiņi un lūsas ...
Pašos pamatos kaut kas tiek darīts baisi aplam.

Damokla zobens rakstīja: Tūlīt atnāks lietotājs "vanagz" un paskaidros Tev, kāpēc vajag trīs vietas! Bet par pārējo varu piekrist (vienīgi par Muižnieku vēl varētu diskutēt).

JoKaLeMeNe rakstīja: Kāda starpība, vai LV ir 2 vietas, vai 3 vietas, ja vairāk par vienu tāpat nav ko aizsūtīt - pārējie ir katastrofa bez jebkādām tendencēm progresēt - ??
Savukārt, ja LBF biatlona attīstība patiešām bija svarīga, kāpēc neatrada veidu kā biatlonā paturēt Muižnieku?
Purvs ir baiss! Un traki žēl, ja arī jaunā maiņa, kas šajā sporta veidā ienāk vismaz kvantitatīvi, aizies pa to pašu taku, kā slotiņi un lūsas ...
Pašos pamatos kaut kas tiek darīts baisi aplam.

FUNS rakstīja: Starpība ir pietiekoši liela 2 vai 3 vietas. Ja domājam par biatlona nākotni , tad jo vairāk jo labāk. Jo mazāk vietas mums būs, jo vairāk mazināsies vēlme nodarboties ar biatlonu. Nākotnes vārdā ir jācīnās par katru mazo plusu.
Par Muižnieku. Nevar pierunāt to ,kurš pats nevēlas. Ne visu pasaulē var nopirkt un ja cilvēks negrib, tad var visu ko piedāvāt, bet atbilde būs nē.

JoKaLeMeNe rakstīja: Kā tu zini, ka Muižnieks negribēja? Viņš tev pats to teica? Ja negribēja, nafig tad viņš triecās uz olimpiādi?

JoKaLeMeNe rakstīja: Kā tu zini, ka Muižnieks negribēja? Viņš tev pats to teica? Ja negribēja, nafig tad viņš triecās uz olimpiādi?

Par biatlona nākotni runājot - es tev pilnīgi piekristu, ka 3 vietas ir būtiski svarīgākas par 2 vietām, ja LV biatlonā notiktu darbs, nevis darba imitācija, respektīvi, ja LV biatlonam būtu nākotne. Tas, kas notiek pašlaik, ir izsmiekls, ko uzskatāmi ILGSPĒJĪGI ilustrē slotiņi un lūsas.

Interesanti, kāpēc šos vājiniekus neviens nenointervē - tak izlases čaļi, kā nekā. Ko viņi par savu veģetēšanu domā? Kā viņi skaidro savu neprogresu? Un kā izlases nākotni redz Andrejs? Un kā Andrejs skaidro pārējo mīcīšanos pa dziļo pakaļu?

JoKaLeMeNe rakstīja: Kā tu zini, ka Muižnieks negribēja? Viņš tev pats to teica? Ja negribēja, nafig tad viņš triecās uz olimpiādi?

Par biatlona nākotni runājot - es tev pilnīgi piekristu, ka 3 vietas ir būtiski svarīgākas par 2 vietām, ja LV biatlonā notiktu darbs, nevis darba imitācija, respektīvi, ja LV biatlonam būtu nākotne. Tas, kas notiek pašlaik, ir izsmiekls, ko uzskatāmi ILGSPĒJĪGI ilustrē slotiņi un lūsas.

Interesanti, kāpēc šos vājiniekus neviens nenointervē - tak izlases čaļi, kā nekā. Ko viņi par savu veģetēšanu domā? Kā viņi skaidro savu neprogresu? Un kā izlases nākotni redz Andrejs? Un kā Andrejs skaidro pārējo mīcīšanos pa dziļo pakaļu?

Banss rakstīja: Viņs to pateica presei. Precīzāk - viņs nevēlas to darīt par saviem līdzekļiem, kā to darīja olimpiskajā sezonā. LBF viņam pilvērtīgu nodrošinājumu nesolīja, tāpēc viņs vairs neturpināja. Kāpēc "triecās" uz olimpiādi? Nav grūti uzminēt, ka vēlējās realizēt sapni par OS, ko sekmīgi arī paveica

FUNS rakstīja: Andrejs par pārējiem klusē visticamāk pieklājības dēļ. Nevar kā Kivlenieks kamaniņās radīt plaisu sportistu vidū. Par to visu cieņu Rastorgujevam. Viņa klusēšana par pārējiem arī daudz ko izsaka. Noteikti mums vajag 3 vietas nākotnes vārdā.
Muižnieks deva mājienus ka vairs nevēlas biatlonā. Varbūt tādā biatlonā kāds tas ir tagad. To ka federācijā viss nav kārtībā saprot visi. Mums nav normāli kvalificēti treneri, nav normāla finansējuma, nav vēlmes augt (dažiem). Aptuveni zinot kāds ir Muižnieks, kādas viņa vēlmes, tad var nojaust, ka viņš vairāk ir individuālists un komandā varētu darboties tikai augstu mērķu vārdā.
Labāk lai ta'di Slotiņi, Lūsas ir nekā pilnīgs tukšums kā ir sieviešu biatlonā , kad PK tikai viena Bendika.
Vīriešu biatlons ir platu soli priekšā sieviešu ar to ka atttiecība šosezon ir 3-1.
Beigās piebilde. Jocīgs tavs jautājums - ko viņš triecās uz OS. Vai tu patiešām nesaproti ko sportistam nozīmē dalība OS?

FUNS rakstīja: Starpība ir pietiekoši liela 2 vai 3 vietas. Ja domājam par biatlona nākotni , tad jo vairāk jo labāk. Jo mazāk vietas mums būs, jo vairāk mazināsies vēlme nodarboties ar biatlonu. Nākotnes vārdā ir jācīnās par katru mazo plusu.
Par Muižnieku. Nevar pierunāt to ,kurš pats nevēlas. Ne visu pasaulē var nopirkt un ja cilvēks negrib, tad var visu ko piedāvāt, bet atbilde būs nē.

FUNS rakstīja: Andrejs par pārējiem klusē visticamāk pieklājības dēļ. Nevar kā Kivlenieks kamaniņās radīt plaisu sportistu vidū. Par to visu cieņu Rastorgujevam. Viņa klusēšana par pārējiem arī daudz ko izsaka. Noteikti mums vajag 3 vietas nākotnes vārdā.
Muižnieks deva mājienus ka vairs nevēlas biatlonā. Varbūt tādā biatlonā kāds tas ir tagad. To ka federācijā viss nav kārtībā saprot visi. Mums nav normāli kvalificēti treneri, nav normāla finansējuma, nav vēlmes augt (dažiem). Aptuveni zinot kāds ir Muižnieks, kādas viņa vēlmes, tad var nojaust, ka viņš vairāk ir individuālists un komandā varētu darboties tikai augstu mērķu vārdā.
Labāk lai ta'di Slotiņi, Lūsas ir nekā pilnīgs tukšums kā ir sieviešu biatlonā , kad PK tikai viena Bendika.
Vīriešu biatlons ir platu soli priekšā sieviešu ar to ka atttiecība šosezon ir 3-1.
Beigās piebilde. Jocīgs tavs jautājums - ko viņš triecās uz OS. Vai tu patiešām nesaproti ko sportistam nozīmē dalība OS?

lonja rakstīja: nu nezz,nez!labāk lai nav tādu slotiņu,uz viņiem netiek tērēta nauda!un tā nauda aiziet jaunatnes biatlonam!sacensībām,nometnēm!!Lai pieaugot,viņiem ir ielikta bāze un var turpināt izaugsmi jau pieaugušo sportā!bez jaunībā ieliktas pamatīgas bāzes nekad nekas pieaugušo vecumā nebūs!
nedomāju,ka,piem.,Slotiņš negrib!es domāju,ka vienkārši nevar tieši deļ bērnībā un jaunībā neieliktās pamata bāzes!

JoKaLeMeNe rakstīja: Tur jau tā lieta, ka nav sistēmas, kas to bāzi ieliek.

evil11 rakstīja: Es jūtu, Patrijukam dzīves mači un 17.vieta ar 0 kļūdām

evil11 rakstīja: šautuvē atvinēs