Kirovam nepiekrītu principā

2019-03-01 11:40 Jānis Matulis

Kirovam nepiekrītu principā — Kirovs Lipmans. Foto: Romāns Kokšarovs, F64

Varbūt tāpēc, ka jau no mazām dienām esmu spēlējies ar skaitāmajiem kauliņiem, varbūt tāpēc, ka stipri agri iepazinu dažādas kāršu spēles, man joprojām patīk rēķināt. Arī naudu citu kabatās, kas gan neesot labais stils. Nu jau pāris dienu ir zināms, cik katra KHL komanda šajā čempionātā iztērējusi spēlētāju algām. Nu un tad man atlika tikai ņemt rokās skaitāmos kauliņus un izrēķinat, cik vērts ir katra KHL kluba izcīnītais punkts. Un te nu es nekādi nevaru piekrist savam vecajam draugam Kirovam Lipmanam: rēķinot kā “Grindeksa” grāmatvedim man iznāk, ka Rīgas “Dinamo” ir otrā rentablākā komanda visā KHL. Tā lūk, Kirov!

Proti, “Dinamo” katrs izcīnītais punkts “izmaksājis” tikai 57 580 eiro. Algu budžets (3,57 miljoni eiro) dalīts ar 62 punktiem. Tikai Vladivostokas “Admiral” spiedīgākos apstākļos (2,66 milj. eiro) ir mazliet veiksmīgāks (52 156 eiro) par Ģirta Ankipāna komandu. Rēķinot – alga pret punktiem pašas nerentablākās komandas ir “AK Bars” - 313 780, Magņitka – 282 380, “Salavat Julajev” - 275 277 un tikai tad nāk abi lielie armijas milži CSKA – 273 679 un SKA – 273 398, turpat blakus arī Boba Hārtlija trenētais “Avangard” - 258 795.

Cik vērts katra kluba izcīnītais punkts (eiro)

Klubs	punkta vērtiba	algas miljonos eiro	punkti čempionātā
1. “Admiral“	52 156	2.66	51
2. “Dinamo” R	57 580	3.57	62
3. “Baris”	98 023	8.43	86
4. “Severstaļ”	114 901	5.86	51
5. “Jokerit“	117 500	9.4	80
6. “Torpedo”	127 968	8.19	64
7. “Ņeftehimik”	131 346	6.83	52
8. “Soči“	140 303	9.26	66
9. “Slovan”	140 909	4.65	33
10. “Dinamo” (Mn)	147 619	6.2	42
11. “Lokomotiv“	163 837	14.09	86
12. “Kuņ luņ”	174 117	8.88	51
13. “Sibirj”	180 370	9.74	54
14. “Vitjaz”	182 063	11.47	63
15. “Amur”	190 204	9.32	49
16. “Spartak”	195 625	12.52	64
17. “Dinamo” (M)	205 694	14.81	72
18. “Automobilist”	212 000	20.14	95
19. “Traktor”	233 793	13.56	58
20. “Avangard”	258 795	21.48	83
21. SKA	273 398	28.16	103
22. CSKA	273 679	29.01	106
23. “SJ”	275 277	19.82	72
24. “Metallurg”	282 380	23.72	84
25. “AK Bars”	313 780	25.73	82

Skaidrs, ka algas vien nevar būt klubu darba efektivitātes rādītājs, taču tas ir ļoti būtisks. Pirmkārt, lai nokomplektētu pēc iespējas spēcīgāku sastāvu. Un tur nav nozīme – vietējais vai leģionārs, jo vairāku Latvijas izlases spēlētāju (Daugaviņš, Indrašis, Karsums, A. Kulda, Kalniņš) tirgus cena krietni pārspēj Rīgas “Dinamo” iespējas un tikai tāpēc viņi nav Rīgā. Tas ir apmēram tāpat kā “Grindeksam” jau pasen ir viena ražotne Slovākijā. Ja mēs pārmetam kādam no šiem Krievijas klubos spēlējošajiem leģionāriem patriotisma vai citus trūkumus, tad tikapt labi varam pārmest Lipmanam par ražotni Slovākijā un nevis Latvijā.
Laime vai nelaime ir tā, ka šo 11 gadu laikā vairāku mūsu spēlētāju cena KHL tirgū ir augusi un Ankipāns vai iepriekšējais ģenerālmenedžeris Normunds Sējējs viņus vienkārši nevar atļauties.

Kāda būtu izeja, lai viņi spēlētu Rīgā? Vai nu jāgaida, kad neviens cits klubs viņiem nemaksās tik daudz, vai... ir jau arī tāda opcija kā individuālais sponsors.
Kas kādreiz bija ļoti populāra Šveicē un Austrijā. Piemēram, “Lido” kā individuālais sponsors piemaksā Mikam Indrašim kādus 300 000 eiro gadā klāt pie “Dinamo” pamatalgas, vai “Grindeks” - Kasparam Daugaviņam apmēram tikpat, vai maiznīca “Lāči” Jānim Kalniņam. Vai piemaksā kaut ko pie “Dinamo” līguma tiem spēlētājiem, kas Čehijā (Freibergs, Cibuļskis, Ro. Bukarts) spēlē +/- par to pašu, ko pirms tam Rīgā. Variantu ir daudz, vajag tikai naudu un gribu. Vai iespējams arī cits ceļš, ko KHL cenšas panākt Juris Savickis: lai būtu algu budžetu griesti...

Katrā ziņā “Dinamo” šā gada GM Ankipāns ir pelnījis cieņu, ka viņš pasaules hokeja tirgū par salīdzinoši mazām izmaksām atradis Linusu Videlu, Metjū Majoni un Timuru Biļalovu. Un ar mazu budžetu visu sezoni cīnījies pret krietni bagātākiem klubiem.

P.S. Nešaujiet mani, ja kāds cipars aprēķinos nav precīzs. Krievijas rubļi pret eiro, turklāt miljardos...