Olimpiskais sapnis beidzas papildlaikā

Abrags rakstīja: Somijā, Zviedrijā, Vācijā, Čehijā u.t.t.

gundarsj rakstīja: Norvēģijas izlase šajā olimpiādē man ir patīkams pārsteigums.Spēka spēles hokejs ar milzīgu pašatdevi un laba saspēle ,kā arī spēlētāji individuāli ir visai tehniski.
Norvēģija ..ir klāt!

Kharlamovs123 rakstīja: Un kur tas rūdijums tika iegūts,LAČ ?!

Kharlamovs123 rakstīja: Laba anekdote.

gundarsj rakstīja: Norvēģijas izlase šajā olimpiādē man ir patīkams pārsteigums.Spēka spēles hokejs ar milzīgu pašatdevi un laba saspēle ,kā arī spēlētāji individuāli ir visai tehniski.
Norvēģija ..ir klāt!

Kharlamovs123 rakstīja: Īstenībā var tik pabrīnīties,kāpēc tādās valstīs kā Dānija,Norvēģija hokejs nav populārs sporta veids.

flipsider rakstīja: Viena speele pret Slovaakiju nav arguments, slovaaki parliecinoshi nospeleja savu sliktaako speeli turniraa. Norveegiem ir viena velkoshaa maina, kura nospeleja pat labaak nekaa no viniem tika gaidits(dabuuja punktu pret Shveici un pamatigi paspieda Slovaakus), parejaas norveegu mainas paarsvara tika vazaatas pa savu zonu.
Vaartu attieciba muusu 6-22 pret vinu 8-23, norveegi ari daani ir jau pienaakushi klaat mums, baltkrieviem, vacieshiem, sveicieshiem un vinus tagad nevar saukt par klasi zemaaku pretinieku.

Abrags rakstīja: kāpēc anekdote? paskaties, piemēram 2008.g. PČ sastāvu: http://stats.iihf.com/Hydra/132/IHM1320LAT_33_5_0.pdf

huy rakstīja: Kurš specialists ko tādu ir teicis? linku studijā!

Abrags rakstīja: es gan teiktu, ka norvēģi ir atrāvušies no dāņiem (un arī austriešiem).

Kharlamovs123 rakstīja: Tik pat labi es varētu apgalvot,ka Bikovs ar Homutovu pieredzi smēlās Šveicē
Vai Fetisovs ar Larionovu arī smēlās pieredzi NHL,būdzmi penīši un karjeras norietā.
Bezjēdzīga tēma,jo tu labak par mani zini veco RD blici un kā viņi tapa.
Ta kā nevajad te demogoģijas
Vienīgais ko viņi tur smēlās ir $$$$$$$$. Visu pārējo viņi smēlās un tapa vecajā padomju skolā.

Tu saki? rakstīja: Objektīvi spriest par to, kāpēc pirmās trīs spēles, OS laikā tika nospēlētas ar tik vāju sniegumu, ir sarežģīti. To varēs darīt momentā, kad gan vairums spēlētāju, gan treneris atklāti un godīgi pastāstīs par spēles plānu un spēlētāju kondīciju.
Meistarības pieaugums tika parādīts PČ. Ar rezultātiem pret zviedriem, sveiciešiem.. un varbūt amīšiem. Vairums runā, ka komandas kā Itālija, Francija, Baltkrievija, Norvēģija ir tas mūsu klupšanas akmens. Rezultāts pret Franciju visu parādija. Ja Znaroka vadības laikā notiks spēles pret pārējām trim un rezultāti būs pārliecinoši, tad mēs varēsim droši teikt, ka meistarība ir augusi. Pašlaik to var attiecināt tikai uz to, ka RD sistēmā tiek saspēlētas dažādas uzbrukuma trijnieku maiņas.
Nedrīkst aizmirst faktu, ka šīs bija OS. Pietam ZA. To visu ziepjuoperu paspilgtina fakts, ka NHL paņēma pārtraukumu un ļava visām savām zvaigznēm pievienoties savām naci. izlasēm. Pat tām, kuras ir nodrošinājušas vietas PO. Līmenis čempionātam auga par vairākām latiņām vienlaicīgi.
Kopš 2005. gada (+/- 2 gadi) man Laviņš ir tā teikt melnajā sarakstā, ar savām atbaidošajām kļūdām spēlē pret Vāciju, kad mēs varējām tikt tālāk. Izlasē viņš ir nelietderīgs. Spēlē pret Krieviju viņa aizsardzības pāris bija atbaidošs, kas mums maksāja 5 vārtus. Atņemot šos piecus vārtus no 8, sanāk 3:2. Smuks rezultāts pret NHL superzvaigžņu komandu? Protams, nav garantiju, ka tāds tas rezultāts būtu. Taču tīri pēc statistikas rēķinot, ir labi. Komandu spēj salauzt vairāki vārti pēc kārtas. Diemžēl, Znarkos neprata mūsējos uzmundrināt, kas ir akmentiņš viņa lauciņā.
Pirmājā spēlē pret Čehiju mēs nemaz tik draņķīgi neizskatījāmies. Neiemetām to, kas bija jāiemet, bet pretinieks to pašu neizdarīja. Mazliet vairāk veiksmes un būtu savs 4:4 un papildlaiks.
Spēli pret Slovākiju neredzēju, tāpēc nevaru komentēt un spriest par to, kas tur notika un kāpēc rezultāts bija tāds, kāds bija.
Tas, ka komanda sāk spēlēt no otrā, trešā perioda ir jānoveļ uz Šuplera pleciem. Viņš viņus audzina RD sistēmā un ja nevar likt saņemties no pirmā perioda spēlēt ar pilniem spēkiem, tad ir kaut kas jādomā. Domāju, ka čaļi, zaudējot pirmos periodus, paļāvās uz pēdējo 4-5 spēļu rezultātiem, kad nervus kutinošas spēles laikā, viņi izrauj uzvaru no praktiski zaudēta mača.

flipsider rakstīja: Nu ja skatamies uz vispaareejo speletaju kvalitaati, tad daaniem ir krietni vairaak labu speletaju nekaa austrieshiem un ja atbrauks lielaakaa dala no ZA, tad paredzu, ka vacieshiem iespeejams naksies cinities par palikshanu, ja vien tiesneshi nepietiesaas.

Abrags rakstīja: ?????
paņem un atver to linku - kaut viens no viņiem ir no vecā RD sastāva?? 2008. gadā! nu jau Tu iebrauci auzās...

IIZ 70 rakstīja: Vai tiešām vēlies,lai ceļu augšā n-tos Matuļa,Pučes u.c. SC autoru rakstus par šo tēmu???

Kharlamovs123 rakstīja: Nezināju,ka 2008 gada sastāvs apspēlēja Krieviju,ASV.
Stati :
Latvija 0:4 ASV
Latvija 0:7 Kanāda
Latvija 3:Slovēnija

11 vieta čempī un aidā uz mājām.Kas man tur būtu jāskatās.

chubaki rakstīja: Parasti LV uzvareeja papildlaikos un bullishos a tagad she tev!

Abrags rakstīja: visai nosacīti...
NHL (3 dāņi: Regins, Hansens, Nielsens; 1 austrietis (toties kāds!) - Vaneks),
KHL (dāņu nav; bija 2 austrieši - Lakošs un vārtsargs Bruklers),
AHL (2 dāņi - Boedkers un Ellers; 2 austrieši - Nodls un Grabners),
SEL (5 dāņi un 2 austrieši (tai skaitā vārtsargs Penkers)),
NLA (dāņu nav, 2 austrieši)
DEL (dāņu nav, austriešiem vārtsargs Lange)

kopumā šādā rakursā austrieši drusku labāk izskatās...

flipsider rakstīja: DEL spele vel Cristensens, ja sadala pa pozicijam, tad daani izskataas labaak.

Abrags rakstīja: labi, paņemam 2006.g. OS sastāvu (kad tika nospēlēts 3:3 pret zvaigžnoto USA izlasi): iihf.com - nebūt ne vairākums tur bija no vecā Dinamo... (un tie paši, lielākoties jau karjeras norietā).

huy rakstīja: kapēc entos? vienu speciālista viedokli ka mēs visus plēsīsim un rausim. man pietiks.

IIZ 70 rakstīja: ja gribēsi pats atradīs,jo ļoti labi zini par ko es rakstiju.

Kharlamovs123 rakstīja: Bezjēdzīga saruna,tu lieliski saprati,ko es gribēju teikt un pateicu.
Un par jaunās gvardes spējām lūdzu nevajag.
Viņu spējām bija atlicis nedaudz,ja ne KHL. Beigās jau Itāļi,Slovēņi,Dāņi .............. bija drausmīgākie konkurenti ar kuriem cīņa gāja uz dzīvību un nāvi,tā sakot (To be, or not to be) ,tāds ir jautājums .Vēcā RD gvarde tādus par pretiniekiem neuzskatīja.Un viņi arī nebija pretinieki.

krahs rakstīja: nebijam KHL ,varejam uzvaret gan ASV gan RUS un citus ,ta ka nemurgo ne par RD ,ne par KHL ........................