Olimpiskais sapnis beidzas papildlaikā

Smacee nost rakstīja: mazuli..jaaskataas ir speele nevis statistika..

Luix rakstīja: Nezinu ko tu tur, zīdaini lūrēji - varbūt Mozambikas un Kaimanu salu maču, taču spēlē, kuru šeit apspriežam, Edgars plosījās kā Irbe savos ziedu laikos!

xZ rakstīja: 1. Nu KHL vispār mani interesē tikai tāpēc, ka tā ir sagadījies, ka tur spēlē 1 komanda, kurā ir daudz Latvijas spēlētāju. Visādi citādi šī līga nekādi nedefinē ne hokeja standartus, ne tendences.
2. nedomāju, ka kāds varētu teikt, ka Eiropas komandas OS un arī daudzos PČ nespēlē fizisku hokeju
3. Lielos turnīrus vispār uzvar spēka un tehnikas apvienojums. Mazo skrējējiņu/tehniķu bez "fizikas" laiks hokejā beidzās kādus 15 gadus atpakaļ. var komandā būt kādi 2-3 šāda tipa sēlētāji, bet 2/3 komadas no tādiem sastavēt nevar. kas arī bija LV kmandas galvenais mīnuss.

nr.99 rakstīja: Redz vājie Norvēģi ižšķirošā spēle var iemest slovakiem un izlīdzīnāt rezultātu.
Tas tā lai būtu par ko padomāt,tiem,kas te bļāva ka Norvēģus tos jau mēs uz vienas slidas. Viņi sava grupa vismaz pie punktiem tika.
Tas jau vien nozīmē,ka mēs paliekam aiz Norvēģiem.

Satyricon rakstīja: Cik sapratu tad Ankijs bez zoba palika, vai?

Luix rakstīja: Viņiem tomēr bija vājāka grupa

hypocrisy rakstīja: Un ko tad reālisti nepareizu ir pateikuši? Tas, ka mūsējie tika līdz pagarinājumam, protams, ir brīnišķīgi, un uz tāda uztraukuma fona pagrūst varēja jebkura komanda, ne tikai čehi. Bet realitāte ir tāda, ka čehi uzmeta 50 metienus, no kuriem kādi 15 bija bīstami, Masaļskim bija veiksmes diena, tāpēc arī rezultāts ir tik jauks. Gadās arī tādas spēles.

Luix rakstīja: Viņiem tomēr bija vājāka grupa

Luix rakstīja: Viņiem tomēr bija vājāka grupa

nr.99 rakstīja: Kāpēc,tad viņi spēle ,salīdzinoši labak,pret vienu no mūsu pretiniekiem,kuriem,mēs nespējām iemest nevienus vārtus.

hypocrisy rakstīja: Kanāda, ASV un Šveice? Vājas?

lkrnpk_2 rakstīja: bļ** nu viena spele nav lidziga vai vienada ar otru, ibio... Salidzinosi labak? Tas pēc kā? Metienu attiecība ir +/- tāda pati... Cita lieta kāda koncentrācija uz speli ir slovakiem šodien un kāda norvēģiem... 0:8 un 1:6 pret specigam komandam grupu turnira ar nesauktu par k-kadiem diziem rezultatiem...

nr.99 rakstīja: Nu bet vieanlga ,punktu viņi izcinīja. Un tagad rāda labāku speli ,nekā mēs pret slovākiju. Nu ja tev vajag sevi mierināt ar kaut ko,tad ok. Bet cik atceros,tad daudzi pirms spēlēm un pat pēc zaudējuma krievijai teica,ka mēs Slovākus apspelēsim, un Norvēģus saukāja par vajākiem visā turnīrā.

Asweld rakstīja: Latvijas hokeja aprakstnieku vidū bieži tiek piesaukta definīcija, ka hokejs bez alus esot daiļslidošana. Nu,nu…Var turpināt, ka hokejs bez spēka spēles ir daiļslidošana, hokejs bez uzbrukuma, bez aizsardzības, bez vārtu sardzības ir daiļslidošana…tiesa – sūdīga daiļslidošana. Ja Olimpiskajās spēlēs tiktu improvizēts hokeja turnīrs starp dažādu sporta veidu pārstāvjiem, Latvijas hokeja izlase dabūtu pa muguru ne tikai no daiļslidotājiem, bet arī no kērlingistiem. Izlases menedžeris gan steigtu rakstīt protestu par daiļslidotāju netīro spēka spēli un par kērlingistu slotu neatbilstošo izmēru. Bet treneru kolektīvs joztu meklēt Vankūverā pareizticīgo baznīcu, lai pateicībā noliktu svecīti par to, ka turnīrā nepiedalījās ziemas dambretisti – tie vispār esot zvēri, īpaši taktiskajā sagatavotībā.
Lai arī bija labas pēdējās 20 minūtes ar čehiem, un vēl 20 minūtes varētu salasīt pa visām atlikušajām spēlēm, bet man liekas , ka 40 normāli nospēlētas minūtes Olimpiskajā turnīrā ir par maz. Jā – saimniecība, jā – nauda, jā – NHL, jā – zvaigznes, bet tomēr … Es neesmu tiesīgs pārmest hokejistiem, bet rūgtums palika. Ne tik daudz par rezultātu, cik par spēli. Bet treneriem var pārmest – par ņaudēšanu, par dīkšanu – visi tādi, ko ta mēs , slava visiem nedalāmiem. Aij….

lkrnpk_2 rakstīja: Tūlīt slovāki vinnēs un būs tev miers...
nezinu kas ko teica, bet ieteiktu apskatīties kur un cik rezultatīvi spēlē slovāku un kur Latvijas un norvēģu uzbrucēji... un aizsargi...

Asweld rakstīja: Latvijas hokeja aprakstnieku vidū bieži tiek piesaukta definīcija, ka hokejs bez alus esot daiļslidošana. Nu,nu…Var turpināt, ka hokejs bez spēka spēles ir daiļslidošana, hokejs bez uzbrukuma, bez aizsardzības, bez vārtu sardzības ir daiļslidošana…tiesa – sūdīga daiļslidošana. Ja Olimpiskajās spēlēs tiktu improvizēts hokeja turnīrs starp dažādu sporta veidu pārstāvjiem, Latvijas hokeja izlase dabūtu pa muguru ne tikai no daiļslidotājiem, bet arī no kērlingistiem. Izlases menedžeris gan steigtu rakstīt protestu par daiļslidotāju netīro spēka spēli un par kērlingistu slotu neatbilstošo izmēru. Bet treneru kolektīvs joztu meklēt Vankūverā pareizticīgo baznīcu, lai pateicībā noliktu svecīti par to, ka turnīrā nepiedalījās ziemas dambretisti – tie vispār esot zvēri, īpaši taktiskajā sagatavotībā.
Lai arī bija labas pēdējās 20 minūtes ar čehiem, un vēl 20 minūtes varētu salasīt pa visām atlikušajām spēlēm, bet man liekas , ka 40 normāli nospēlētas minūtes Olimpiskajā turnīrā ir par maz. Jā – saimniecība, jā – nauda, jā – NHL, jā – zvaigznes, bet tomēr … Es neesmu tiesīgs pārmest hokejistiem, bet rūgtums palika. Ne tik daudz par rezultātu, cik par spēli. Bet treneriem var pārmest – par ņaudēšanu, par dīkšanu – visi tādi, ko ta mēs , slava visiem nedalāmiem. Aij….

hypocrisy rakstīja: Kanāda, ASV un Šveice? Vājas?

nr.99 rakstīja: Bet norvēģi vienalga būs augstak nekā mēs,tā kā.

nr.99 rakstīja: Kāpēc,tad viņi spēle ,salīdzinoši labak,pret vienu no mūsu pretiniekiem,kuriem,mēs nespējām iemest nevienus vārtus.

lkrnpk_2 rakstīja: Pasaki kura no mūsu ranga komandām ir vinnējusi kādu no lielā septītnieka OS? Šveice pret Kanādu tika līdz bullīšiem, Latvija pret čehiem- līdz pagarinājumam. Tas... arī viss. Varbūt norvēģi tagad...
Spēku samēri ir tādi, kādi ir... un spēle līdz ar to arī...