Olimpiskais sapnis beidzas papildlaikā

IIZ 70 rakstīja: Personīgi man labāk būtu paticis,ja mūsējie būtu kapājuši visos mačos. Tagad šī viens nokapātā trešdaļa nespēj nosegt tās pretīgās izjūtas,kas bija pēc apakšgrupas spēlēm.
Joprojām uzskatu,ka Znarokam jatinās no izlases komandtiltiņa,jo LV sniegums OS ir izgāzts.

Johnyb365 rakstīja: Vai tad par metienu skaitu dod kādus papildpunktus? Ko var murgot par nenovērtēšanu. Tas tak ir 1/4. Grupas turnīrā novērēja, bet 1/4 nē? Tikpat gudri būtu teikt, ka Latvija nenovērtēja pretiniekus grupas turnīrā

Tu saki? rakstīja: SC joprojām uzskata, ka Tev ir jāpazūd no šejienes, ar savām prognozēm. Savā lielajā optimismā ir arī jābūt reali domājošiem un jāsaprot, ka tās komandas, kas nāca pretī bija spēcīgākas. Paģirās, kas vēl bija kopš pēdējā PČ brīnumiem, cerējām, ka varam sakaut visus, taču situācija bija kāda bija. Iespēja pastāv, ka Znaroka plāns bija nospēlēt kārtīgi šo spēli, nevis pirmās trīs. TVNET ir intervija, kur viņš saka, ka puiši ir fiziski un morāli noguruši par cīņu iekš KHL par playoff.

Delfīnistsz rakstīja: Šito gan es nesaprotu - kāpēc visi noliek biatlonistes par pēdējo vietu un saka , ka tūristes un apceļ par finansējumu (kurš ir Ntās reizes mazāks nekā hokejistiem un viņām nabadzītēm reāli jādomā kā tik uz startu) Bet hokejistus par pēdējo vietu slavē?? viņi pakāsa vēl ievērojamāk nekā biatlonistes , visas spēles izņemot pēdējo bija sagrāve bez variantiem respektīvi nemaz nfinišēja vai finišēja pusstundu vēlāk kā citi ....

kāds var man atbildēt kāpēc tā?

Tu saki? rakstīja: Nezināšana + rezultāts = viedoklis. Neņem galvā. Faktu, ka šīs biatlonistes ir visām parējām latviju sportistēm priekšā par minūti vai vairāk jau ne visi zina.

Džonijs Bī rakstīja: Redzi nu, ja varbūt kādreiz tev ir sanācis nodarboties ar sportu tad saprastu, ka noskaņoties cīņai (un pofig ka play offs) ar vāju prietinieku ir nesalīdzināmi grūtāk kā pret spēcīgu pretinieku, un to šodien spilgti varēja redzēt čehu sniegumā. Grupu turnīrā visi spēlēja uz emocijām un tapēc mūsējie tika nomētāti ar cepurēm, tagad jau sāk spēlēt uz rezultātu lieki netērējot spēkus, ok, šoreiz čehi bišku par daudz, un par ātru atslāba un viņi var pateikties tikai par vienu, ka pretī bija Latvija, jo pārējās šī turnīra komandas viņus būtu sodījušas krietni bargāk, tapēc arī ir mieles par mūsu džeku rādīto sniegumu...

Džonijs Bī rakstīja: Vot ir atradies super iemesls mūsu impotencei.... bet NHL džeki ir kā skarbie Čeļabinkas metāllietuves darboņi kuri nekad nenogurst ne morāli ne fiziski, jo viņi ir tik skarbi ka..... no sākuma man Žnačoks patika, bet tagad jau sāk piebesīt šitās atrunas un attieksme pret viņaprāt pilnīgajiem diletantiem žurnālistiem un līdzjutējiem.

HakunaMatata rakstīja: Emocijas bija. Spēle skatāma tikai epizodiski un tikai dažu LV veču izpildījumā, kā M.Rēdlihs, L.Dārziņš, M.Cipulis, K.Daugaviņš, K.Skrastiņš, K.Sotnieks un protams E.Masaļskis. Pārējie ļoti viduvēji. Cīņas spara nebija. Par rezultātu, diemžēl, loģisks, kaut arī cerēju līdz pēdējam. Sniegums - neapmierina. Vairākums nekāds, izdevības maz. Labi ka panācām 2:2, jo šķiet tas mazliet uzlaboja 99% LV hokeja fanu. Kur palicis RD cīņasspars? Pieminētie spēlē jebkuru epizodi līdz galam, bet pārējie jau pamatā atmet cerības! Gaidam P.Č.
Kāds zin, ar ko mums šogad Pasaules Č. jāspēlē vienā grupā?

Tu saki? rakstīja: SC joprojām uzskata, ka Tev ir jāpazūd no šejienes, ar savām prognozēm. Savā lielajā optimismā ir arī jābūt reali domājošiem un jāsaprot, ka tās komandas, kas nāca pretī bija spēcīgākas. Paģirās, kas vēl bija kopš pēdējā PČ brīnumiem, cerējām, ka varam sakaut visus, taču situācija bija kāda bija. Iespēja pastāv, ka Znaroka plāns bija nospēlēt kārtīgi šo spēli, nevis pirmās trīs. TVNET ir intervija, kur viņš saka, ka puiši ir fiziski un morāli noguruši par cīņu iekš KHL par playoff.

Johnyb365 rakstīja: Esmu nodarbojies ar sportu! Kurš tad pie tā vainīgs, ka pretinieks nevar noskaņoties? Vai Latvija? Ja nevar noskaņoties uz izslēgšanas spēli, tad paši vainīgi! Tas tik liecina par čehu vājumu! Redz, CAN nebija nekādu problēmu noskaņoties pret GER! Un par Tavu tekstu, ka čehiem paveicās, ka pretī bija Latvija, jo cita jebkura komanda sodītu čehu, būtu jādod galvā! Mūsu izlase nav tik slikta, lai viņus tik zemu vērtētu!

IIZ 70 rakstīja: Un kāpēc lai cilvēki nesacerētos,ja dažāda līmeņa LV hokeja speciālisti (arī žurnālisti) nepārtraukti komapastrē smadzenes ar to,ka pēc RD nodibināšanas tagad visus ņemsim un sitīsim,jo spēlētāji spēlējot KHL gūs nenovērtējamu pieredzi. Arī izlases treneru tandēms.
Kur ir šī pieredze? Kur ir šī meistarības līmeņa pieaugums? Vai par to liecina viena normāli nospēlēta trešdaļa četrās spēlēs jeb tomēr tas ir bijis kārtējais apliecinājums tam, ka mēs vēlamo esam pieņēmuši par faktisko?

Tu saki? rakstīja: 56, ja nemaldos spēles pret 82 spēlēm. Ntās sezonas pret knapi divām. Jaunie džeki, kas OS spēlēja iz NHL šaubos vai laukumā turējās vairāk par 15 minūtēm.
Nav jābūt viszinim, lai pateiktu, ka KHL fiziskā sagatavotība atpaliek no NHL. Visu laiku te jau tiek skandināts, ka krievi spēlē tehnisku hokeju, bet amīši spēka spēli. Paskaidrosi to?

Džonijs Bī rakstīja: Neredzu iemeslu liekuļot. Mūsu spēle bija drausmīga, tas nu ir fakts, un noliegt to būtu muļķīgi. Lai arī kāds es esmu patriots, bet tā kā spēlēja mūsējie bija pretīgi skatīties, un kā jau te kāds iepriekš minēja, pāris normāli nospēlētas trešdaļas nespēj pārspļaut to impotenci ko mūsējie demonstrēja laukumā.

IIZ 70 rakstīja: Un kāpēc lai cilvēki nesacerētos,ja dažāda līmeņa LV hokeja speciālisti (arī žurnālisti) nepārtraukti komapastrē smadzenes ar to,ka pēc RD nodibināšanas tagad visus ņemsim un sitīsim,jo spēlētāji spēlējot KHL gūs nenovērtējamu pieredzi. Arī izlases treneru tandēms.
Kur ir šī pieredze? Kur ir šī meistarības līmeņa pieaugums? Vai par to liecina viena normāli nospēlēta trešdaļa četrās spēlēs jeb tomēr tas ir bijis kārtējais apliecinājums tam, ka mēs vēlamo esam pieņēmuši par faktisko?

Johnyb365 rakstīja: Ja nebūtu RD un KHL, tad nebūtu arī 2:2 pret čehiem pamatlaikā!

aigars076 rakstīja: Ir pamatotas aizdomas, ka Tu esi ''pavasara hokejfans''! Uzminēju?

Kharlamovs123 rakstīja: Nu ja KHL būtu līga,kurā nospēlējot divas sezonas varēs sist grandus,tad uz turieni rinda vilktos līdz pat Z-Amerikai. Tas,ka puiši sev tic vairāk un arī spēlē labāk,ir nenoliedzami. Pat salīdzinājumā ar pirmo sezonu viņu stati un rezultāti KHL čempī atšķirās. Bet tas nenozīmē,ka tagad varēs spēkoties ar varenajiem. LV neaizvadīja nevienu spēli ar sava līmeņa izlasi.Pretī nāca top komandas.Un tie kas domā,ka var sasniegt rezultātu pēc 2 sezonām,stipri maldās. Tads pats rezultāts būtu,ja RD aizvadītu divas sezons NHL.Krieviem pēc sabrukuma vajadzēja izaudzināt jaunu paaudzi,lai parādītos rezultāts. Bet mēs te pa 2 gadiem no Laniņa,Nīdermaieru uzbliest gribējām un cerējām,kas tas ir izdevies.

Džonijs Bī rakstīja: Neredzu iemeslu liekuļot. Mūsu spēle bija drausmīga, tas nu ir fakts, un noliegt to būtu muļķīgi. Lai arī kāds es esmu patriots, bet tā kā spēlēja mūsējie bija pretīgi skatīties, un kā jau te kāds iepriekš minēja, pāris normāli nospēlētas trešdaļas nespēj pārspļaut to impotenci ko mūsējie demonstrēja laukumā.

Džonijs Bī rakstīja: Neuzminēji, mēģini vēl...

IIZ 70 rakstīja: Mēs ta to visu saprotam,bet kāpēc mūsu hokeja spečuki un žurnālisti runā savādāk?

IIZ 70 rakstīja: Mēs ta to visu saprotam,bet kāpēc mūsu hokeja spečuki un žurnālisti runā savādāk?

Johnyb365 rakstīja: Man arī spēle ne pārāk, bet rezultāts nav tik slikts! Vairākuma realizācija kliboja, Edža varēja paņemt dažus, un tad jau būtu savādāk! Es nesaprotu, kādus brīnumus Jūs gaidāt? Kādu spēli: 90:10 ripas kontroli, 60 metienus par spēli? To visu var redzēt LM spēlē pret Ogri

IIZ 70 rakstīja: Un kāpēc lai cilvēki nesacerētos,ja dažāda līmeņa LV hokeja speciālisti (arī žurnālisti) nepārtraukti komapastrē smadzenes ar to,ka pēc RD nodibināšanas tagad visus ņemsim un sitīsim

www.vecamate.lv rakstīja: ziniet... nevaru vie beigt domāt par tiem Cipuļa vartiem... ja tur būtu Znaroks kā mačā pret Šveici.. Varēja tom Martiņš ar spēku pamēģināt iebakstīt...

aigars076 rakstīja: Groza bumbas eksperts?

aigars076 rakstīja: Un Tu domā, ka tad būtu 3:2 vinnēts?