Labākais Vankūverā Ankipāns, sliktākais – Laviņš
Sportacentrs.com lietotāju vērtējumā vislabāko sniegumu Latvijas hokeja izlasē nupat noslēgušajās olimpiskajās spēlēs Vankūvērā nodemonstrējis Ģirts Ankipāns, bet lielākā grēkāža loma atdota Rodrigo Laviņam.
Vakar Vankūverā noslēdzās 21. ziemas olimpiāde. Grandiozā sporta foruma pēdējā dienā tika pielikts punkts hokeja turnīram, kurā triumfēja Kanāda, finālā ar 3:2 papildlaikā pārspējot ASV hokejistus. Bronzas godalgas somiem, bet Latvija, četrās spēlēs neizcīnot nevienu uzvaru, palika pēdējā vietā 12 komandu konkurencē.
Pirms olimpiādes Sportacentrs.com veica aptauju, kuras mērķis bija noskaidrot lietotāju prognozes sakarā ar mūsu hokejistu sniegumu olimpiādē individuālā griezumā. Labākos vērtējumus saņēmi abi Nacionālajā Hokeja līgā spēlējošie aizsargi – Kārlis Skrastiņš un Oskars Bārtulis, tāpat izlases pirmais vārtsargs Edgars Masaļskis, kā arī uzbrucēji Herberts Vasiļjevs, Miķelis Rēdlihs, Aleksandrs Ņiživijs, Mārtiņš Karsums un Lauris Dārziņš.
Kā atšķiras pirms olimpiādes izteiktās prognozes un pēc spēlēm veikti novērtējumi, turpmākajās rindās. Vispirms pieskarsimies līderiem. Tikai sestā vieta vērtējuma tabulā ir Dalasas ''Stars'' aizsargam Kārlim Skrastiņam, kurš līdzjutēju acīs pirms olimpiādes bija izpelnījies visaugstāko novērtējumu (4.75), bet tagad Kārļa reitings ir 3.73. Skrastiņš Vankūverā nospēlēja labi, taču ne ļoti labi.
Tikai nedaudz no viņa atpalika Edgars Masaļskis (4.70), kurš uz sevi liktās cerības attaisnoja pilnībā – sviedrus lejot no pirmās līdz pēdējai minūtei visās spēlēs. Edžas sniegums faktiski ir ārpus konkurences vērtējams, jo nereti olimpiādes laikā viņam nācās cīnīties vienam pašam – bez aizsargu atbalsta. Pēc olimpiādes Masaļska reitings ir 3.85, kas ir trešais labākais novērtējums.
Pēc olimpiādes veiktās aptaujas galvgalī ir Ģirts Ankipāns (3.98). Dauziem, arī šo rindu autoram, šāds iznākums pirms olimpiādes liktos neiedomājams. Izšķiroša nozīme šādam vērtējumam bez šaubām ir statistikai. Rīgas ''Dinamo'' uzbrucējs bija mūsējo labākais vārtu guvējs ar diviem precīziem raidījumiem.
Ankipānam seko kluba biedrs ''Dinamo'' sastāvā Miķelis Rēdlihs (3.89), no kura lielas lietas gaidīja pirms došanās uz Kanādu un var teikt, ka zināmā mērā arī sagaidīja. Miķelis bija viens no pieciem hokejistiem, kuriem izdevās gūt vārtus olimpiskajās spēlēs. Tieši Rēdlihs panāca izlīdzinājumu 2:2 pret Čehiju spēlē par iekļūšanu ceturtdaļfinālā. Tā bija mūsējo pēdējā spēle, un tieši pēdējās spēles atmiņā paliek vislabāk, tāpēc šāds balsojums nepārsteidz.
Negaidīti laba olimpiāde izdevās Kasparam Daugaviņam, tāpat krietni labāk nekā cerēts nospēlēja pēdējā laikā ''Dinamo'' sastāvā bālu sniegumu demonstrējošais Kristaps Sotnieks. Pirms olimpiādes Sportacentrs.com lietotāji Soču novērtēja kā ceturto vājāko mūsu izlasē, bet pēc olimpiādes viņš ir Top 10 – devītā vieta ar reitingu 3.48.
Visbeidzot par negatīvajām lietām. Šajā sakarā viss likumsakarīgi. Viszemākos novērtējumus izpelnījušies Rodrigo Laviņš un Guntis Galviņš. Šis aizsargu pāris spēlē pret Krieviju (2:8) nopelnīja -5 lietderības koeficientu. Galviņš nākamajā spēlē guva savainojumu, un viņam olimpiāde bija galā priekšlaicīgi, bet Laviņš pēcāk laukumā tika epizodiski. Kopējā statistikā abiem lietderības koeficients -6, kas diezgan precīzi atspoguļo abu varējumu Vankūverā.
Reitings. Latvijas hokejistu vērtējums olimpiādē
V | Spēlētājs | Novērtējums |
---|---|---|
1. | Ģirts Ankipāns | 3.98 |
2. | Miķelis Rēdlihs | 3.89 |
3. | Edgars Masaļskis | 3.85 |
4. | Kaspars Daugaviņš | 3.84 |
5. | Oskars Bārtulis | 3.74 |
6. | Kārlis Skrastiņš | 3.73 |
7. | Herberts Vasiļjevs | 3.56 |
8. | Georgijs Pujacs | 3.53 |
9. | Kristaps Sotnieks | 3.48 |
10. | Mārtiņš Cipulis | 3.46 |
11. | Lauris Dārziņš | 3.42 |
12. | Mārtiņš Karsums | 3.23 |
13. | Jānis Sprukts | 3.21 |
14. | Krišjānis Rēdlihs | 3.17 |
15. | Aleksandrs Ņiživijs | 3.11 |
16. | Arvīds Reķis | 2.92 |
17. | Gints Meija | 2.88 |
18. | Aleksejs Širokovs | 2.82 |
19. | Armands Bērziņš | 2.49 |
20. | Guntis Galviņš | 1.95 |
21. | Rodrigo Laviņš | 1.73 |
Vērtējumu skala
1 - Vāja spēle (Labāk neiet laukumā)
2 - Neapmierinoša spēle (Pārlieku daudz dārgu kļūdu)
3 - Viduvēja spēle (Neuzkrītošs sniegums)
4 - Labs sniegums (Pastiprinās komandas spēli)
5 - Lielisks sniegums (Līderis)
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Turnīrā man liekas, ka bija tikai daži stabili spēlmaņi - Pujacs ar savu +1, Ankipāns, Daugaviņš (hvz kāpēc tik maz spēlēja, jo kad spēlēja bija ļoti skatāma spēle), Skrastiņš, Bārtulis.
No pārējiem nekā daudz nebija - viļņaina spēle.
-1 [+] [-]
Ja Sandi pareizi izmanto - nevienādos sastāvos - viss ir kārtībā, bet aizsardzībā bija traki-uzbrukumā viņš ir labs, pāris spēles ir bijis lielisks.
-1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
Par Laviņu-latviešu mentalitātē ir obligāti kādu grēkāzi, nelaimes putnu vai ļauno tēlu atrast un tad viņu ,,grauzt,, neatkarīgi no tā ko viņš dara, skolā izsmej kādu vienu klasē, darbā bieži tas ir vadītājs vai kāds tuvu tam, sporta komandās tas parasti ir viens spēlētājs kam uzklūp-pirms gada Bērziņš/kaut arī Bērziņš bija normāls pirms gada, šogad gan vairs nē/ tagad Laviņš, gan jau atkal kādu ko ēst atradīsim, jo latvietim mīļākais ēdiens ir .. pats zini kas.. diemžēl tāda mentalitāte.
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
bet ok
Miķeli es neliktu 2 vietā galīgi nē.kkādu 5;6.
Uzteiktu Cipuli, spruktu, Ankipānu Skrastiņu, Pujacu, Sotnieku, Daugaviņu. vrbūt kādu piemirsu, bet lielās līnijās tas ir viss.
[+] [-]
Zigis Simtā.
[+] [-]
[+] [-]