Mītava Open
Skrien Latvija
Nike Riga Run
Facebook
GoogleLabākais Vankūverā Ankipāns, sliktākais – Laviņš
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze, f64
Sportacentrs.com lietotāju vērtējumā vislabāko sniegumu Latvijas hokeja izlasē nupat noslēgušajās olimpiskajās spēlēs Vankūvērā nodemonstrējis Ģirts Ankipāns, bet lielākā grēkāža loma atdota Rodrigo Laviņam.
Vakar Vankūverā noslēdzās 21. ziemas olimpiāde. Grandiozā sporta foruma pēdējā dienā tika pielikts punkts hokeja turnīram, kurā triumfēja Kanāda, finālā ar 3:2 papildlaikā pārspējot ASV hokejistus. Bronzas godalgas somiem, bet Latvija, četrās spēlēs neizcīnot nevienu uzvaru, palika pēdējā vietā 12 komandu konkurencē.
Pirms olimpiādes Sportacentrs.com veica aptauju, kuras mērķis bija noskaidrot lietotāju prognozes sakarā ar mūsu hokejistu sniegumu olimpiādē individuālā griezumā. Labākos vērtējumus saņēmi abi Nacionālajā Hokeja līgā spēlējošie aizsargi – Kārlis Skrastiņš un Oskars Bārtulis, tāpat izlases pirmais vārtsargs Edgars Masaļskis, kā arī uzbrucēji Herberts Vasiļjevs, Miķelis Rēdlihs, Aleksandrs Ņiživijs, Mārtiņš Karsums un Lauris Dārziņš.
Kā atšķiras pirms olimpiādes izteiktās prognozes un pēc spēlēm veikti novērtējumi, turpmākajās rindās. Vispirms pieskarsimies līderiem. Tikai sestā vieta vērtējuma tabulā ir Dalasas ''Stars'' aizsargam Kārlim Skrastiņam, kurš līdzjutēju acīs pirms olimpiādes bija izpelnījies visaugstāko novērtējumu (4.75), bet tagad Kārļa reitings ir 3.73. Skrastiņš Vankūverā nospēlēja labi, taču ne ļoti labi.
Tikai nedaudz no viņa atpalika Edgars Masaļskis (4.70), kurš uz sevi liktās cerības attaisnoja pilnībā – sviedrus lejot no pirmās līdz pēdējai minūtei visās spēlēs. Edžas sniegums faktiski ir ārpus konkurences vērtējams, jo nereti olimpiādes laikā viņam nācās cīnīties vienam pašam – bez aizsargu atbalsta. Pēc olimpiādes Masaļska reitings ir 3.85, kas ir trešais labākais novērtējums.
Pēc olimpiādes veiktās aptaujas galvgalī ir Ģirts Ankipāns (3.98). Dauziem, arī šo rindu autoram, šāds iznākums pirms olimpiādes liktos neiedomājams. Izšķiroša nozīme šādam vērtējumam bez šaubām ir statistikai. Rīgas ''Dinamo'' uzbrucējs bija mūsējo labākais vārtu guvējs ar diviem precīziem raidījumiem.
Ankipānam seko kluba biedrs ''Dinamo'' sastāvā Miķelis Rēdlihs (3.89), no kura lielas lietas gaidīja pirms došanās uz Kanādu un var teikt, ka zināmā mērā arī sagaidīja. Miķelis bija viens no pieciem hokejistiem, kuriem izdevās gūt vārtus olimpiskajās spēlēs. Tieši Rēdlihs panāca izlīdzinājumu 2:2 pret Čehiju spēlē par iekļūšanu ceturtdaļfinālā. Tā bija mūsējo pēdējā spēle, un tieši pēdējās spēles atmiņā paliek vislabāk, tāpēc šāds balsojums nepārsteidz.
Negaidīti laba olimpiāde izdevās Kasparam Daugaviņam, tāpat krietni labāk nekā cerēts nospēlēja pēdējā laikā ''Dinamo'' sastāvā bālu sniegumu demonstrējošais Kristaps Sotnieks. Pirms olimpiādes Sportacentrs.com lietotāji Soču novērtēja kā ceturto vājāko mūsu izlasē, bet pēc olimpiādes viņš ir Top 10 – devītā vieta ar reitingu 3.48.
Visbeidzot par negatīvajām lietām. Šajā sakarā viss likumsakarīgi. Viszemākos novērtējumus izpelnījušies Rodrigo Laviņš un Guntis Galviņš. Šis aizsargu pāris spēlē pret Krieviju (2:8) nopelnīja -5 lietderības koeficientu. Galviņš nākamajā spēlē guva savainojumu, un viņam olimpiāde bija galā priekšlaicīgi, bet Laviņš pēcāk laukumā tika epizodiski. Kopējā statistikā abiem lietderības koeficients -6, kas diezgan precīzi atspoguļo abu varējumu Vankūverā.
Reitings. Latvijas hokejistu vērtējums olimpiādē
| V | Spēlētājs | Novērtējums |
|---|---|---|
| 1. | Ģirts Ankipāns | 3.98 |
| 2. | Miķelis Rēdlihs | 3.89 |
| 3. | Edgars Masaļskis | 3.85 |
| 4. | Kaspars Daugaviņš | 3.84 |
| 5. | Oskars Bārtulis | 3.74 |
| 6. | Kārlis Skrastiņš | 3.73 |
| 7. | Herberts Vasiļjevs | 3.56 |
| 8. | Georgijs Pujacs | 3.53 |
| 9. | Kristaps Sotnieks | 3.48 |
| 10. | Mārtiņš Cipulis | 3.46 |
| 11. | Lauris Dārziņš | 3.42 |
| 12. | Mārtiņš Karsums | 3.23 |
| 13. | Jānis Sprukts | 3.21 |
| 14. | Krišjānis Rēdlihs | 3.17 |
| 15. | Aleksandrs Ņiživijs | 3.11 |
| 16. | Arvīds Reķis | 2.92 |
| 17. | Gints Meija | 2.88 |
| 18. | Aleksejs Širokovs | 2.82 |
| 19. | Armands Bērziņš | 2.49 |
| 20. | Guntis Galviņš | 1.95 |
| 21. | Rodrigo Laviņš | 1.73 |
Vērtējumu skala
1 - Vāja spēle (Labāk neiet laukumā)
2 - Neapmierinoša spēle (Pārlieku daudz dārgu kļūdu)
3 - Viduvēja spēle (Neuzkrītošs sniegums)
4 - Labs sniegums (Pastiprinās komandas spēli)
5 - Lielisks sniegums (Līderis)
-2 [+] [-]
-1 [+] [-]
nubutu mums masalas katra spele butu laidusi pa 10 vartiem ka minimums..
doma naumovs vai mustukovs spetu nostavet edzas limeni??
+4 [+] [-]
-1 [+] [-]
APTAUJA IR PAR OS, KAA KATRS TUR NOSPEELEEJA...
BESII SHITIE VEESTURNIEKI
+7 [+] [-]
Ir tāds termins fore checking, - cīņa par ripas atņemšanu uzbrukuma zonā.Mūsējie diemžēl tā nespēlē, tāpēc nespēj laicīgi atgriezties aizsardzībā un divi palikušie aizsargi zaudē pretinieku uzbrucējiem.
[+] [-]
+2 [+] [-]
Man liekas, ka 1 nevarēja likt nevienam, jo visi bija vajadzīgi laukumā.
Toties Ņiživijs ļoti pievīla. Tik ļoti, ka vērtēju viņu zemāk par Bērziņu (lai gan nevar salīdzināt centru un malējo uzbrucēju)
[+] [-]
+1 [+] [-]
-4 [+] [-]
[+] [-]
-2 [+] [-]
-2 [+] [-]
+3 [+] [-]
+4 [+] [-]
+4 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Pilnigs bulšits! Savu darbu padarīja, bet komandu nepavilka.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]