Facebook
GooglePret slovākiem negatīvākie Skrastiņš un K.Rēdlihs
@EdmundsN
Foto: AFP/Scanpix
Līdzīgi kā pēc pirmajām divām spēlēm, arī pēc mača ar Slovākijas izlasi ielūkosimies Latvijas hokeja valstsvienības statistikas rādītājos.
Šoreiz vissliktāko lietderības koeficientu nopelnījuši aizsargu pāris Kārlis Skrastiņš - Krišjānis Rēdlihs, kuriem pa -3. Turpat blakus ar -2 ir Herberts Vasiļjevs, Aleksandrs Ņiživijs, Armands Bērziņš, Mārtiņš Cipulis un Aleksejs Širokovs. Pirmo reizi šajā turnīrā negatīvs bijis arī Georgijs Pujacs - viņam -1. Tā kā Latvijas izlase neguva nevienus vārtus, tad pozitīvu lietderības koeficientu nebija iespējams nopelnīt pat teorētiski, taču vismaz neitrālu to ieguvuši Jānis Sprukts, Lauris Dārziņš, Mārtiņš Karsums, Kaspars Daugaviņš, Ģirts Ankipāns, Rodrigo Laviņš, Oskars Bārtulis un Kristaps Sotnieks.
Visvairāk laika uz ledus pavadīja Skrastiņš, kuram vairāk nekā 22 minūtes. Vēl 20+ minūtes laukumā pabija viņa maiņas partneris K.Rēdlihs, kā arī Bārtulis un, kā vienīgais no uzbrucējiem, Vasiļjevs. Četri vīri spēlēja mazāk (pie tam krietni mazāk) nekā 10 minūtes - Laviņš (7:49) un 4. uzbrucēju trijnieks Širokovs (6:03), Bērziņš (5:31), Meija (4:18).
Spēlē pret Slovākiju Latvijas hokejisti izdarīja 21 metienu, kas ir vairāk nekā pirmajos divos mačos (pret krieviem 20, pret čehiem 18). Visbiežāk slovākus traucēja Dārziņš, kuram četri metieni. Trīs metieni viņa maiņas partnerim Daugaviņam, tāpat trīs arī Cipulim, Ankipānam un aizsargam K.Rēdliham. No uzbrucējiem ne reizi pa vārtiem neuzmeta Sprukts (tas pats bija pret čehiem, vienīgie divi metieni pret Krieviju...), Ņiživijs, kā arī maz spēlējušās 4. maiņas uzbrucēji Bērziņš, Meija un Širokovs.
Vēl jāatzīmē, ka šoreiz mūsējiem bija ļoti maz noraidījumu - tikai trīs (divos gadījumos gan tika ielaisti vārti). Edgars Masaļskis tika galā ar 31 no 37 metieniem (83.8%), bet kopā turnīrā viņam 98/116 (84.4%).
+30 [+] [-]
+6 [+] [-]
-3 [+] [-]
+22 [+] [-]
+1 [+] [-]
Galviņš ar laviņu tajā spēlē riktīgi podus sagāza.
Šeit Skrastiņš varbūt nenospēlēja savu labāko spēli, bet nejau viņa dēļ komanda zaudēja.
Kā teiza viens lietotājs:''Labākais bija Galvīnš jo viņš nespēlēja''
+2 [+] [-]
+4 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+6 [+] [-]
+4 [+] [-]
Jā, Laviņam šis nav veiksmīgākais turnīrs, bet RD rindās abi ar Galviņu ir neaizvietojami aizsargi pašlaik.
Laviņam +/- ir +10
+6 [+] [-]
[+] [-]
Varbut kads var apskaidros kuras varetu nakt pretī??
[+] [-]
+3 [+] [-]
+5 [+] [-]
Ja gols tiek ielaists 2 milimetrus virs lavenes vai 2 milimetrus zem bļina utt, tad tā ir voročika kļūda...
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
P.S.
Tā ir ironija, ja nu kāds nesaprata.
+2 [+] [-]
Latvijas fani tomēr nav muļķi.
+1 [+] [-]
Ja SWE par 1-3 vārtiem uzvar FIN,
Ja RUS par 1-3 vārtiem uzvar CZE,
tad nāk pretī USA. Bet kā būs dzīvē, to tikai vēlāk redzēsim.
-4 [+] [-]
Pēdējais koments pat žēlo, ibio divkoši un pašlabumu meklētaji
EDIT : nu jau vairs nav pēdējais
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+5 [+] [-]
+1 [+] [-]
starp citu - Rēdlihs pirmajās divās spēlēs mani pozitīvi pārsteidz! tāpat kā Pujacs. Skrastiņš, Bārtulis un Sotnieks turas savā līmenī (katram tas līmenis gan ir atšķirīgs), Reķis nedaudz zem sava līmeņa, bet Galviņš un Laviņš izskatījās no citas planētas ieradušies...
+1 [+] [-]
Objektīvi domājot sapratu, ka visas spēles zaudēsim....sapņojot - jā cerēju, kā visi....
-2 [+] [-]
+3 [+] [-]
+4 [+] [-]
+2 [+] [-]
Par Masalski vinji izteica apbriinu, cik labi vinjsh speelee. Bez vinja siikstuna un ciinjasspara zaudeejums buutu ar divciparu skaitli rakstaams. To, ka procents zems, vinji skaidroja ar to, ka Masalam nav nekaadas paliidziibas no aizsargu puses. Ar taadu aizsardziibu nav ceriibu uz maz ielaistiem goliem pat ja 2 vaartusargi vienlaiciigi vaartos buutu. Ceru, ka Masalskis nav psihologiski sagrauts, jo te jau jebkuram rokas var nolaisties.
Turieties, puikas! Mees ar jums liidz pashaam beigaam!
-2 [+] [-]
-1 [+] [-]
Ko pats esi sportā sasniedzis?
+5 [+] [-]
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+3 [+] [-]
+2 [+] [-]
Labi, varbūt nedaudz pozicionāli nospēlēja neprecīzi, kam sekoja labs pretuzbukums no čehu puses, bet na jau tādēļ, ka Kārlis būtu pakritis!! spēli jāskatās!! tai bildē Srastinš mēģina kritienā to ripu atņemt uzbrucējam!!
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
Neuzskatu, ka jebkurā no spēlēm vajadzētu meklēt konkrētus grēkāžus.
Kā var vainot tikai aizsardzību, ja uzbrucēji negūst nevienus vārtus!?
Nezinu vai ir pamats cerēt, bet nu pēdējā spēlē, kas visticamāk būs pret kādu no ziemeļamerikas vai skandināvu komandām, vajadzētu parādīt, ka neesam atbraukuši tāpat paslidināties(kaut vai nepiedzīvojot sagrāvi). 2 dienas atpūtā ir jāizmanto!
+1 [+] [-]
-3 [+] [-]
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
+2 [+] [-]
Nu, nezinu, abi apmainījās ar rupjām kļūdām.
Bet atgādinu, ka viņus gan nevar vainot pie sliktās spēles pret Slovākiju.
+1 [+] [-]
Galviņam savukārt ir savas kļūdas un problēmas, bet tas nav attaisnojums Rodrigo sliktajai pozīcijas izvēlei.
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Bet mačā pret Čehiju Laviņam vajadzēja tikai 36 sekundes, lai "palīdzētu" pretiniekiem gūt vārtus. Kamēr Galviņš savainots bija aizkavējies pretinieku zonā, Duļevskim jau nu noteikti vajadzēja taisīt spēka paņēmienu vidus zonā pie borta, kamēr pretinieki pa otru malu veidoja ātro uzbrukumu.
Un tagad Laviņš nāk tikai mazākumos, lai ļautu citiem atpūsties, jo ar 3 aizsargu maiņām visu spēli nepavilksi.
[+] [-]
+3 [+] [-]
a) Viņš tomēr ir komandas kapteinis. Viņis ir vispieredzējušākais spēlētājs izlasē (jā, jo vienīgajam ir tik daudz NHL prakses un ir spēlējis tik dažādos apstākļos), viņš spēj parunāt ar džekiem (tāpat kā OZO Dinamo sastāvā) un pateikt pareizos vārdus. Viņš ir lielie pleci uz kuriem komanda var atspiesties, lai būtu stabila.
b) viņš rupji nekļūdās, viņš spēlē, TAS IR JĀŅEM VĒRĀ, NHL stila hokeju, jo pie tā ir pieradis. t.i. ātru, uz vārtu drošību un ātru pretuzbrukumu veidošanu tendētu spēli. Viņš nav pieradis izspēlēt nezin kādus debesu brīnumus, kā to šobrīd dara izlases džeki, vnk beztēmā pasojās un rāda visādus brīnumus.
c) viņš ir cīnītājs! Ja Duļevskis kā mīkstais dažreiz (saku "dažreiz" jo arī Rodžeram uznāk "labie viļņi") lažo un baidās iet cīņās, tad Skrastiņš to izdarīs un bez domāšanas liekas. Viņš tomēr ir mūsu DZELZS VĪRS!!!
p.s. tam čalim, kurš atļāvās nosaukt Kārli par NHL pagrīdes spēlētāju - tādi vīri parasti netiek apbalvoti ar NHL "Dzelzs Vīra" apbalvojumiem, un nespēlē 2. ajās maiņās
Peace!
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
+4 [+] [-]
+4 [+] [-]
*Kristaps Sotnieks >> 1 vārti, koef. -1, 4 soda min, 2 metieni , 51 min;
*Georgijs Pujacs >> 1 piespēle, nav soda min, koef. 0, 3 metieni, 50:31 min;
*Arvīds Reķis >> koef -1, 10 soda min, 1 metiens, 43:28 min;
*Oskars Bārtulis >> koef. -2, 2 soda min, 1 metiens, 58:49 min;
*Kārlis Skrastiņš >> koef. -3, nav soda min, 2 metieni, 62:25;
*Krišjānis Rēdlihs >> koef. -3, 2 soda min, 5 metieni, 61:02;
*Rodrigo Laviņš >> koef. -6, 2 soda min, 1 metiens, 26:16;
*Guntis Galviņš >> koef. -6, nav soda min, nav metienu, 13:25 (nepilnās 2 spēlēs; savainojums).
-2 [+] [-]
+1 [+] [-]
-2 [+] [-]
Ko tu savā dzīvē esi sasniedzis, lai nod.irstu Latvijas izlases labāko aizsargu, čali ar ļoti lielu NHL pieredzi?
-1 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
Un kāda jēga salīdzināt divus pilnīgi atšķirīga veida aizsargus?...Nekāda.
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
Tieši tas visu izsaka "BIJA".
Tagad ir runa par pašreizējiem labākajiem aizsargiem, nevis to, kas bija agrāk vai būs.
+2 [+] [-]
+4 [+] [-]
Ozo ir guvis daudz vārtu, jo viņš ir UZBRŪKOŠĀ tipa aizsargs. Skrastiņš savukārt ir TĪRAIS aizsargs, kurš bloķē ripas un kapājas aizsardzībā, piesedzot, piemēram, uzbrūkošā tipa pārinieku.
Arī es uzskatu, ka Sandis Ozoliņš un Artūrs Irbe no NHL spēlējošajiem hokejistiem ir bijuši visspožākie un atpazīstamākie.
Bet arī Skrastiņš ir lielisks aizsargs, turklāt pieļauju, ka Kārlis nobloķējis vairāk metienu nekā Ozoliņš visas karjeras laikā visās līgās. Bet tas arī tas nav rādītājs, jo Ozo ir citi uzdevumi.
Kas attiecas uz Stenlija kausu, tad daudzas vēl spožākas zvaigznes nav šo trofeju izcīnījušas.
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
Lielākā daļa novērtē tikai to, cik daudz ir gūti vārti, nevis to, ko spēlētājs dara laukumā.
+2 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
Šajā turnīrā nevar izcelt ne vienu spēlētāju ja nu vienīgi dažus kas ar šo sniegumu ir izrādijuši pretenzijas spēlēt arī Šogad PČ
-1 [+] [-]
-3 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
Laviņš bez Galvina = +/- 0
-1 [+] [-]
Tas ir viss kas man sakāms un nemeklēšu vainīgos!
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
-2 [+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
Peace!
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]