Layout: current: getContentLayoutLoad (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayoutLoad (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:346, Did:0, useCase: 3

Izcilais tenisists un vakcinēšanās noliedzējs Džokovičs dilemmas priekšā

Agris Suveizda

Izcilais tenisists un vakcinēšanās noliedzējs Džokovičs dilemmas priekšā
Novaks Džokovičs. Foto: Reuters/Scanpix

ATP ranga pirmais numurs Novaks Džokovičs tiešraides čatā sociālo tīklu vietnē Facebook paziņojis, ka ir obligātās vakcinēšanas pretinieks un ka pašlaik nezina, kāds būtu viņa lēmums, ja tenisistiem robežu šķērsošanai un sacensību atsākšanai būtu jāvakcinējas pret Covid-19.

"Personīgi es esmu pret vakcinēšanos un negribētu, lai kāds mani spiestu vakcinēties, lai es drīkstētu ceļot," nepilnus 33 gadus vecais Džokovičs sociālajos tīklos sacīja sarunā ar citiem serbu sportistiem.

"Taču, ja vakcinēšanās pret Covid-19 kļūs par obligātu, ko tad? Man būs jāpieņem lēmums. Man šajā jautājumā ir savas domas, un es nezinu, vai kādā brīdī šīs domas mainīsies," serbs turpināja. "Lai arī maz ticams, hipotētiski, ja sezona atsāktos jūlijā, augustā vai septembrī, saprotu, ka vakcīna kļūs par nepieciešamību, tiklīdz būsim laukā no karantīnas."

Iepriekš bijusī pasaules ranga līdere Amelī Moresmo izteicās, ka, viņasprāt, tenisa sacensības sava internacionālisma dēļ nevarēs atsākties, kamēr nebūs izstrādāta vakcīna pret Covid-19. Virkne sporta organizāciju gan kaļ plānus par sacensību atsākšanu pie tukšām tribīnēm vasarā vai rudenī, kad vakcīnas visdrīzāk vēl nebūs.

Izmantotie resursi:
https://www.reuters.com/article/us-...

  -1 [+] [-]

, 2020-04-20 17:16, pirms 5 gadiem
marexs rakstīja: Draugs, ja Tu runā tādās kategorijās, ka citiem ir jārunā tā kā Tu iedomājies, nez vai tas ir korekti. Un gribi, lai komunikācija notiek secinājumu līmenī. Tad, kur paliks, piemēram, viedokļu pamatojuma puse?

Ja Tu piemini kultus, kas Tev saistās ar lielu runāšanu, tad tas ir Tavs personīgais stereotips. Cilvēki ir dažādi, tam tā būs būt. Un, lai kāds būtu Tavs viedoklis, tas ir Tavs, visu cieņu!

Tikai maza piebilde- vispārināt un melot, ka visi mediķi runā "vienā valodā" un atbalsta vakcināciju - tie ir bezkaunīgi meli. Lai veicas mazāk melot!
Jā, labi, protams nevienai tavai ziņai nevajadzēja tiešām būt tikai viens teikums, piemērus dot nav slikti.
Bet ja es ar vienu teikumu varu pateikt visu, ko tu pateici garā blāķī, tad gan ir problēma.

Tu visu laiku tikai raksti vienu un to pašu, bet tikai citos vārdos, cenšoties pārliecināt otru, jo no viena argumenta un pierādījuma uztaisi desmit. Tu izmanto vispārīgus pierādījumus, kas izklausās labi, bet mazliet padomājot neko actually nepasaka vai vispār izdomāti. Tu uz visiem argumentiem atbildi ''Bet tas nav pierādīts / Tie speciālisti paši nav pie 100% atbildes''

Tieši tas ir veids kā scientology un citi kulti (ieskaitot antivakcīnas un plakano zemi, kas abi ir kulti, saki ko gribi) ievilina iekšā.

Ir pierādījumi, ka vakcīnas strādā, tas ir fakts. Nekad neesi aizdomājies, kāpēc pēc vakcīnu ieviešanas cilvēki mirst krietni mazāk? Bet tā kā man nav taisnība, atsūti man kādu linku ar atzītu cilvēku kādā relevant specialitātē (medicīnā, zinātnē etc), kas neatbalsta vakcīnu.

  -3 [+] [-]

, 2020-04-20 17:23, pirms 5 gadiem
JoKaLeMeNe rakstīja: Tavs salīdzinājums ir nekorekts!
Alkašs pie stūres tiešām nodauzīs nevainīgos.
Savukārt nevakcinētais (un tādējādi, iespējams, inficētais) tak nevar aplipināt vakcinēto.
Ja viss darbojas kā vajag, vakcinētais no nevakcinētā ir pasargāts.
Vai tad ne?
Situācijas ar cilvēkiem mēdz būt dažādas, jo tādi, kuri kategoriski ir pret vakcināciju, var aplipināt cilvēkus, kuri būtībā ir par vakcināciju, bet dažādu apstākļu dēļ nav vakcinējušies. Piemēram, nav finanšu līdzekļu, nav savlaicīgi veikta revakcinācija utt. Un tādu cilvēku ir ļoti daudz.

  +2 [+] [-]

, 2020-04-20 17:31, pirms 5 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Situācijas ar cilvēkiem mēdz būt dažādas, jo tādi, kuri kategoriski ir pret vakcināciju, var aplipināt cilvēkus, kuri būtībā ir par vakcināciju, bet dažādu apstākļu dēļ nav vakcinējušies. Piemēram, nav finanšu līdzekļu, nav savlaicīgi veikta revakcinācija utt. Un tādu cilvēku ir ļoti daudz.
Nu, beidz!
Nav finanšu līdzekļu? Visas kritiskās vakcīnas "uzsauc" valsts; arī darba devēji iesaistās.
Atzīšos, ka pats pret šo zarazu vakcinēšos tikai tad, ja man pieliks pie deniņiem pušku. Kāpēc? Jo divreiz gan es pats, gan cilvēki manā ģimenē ir skarbi atrāvušies no "zinātniski pamatotajām" gripas vakcīnām.

  -3 [+] [-]

, 2020-04-20 17:35, pirms 5 gadiem
JoKaLeMeNe rakstīja: Nu, beidz!
Nav finanšu līdzekļu? Visas kritiskās vakcīnas "uzsauc" valsts; arī darba devēji iesaistās.
Atzīšos, ka pats pret šo zarazu vakcinēšos tikai tad, ja man pieliks pie deniņiem pušku. Kāpēc? Jo divreiz gan es pats, gan cilvēki manā ģimenē ir skarbi atrāvušies no "zinātniski pamatotajām" gripas vakcīnām.
Nu, ne visiem uzsauc valsts, vai privātie uzņēmēji.
Attiecībā uz gripas vakcīnu neviens normāls mediķis nekad nav slēpis, ka tā ir loterija, jo vakcinējot neviens ārsts nezin kāds būs kārtējais gripas paveids. Nezinu tik smalki, bet viņi no gada uz gadu mēdzot atšķirties.

     [+] [-]

, 2020-04-20 17:43, pirms 5 gadiem
JoKaLeMeNe rakstīja: Nu, beidz!
Nav finanšu līdzekļu? Visas kritiskās vakcīnas "uzsauc" valsts; arī darba devēji iesaistās.
Atzīšos, ka pats pret šo zarazu vakcinēšos tikai tad, ja man pieliks pie deniņiem pušku. Kāpēc? Jo divreiz gan es pats, gan cilvēki manā ģimenē ir skarbi atrāvušies no "zinātniski pamatotajām" gripas vakcīnām.
gripas vakcīna nav obligāta Latvijā.
obligāta ir tikai pret difteriju.
un bērniem kādas 3-4 sapotē līdz 5 gadiem.

  +2 [+] [-]

, 2020-04-20 17:45, pirms 5 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Nu, ne visiem uzsauc valsts, vai privātie uzņēmēji.
Attiecībā uz gripas vakcīnu neviens normāls mediķis nekad nav slēpis, ka tā ir loterija, jo vakcinējot neviens ārsts nezin kāds būs kārtējais gripas paveids. Nezinu tik smalki, bet viņi no gada uz gadu mēdzot atšķirties.
Nu bet jau tagad atzīst, ka šis draņķis arī veic mutācijas!
Protams, gan jau kaut ko "zinātniski pamatotu" izstrādās, Geitss atkal uzvārīsies (man nav žēl, lai viņam tiek!), taču garantijas nebūs, jo dēļ piesārņotības sekos nākošā zaraza, ko tagad jau - ja tā sekos ātri - vakcinētie sagaidīs ar vājinātu imūnsistēmu.

Starp citu, zinātnieki Šveicē izskata, ka viena no Bergamo problēmām bija, ka pagāšgad otrajā pusē Bergamo iedzīvotāji tika MASVEIDĀ vakcinēti pret kaut kādu kārtējo kaiti. Šis fakts esot pastiprinājis Bergamo iedzīvotāju blīvuma un piesārņotības radītos efektus.

  +2 [+] [-]

, 2020-04-20 17:46, pirms 5 gadiem
zaipis rakstīja: gripas vakcīna nav obligāta Latvijā.
obligāta ir tikai pret difteriju.
un bērniem kādas 3-4 sapotē līdz 5 gadiem.
Bļin, es nerunāju kategorijās "obligāts - neobligāts".
Runāju par jaunlaiku vakcīnām kā tādām.

  -2 [+] [-]

, 2020-04-20 17:47, pirms 5 gadiem
JoKaLeMeNe rakstīja: Bļin, es nerunāju kategorijās "obligāts - neobligāts".
Runāju par jaunlaiku vakcīnām kā tādām.
tad ko streso?

  -2 [+] [-]

, 2020-04-20 17:50, pirms 5 gadiem
KANDESA rakstīja: Piemēram, cūku gripas vakcīnas viena no sastāvdaļām ir formaldehīds. Formaldehīds ir vēzi izraisošs. Ja Formaldehīds tiek lietots ražošanā, tad MK noteikumos ir paredzēti daudzi īpaši pasākumi, piemēram, darbinieku saraksta sastādīšana (kuri strādā ar šo īpaši kaitīgo vielu), veselības pārbaužu veikšana reizi gadā utt.
Vēl bieži vakcīnas sastāvdaļās ir sastopams dzīvsudrabs, kā arī citas īpaši kaitīgas vielas.
Ļoti labs dezinformācija piemērs, paldies.

1. Formaldehīds ir vēzi izraisošs - aizmirsi piebilst, ka lielā daudzumā tas tā ir un protams, nenorādīji cik daudz tas ir vakcīnas sastāvā.

2. Izcēli, ka īpaši noteikumi ar to strādājot, kas ne tuvu nav tas pats, kas, ja tas ir vakcīnas sastāvā, bet nepieminēji, ka šī viela ir atrodama arī cigaretes dūmos?

  -3 [+] [-]

, 2020-04-20 17:51, pirms 5 gadiem
JoKaLeMeNe rakstīja: Nu bet jau tagad atzīst, ka šis draņķis arī veic mutācijas!
Protams, gan jau kaut ko "zinātniski pamatotu" izstrādās, Geitss atkal uzvārīsies (man nav žēl, lai viņam tiek!), taču garantijas nebūs, jo dēļ piesārņotības sekos nākošā zaraza, ko tagad jau - ja tā sekos ātri - vakcinētie sagaidīs ar vājinātu imūnsistēmu.

Starp citu, zinātnieki Šveicē izskata, ka viena no Bergamo problēmām bija, ka pagāšgad otrajā pusē Bergamo iedzīvotāji tika MASVEIDĀ vakcinēti pret kaut kādu kārtējo kaiti. Šis fakts esot pastiprinājis Bergamo iedzīvotāju blīvuma un piesārņotības radītos efektus.
Bergamo lielākā problēma bija, ka gandrīz puse no pilsētas iedzīvotājiem atvilkās uz ČL spēli vietējai Atalantai pret spāņu Valensiju. Un pie tam laikā, kad Itālijas ziemeļos COVID-19 jau bija epidēmijas apmēros.Tas bija kā sprādziens slēgtā telpā pilnā ar cilvēkiem. To jau tagad šīs pilsētas vadība ir godīgi atzinusi.

Protams, ka vienmēr pastāvēs visādi riski, ka mūsu sabiedrība būs apdraudēta no masveida epidēmijām, bet neko nedarīt arī nevajag, jo nekas tā nenodara lielāko ļaunumu, ka bezdarbība un nolaidība.

  -2 [+] [-]

, 2020-04-20 17:54, pirms 5 gadiem
JoKaLeMeNe rakstīja: Tavs salīdzinājums ir nekorekts!
Alkašs pie stūres tiešām nodauzīs nevainīgos.
Savukārt nevakcinētais (un tādējādi, iespējams, inficētais) tak nevar aplipināt vakcinēto.
Ja viss darbojas kā vajag, vakcinētais no nevakcinētā ir pasargāts.
Vai tad ne?
Parasti jau lielākie antivakcinētāji paši bērnība ir pret visu bijuši vakcinēti un ne jau nu viņi paši atbild par saviem vārdiem, bet gan viņu bērni, kuriem ir jāsadzīvo ar vecāku izvēlēm, tā, ka salīdzinājums ir vairāk kā korekts.

  -1 [+] [-]

, 2020-04-20 17:56, pirms 5 gadiem
Didziz rakstīja: Parasti jau lielākie antivakcinētāji paši bērnība ir pret visu bijuši vakcinēti un ne jau nu viņi paši atbild par saviem vārdiem, bet gan viņu bērni, kuriem ir jāsadzīvo ar vecāku izvēlēm, tā, ka salīdzinājums ir vairāk kā korekts.
Šeit gan atkal ir koks ar diviem galiem, jo atkal jārunā/jāraksta par to kokteili vakcīnu, ko mūsu mediķi iegrūž cilvēkā (pie tam mazā) vienā piegājienā. Tas pavisam noteikti nav labi.

     [+] [-]

, 2020-04-20 18:01, pirms 5 gadiem
Visu cieņu,
Bet tikai 1 cilvēks šeit minējis, ka ir da kaut ar farmaceita izglītību...

Visus tos parējos minējumus... par un pret vakcīnām...
Cilvēki jau gadus 30 atpakaļ beiguši par to strīdēties.
Šeit es runāju... par difterijas vakcīnu tik tiešām strīdu vairs nav.
Un jau sen ir zināmi riski, balstoties uz kuriem, piemēram mazus bērnus tomēr vakcinē, nevis nevakcinē.

Reāls pupu miziks Jums te iet vaļā
Jo tur reāli neadekvātam jābūt, lai iedomātos, ka sēžot mājās pie kompja, esi da kaut melns aiz naga kā štata ķīmiķis, vai mediķis/infektologs.
Daudzi mēs esam daudz ko mācījušies un 6 - 8 gadus tā vidēji pavadījis arī slīpējot augstāko izglītību... bet nu medicīna ir nedaudz... par specifisku

  +2 [+] [-]

, 2020-04-20 18:02, pirms 5 gadiem
Didziz rakstīja: Ļoti labs dezinformācija piemērs, paldies.

1. Formaldehīds ir vēzi izraisošs - aizmirsi piebilst, ka lielā daudzumā tas tā ir un protams, nenorādīji cik daudz tas ir vakcīnas sastāvā.

2. Izcēli, ka īpaši noteikumi ar to strādājot, kas ne tuvu nav tas pats, kas, ja tas ir vakcīnas sastāvā, bet nepieminēji, ka šī viela ir atrodama arī cigaretes dūmos?

Protams protams, kancerogēnas vielas ievadīšana organismā ir tāds sīkums vien.
Tur jau tā lieta, to precīzu sastāvu un koncentrācijas nekur nevar atrast.
https://www.preventdisease.com/news...
Esmu tikai izbrīnīts, ka mana ražošanas uzņēmuma bīstamākā viela ir vakcīnas sastāvdaļa.
Bet vēl lielāka izbrīna man ir par jums veidīgajiem, kuriem tas fakts ir nav vērā ņemams

  -2 [+] [-]

, 2020-04-20 18:04, pirms 5 gadiem
Didziz rakstīja: Ļoti labs dezinformācija piemērs, paldies.

1. Formaldehīds ir vēzi izraisošs - aizmirsi piebilst, ka lielā daudzumā tas tā ir un protams, nenorādīji cik daudz tas ir vakcīnas sastāvā.

2. Izcēli, ka īpaši noteikumi ar to strādājot, kas ne tuvu nav tas pats, kas, ja tas ir vakcīnas sastāvā, bet nepieminēji, ka šī viela ir atrodama arī cigaretes dūmos?
+++

  -2 [+] [-]

, 2020-04-20 18:04, pirms 5 gadiem
JoKaLeMeNe rakstīja: Bļin, es nerunāju kategorijās "obligāts - neobligāts".
Runāju par jaunlaiku vakcīnām kā tādām.
Šeit jāņem par piemēru tā pati Āfrika ar savu Ebola vīrusu.
Cik gadu desmitu PVO un visādas citas organizācijas nodarbojas ar skaidrošanu afrikāņiem, ka nevajag ēst tos sikspārņus, kuri pārnēsā sevī Ebola vīrusu. Tas neko nelīdzēja, un mira n-tie cilvēki, kuri bija nevainīgi. Cerams, ka pērn izstrādātā vakcīna tagad šo epopeju būs izbeigusi.

     [+] [-]

, 2020-04-20 18:04, pirms 5 gadiem
marexs rakstīja: Tā ir tradicionāla atbilde, ko esmu dzirdējis vairākkārt semināros, kur mediķu lektorus uzaicina. Kad tādiem aci pret aci pajautāju, kur Jūsu "vakcīnu nevainības kultam" ir tas zinātniski vismaz 50% drošais pamatojums, ka vakcīna stiprina imunitāti vai kā citādi palīdz, atbildes vietā seko spriedēlējumi, kur pamatojums ir līmenī - "tiek uzskatīts" ka tas ir labākais ceļš, aizmirstot vienu veco dzīves patiesību, - kas der vienam , neder otram. Mediķu liela daļa, kvantums zinātnes ļaudis, līdzīgi kā vairums mediji "pūš stabulē" kā liek sistēmiskie uzstādījumi; ir arī neatkarīgie, kas atļaujas parādīt reālās cilvēku pieredzes un tās ir, maigi sakot, nejaukas. Vai Tu maz zini, kādus labumus satur vakcīnas?- kad noskaidrosi to, varam diskutēt tālāk. Lielāka daļa vakcīnu aizstāvju ir nabadzīgas zināšanas par to ķīmisko sastāvu.
Mani vienmēr fascinē šie - jūs visi aitas, bet es esmu tas, kas visam cauri redz. Ticēšana konspirāciju teorijām un to atgremošana nedod Jums klāt ne IQ punktus, ne interesantu personibu ar kuru būtu vērts parunāt, ne arī inteliģenta cilvēka skatu. Tādi cilvēki kā Jūs vienmēr sākat - ekspertiem jau nevar ticēt, tie pūš big pharma (whatever tas ir...) stabuli. Tīri ok veids kā cilvēkus ar patieši lielām zināšanām tēmā padarīt par muļķi citu acīs kamēr pats izceļaties.
Bet līdz ko kāds tiešām prātīgs un zinošs cilvēks Jums pajautā tehnisku jautājumu par vakcīnām tā Jums sāk raustīties valoda un vienīgais kas nāk laukā - bEt VāRdA BrīVĪbA! Vai klasiskais - bet tur taču iekšā ir alumīnijs! Vai kāda vēl no šīm variācijām.

Vārda brīvība nozīmē to, ka mums kā sabiedrībai ir jāpacieš Jūsu viedoklis, lai cik tas nav balstīts realitātē vai ir vienkārši debīls. Tas man ir ok, uz mutes neesmu kritis, vienmēr fun parunāt. Bet kad tādi kā Jūs sāk ietekmēt citu cilvēku veselību tad šeit mēs novelkam līniju.
Novēlu lai Jūsu bērniem vai radu bērniem nav jāpiedzīvo bērnu trieka, garais klepus, stingumkrampji, cūciņas, difterija, masalas un masaliņas kā arī vel laba liste ar citām slimībam par kurām esam piemirsuši jo mūsu senčus un mūs vakcinēja.
Nobeigumā meme par Jums: https://i.redd.it/2d4oyt9ew6r31.jpg

  -1 [+] [-]

, 2020-04-20 18:05, pirms 5 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Šeit gan atkal ir koks ar diviem galiem, jo atkal jārunā/jāraksta par to kokteili vakcīnu, ko mūsu mediķi iegrūž cilvēkā (pie tam mazā) vienā piegājienā. Tas pavisam noteikti nav labi.
https://spkc.gov.lv/upload/Bukleti/...

Nav jau gluži vienā piegājienā.

     [+] [-]

, 2020-04-20 18:05, pirms 5 gadiem
DaMarcus rakstīja: Visu cieņu,
Bet tikai 1 cilvēks šeit minējis, ka ir da kaut ar farmaceita izglītību...

Visus tos parējos minējumus... par un pret vakcīnām...
Cilvēki jau gadus 30 atpakaļ beiguši par to strīdēties.
Šeit es runāju... par difterijas vakcīnu tik tiešām strīdu vairs nav.
Un jau sen ir zināmi riski, balstoties uz kuriem, piemēram mazus bērnus tomēr vakcinē, nevis nevakcinē.

Reāls pupu miziks Jums te iet vaļā
Jo tur reāli neadekvātam jābūt, lai iedomātos, ka sēžot mājās pie kompja, esi da kaut melns aiz naga kā štata ķīmiķis, vai mediķis/infektologs.
Daudzi mēs esam daudz ko mācījušies un 6 - 8 gadus tā vidēji pavadījis arī slīpējot augstāko izglītību... bet nu medicīna ir nedaudz... par specifisku
Vecākiem ir tiesības atteikties no savu bērnu vakcinācijas uzrakstot oficiālu atteikumu. Un tādu ir gana daudz.

  -1 [+] [-]

, 2020-04-20 18:06, pirms 5 gadiem
Man patika šeit dzirdētais...
Ka... ja jau nolaižamies pie "viedokļu (jebkādu) dažādība ir vajadzīga"...
Tad... ministru kabineta sēdēs jāaicina Kivičš...

Labi raksturo šī domu gājiena absurdumu.

Pārējais ir lirika 🤭

     [+] [-]

, 2020-04-20 18:10, pirms 5 gadiem
Didziz rakstīja: https://spkc.gov.lv/upload/Bukleti/...

Nav jau gluži vienā piegājienā.
Ja pareizi atceros, tad sīkajam atrodoties vel dzemdību namā izdarīja četras potes.
Es neesmu pret vakcināciju kā tādu, bet tikai tai jābūt samērīgai, lai negrautu cilvēku imūnsistēmu.

     [+] [-]

, 2020-04-20 18:11, pirms 5 gadiem
DaMarcus rakstīja: Man patika šeit dzirdētais...
Ka... ja jau nolaižamies pie "viedokļu (jebkādu) dažādība ir vajadzīga"...
Tad... ministru kabineta sēdēs jāaicina Kivičš...

Labi raksturo šī domu gājiena absurdumu.

Pārējais ir lirika 🤭
Tjoma būtu labāks kandidāts dzīvo saskaņā ar māti dabu

  -2 [+] [-]

, 2020-04-20 18:18, pirms 5 gadiem
KANDESA rakstīja: Protams protams, kancerogēnas vielas ievadīšana organismā ir tāds sīkums vien.
Tur jau tā lieta, to precīzu sastāvu un koncentrācijas nekur nevar atrast.
https://www.preventdisease.com/news...
Esmu tikai izbrīnīts, ka mana ražošanas uzņēmuma bīstamākā viela ir vakcīnas sastāvdaļa.
Bet vēl lielāka izbrīna man ir par jums veidīgajiem, kuriem tas fakts ir nav vērā ņemams
Un kura viela pārlieku lielā daudzumā nav bīstama?
Apēd kilogramu sāls un atstiepsi kājas uz vietas.

Es piecās minūtēs atradu:

The human body produces and uses formaldehyde as part of the process of metabolism. The amount of natural formaldehyde in a 2-month-old infant’s blood (around 1.1 milligrams in total) is ten times greater than the amount found in any vaccine (less than 0.1 milligrams). A pear contains around 50 times more formaldehyde than is found in any vaccine.

  -2 [+] [-]

, 2020-04-20 18:19, pirms 5 gadiem
JoKaLeMeNe rakstīja: Nu bet jau tagad atzīst, ka šis draņķis arī veic mutācijas!
Protams, gan jau kaut ko "zinātniski pamatotu" izstrādās, Geitss atkal uzvārīsies (man nav žēl, lai viņam tiek!), taču garantijas nebūs, jo dēļ piesārņotības sekos nākošā zaraza, ko tagad jau - ja tā sekos ātri - vakcinētie sagaidīs ar vājinātu imūnsistēmu.

Starp citu, zinātnieki Šveicē izskata, ka viena no Bergamo problēmām bija, ka pagāšgad otrajā pusē Bergamo iedzīvotāji tika MASVEIDĀ vakcinēti pret kaut kādu kārtējo kaiti. Šis fakts esot pastiprinājis Bergamo iedzīvotāju blīvuma un piesārņotības radītos efektus.
Ir arī šādi pētījumi:
https://skaties.lv/zinas/zinatne-un...

Un mirstības procents, vismaz pagaidām, tiešām ir krasi atšķirīgs dažādās valstīs.

A tas mūžīgais arguments par "Geitss atkal uzvārīsies".. Loģika tāda pati, kā katrā slepkavībā vainot apedīšanas biroja darbiniekus, jo, redz, viņiem taču tas ir izdevīgi. Un patiešām ir, tas nav apstrīdams.

     [+] [-]

, 2020-04-20 18:26, pirms 5 gadiem
Swordsman rakstīja: Ir arī šādi pētījumi:
https://skaties.lv/zinas/zinatne-un...

Un mirstības procents, vismaz pagaidām, tiešām ir krasi atšķirīgs dažādās valstīs.

A tas mūžīgais arguments par "Geitss atkal uzvārīsies".. Loģika tāda pati, kā katrā slepkavībā vainot apedīšanas biroja darbiniekus, jo, redz, viņiem taču tas ir izdevīgi. Un patiešām ir, tas nav apstrīdams.
Tas man nudien nav arguments - tak iekavās bija ierakstīts, ka man nav žēl.
Man arguments nevakcinēties ir paša pieredze.

     [+] [-]

, 2020-04-20 18:28, pirms 5 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Šeit jāņem par piemēru tā pati Āfrika ar savu Ebola vīrusu.
Cik gadu desmitu PVO un visādas citas organizācijas nodarbojas ar skaidrošanu afrikāņiem, ka nevajag ēst tos sikspārņus, kuri pārnēsā sevī Ebola vīrusu. Tas neko nelīdzēja, un mira n-tie cilvēki, kuri bija nevainīgi. Cerams, ka pērn izstrādātā vakcīna tagad šo epopeju būs izbeigusi.
Par to Ebolas vakcīnas efektu informācija ir baisi dažāda, bet tas nav šejienes temats.

  +2 [+] [-]

, 2020-04-20 18:29, pirms 5 gadiem
Didziz rakstīja: Un kura viela pārlieku lielā daudzumā nav bīstama?
Apēd kilogramu sāls un atstiepsi kājas uz vietas.

Es piecās minūtēs atradu:

The human body produces and uses formaldehyde as part of the process of metabolism. The amount of natural formaldehyde in a 2-month-old infant’s blood (around 1.1 milligrams in total) is ten times greater than the amount found in any vaccine (less than 0.1 milligrams). A pear contains around 50 times more formaldehyde than is found in any vaccine.
Tak lūdzu, špricējies ar ko vēlies, es labāk apskatīšos, padomāšu, izlemšu

  +2 [+] [-]

, 2020-04-20 18:31, pirms 5 gadiem
Didziz rakstīja: Un kura viela pārlieku lielā daudzumā nav bīstama?
Apēd kilogramu sāls un atstiepsi kājas uz vietas.

Es piecās minūtēs atradu:

The human body produces and uses formaldehyde as part of the process of metabolism. The amount of natural formaldehyde in a 2-month-old infant’s blood (around 1.1 milligrams in total) is ten times greater than the amount found in any vaccine (less than 0.1 milligrams). A pear contains around 50 times more formaldehyde than is found in any vaccine.
Tīri ziņkārība - tas ka Bilss Geits vakcīnas nosauca kā cilvēku skaita samazināšanas instrumentu, tam tavs skaidrojums ir kāds?

  -3 [+] [-]

, 2020-04-20 18:35, pirms 5 gadiem
KANDESA rakstīja: Tīri ziņkārība - tas ka Bilss Geits vakcīnas nosauca kā cilvēku skaita samazināšanas instrumentu, tam tavs skaidrojums ir kāds?
Ak tad tāpēc viduslaikos cilvēki dzīvoja ilgi un laimīgi, mēris, cūciņas utt nebija, a tagad visi tikai slimo un mirst 40 gadīgi.

Paldies, pārliecināji.

  -1 [+] [-]

, 2020-04-20 18:36, pirms 5 gadiem
JoKaLeMeNe rakstīja: Par to Ebolas vakcīnas efektu informācija ir baisi dažāda, bet tas nav šejienes temats.
Jebkura informācija ir tieši tāda, kādu katrs indivīds vēlās izlasīt, un kādu tas spēj sagremot. Ja indivīds ir noskaņots noliegt visu, kas saistīts ar,piemēram, vakcinēšanos, tad pat vissmalkāk izskaidrojošs info viņu nevarēs pārliecināt par pretējo, jo indivīds grib sadzīvot ar savu pārliecību.

  +1 [+] [-]

, 2020-04-20 18:38, pirms 5 gadiem
Swordsman rakstīja: Ak tad tāpēc viduslaikos cilvēki dzīvoja ilgi un laimīgi, mēris, cūciņas utt nebija, a tagad visi tikai slimo un mirst 40 gadīgi.

Paldies, pārliecināji.
Bet es tak nemaz nemēģināju pārliecināt, pat domas tādas nebija

  +1 [+] [-]

, 2020-04-20 18:39, pirms 5 gadiem
Didziz rakstīja: Parasti jau lielākie antivakcinētāji paši bērnība ir pret visu bijuši vakcinēti un ne jau nu viņi paši atbild par saviem vārdiem, bet gan viņu bērni, kuriem ir jāsadzīvo ar vecāku izvēlēm, tā, ka salīdzinājums ir vairāk kā korekts.
Visi bērni tiek audzināti saskaņā ar vecāku izvēlētajām vērtībām. Lēmums vakcinēt vai nevakcinēt bērnus nudien nav lielākais ļaunums, ko vecāki bērniem parasti nodara. Zinu to pēc sevis - gan būdams bērna lomā, gan vecāka lomā, gan tagad jau vecvecāka lomā. Vēroju apkārt notiekošo un secinu, ka citās ģimenēs ir līdzīgi.

Taču, lūdzu, saprast mani pareizi - neesmu principā pret vakcīnām. Bet esmu kategoriski pret "liekām" vakcīnām, pat ja tās skaitās "zinātniski pamatotas".
Toreiz, kad nelaimīgi uzrāvos uz gripas vakcīnas, apkārtējo argumenti (īpaši masmēdēkļu) bija līdzīgi - štrunts par tevi muļķi pašu, bet tak aplipināsi, redz, citus.
Pēc piedzīvotā sapratu, ka vislielākā muļķība ir pakļauties apkārtnes spiedienam. Mana dzīve, mans ķermenis, pats arī par visu atbildu. Tie, kam bail no nevakcinētajiem - lūdzu, vakcinējaties! Bet tālab nav jānorej Džokovičs.

  +1 [+] [-]

, 2020-04-20 18:41, pirms 5 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Jebkura informācija ir tieši tāda, kādu katrs indivīds vēlās izlasīt, un kādu tas spēj sagremot. Ja indivīds ir noskaņots noliegt visu, kas saistīts ar,piemēram, vakcinēšanos, tad pat vissmalkāk izskaidrojošs info viņu nevarēs pārliecināt par pretējo, jo indivīds grib sadzīvot ar savu pārliecību.
Tas gan ir tiesa!
Un visaprobežotākie ir tie, kuriem šķiet, ka viņi "zina"! Šis attiecas uz ierakumu abās pusēs esošajiem.

  +2 [+] [-]

, 2020-04-20 18:42, pirms 5 gadiem
Swordsman rakstīja: Ak tad tāpēc viduslaikos cilvēki dzīvoja ilgi un laimīgi, mēris, cūciņas utt nebija, a tagad visi tikai slimo un mirst 40 gadīgi.

Paldies, pārliecināji.
Es pat drīzāk būtu par to, lai jums veidīgos visus novakcinētu

  -2 [+] [-]

, 2020-04-20 18:51, pirms 5 gadiem
JoKaLeMeNe rakstīja: Tas gan ir tiesa!
Un visaprobežotākie ir tie, kuriem šķiet, ka viņi "zina"! Šis attiecas uz ierakumu abās pusēs esošajiem.
Nu,jā! Indivīds, kur izmanto es zinu, tādējādi noliedzot diskusijas iespējamību par kādu tēmu, jo viņš taču visu zin, ir vislielākie grūtgalvji, jo pasaulē nav cilvēku, kuri visu zin.