Jēriņa noziegums un sods

Izklausās dīvaini, ka pinu iekšā šajā lietā totalizatoru, tomēr ignorēt mēs šo gadsimta parādību nevarēsim. Vaicāsiet, kāds sakars rezultātu minēšanai ar klajām epizodēm laukumā, kur viens spēlētājs uzskatāmā veidā pārkāpj futbola spēles noteikumus? Kačanova gadījumā – vistiešākais. Pēc spēles, kas radīja nu jau mums zināmo disciplinārās komisijas precedentu, Venstpils futbola kluba prezidents Jurijs Bespalovs vietējā presē sniedza interviju, kas bija ļoti emocionāla. Tiem, kas neseko līdzi Latvijas futbolam regulāri, ir vērts atgādināt kādu skandālu: šobrīd pirmstiesas apcietinājumā atrodas FK Ventspils menedžeris Sergejs Barkovskis, kuru apsūdz izspiešanās. Cik var noprasts no publiskajā telpā pieejamās informācijas, runa ir par vairāku bijušo FK Ventspils spēlētāju vēršanos tiesību sargājošās institūcijās, kur viņi ir devuši liecības – sak, Barkovskis mums gribēja izspiest naudu... Kā šī apsūdzība tiks uzturēta, kādi būs pierādījumi un, vai Barkovskim patiešām nāksies atzīt, ka viņš ir veicis nelikumīgas darbības – tā ir viena mākoņu maliņa. Interesanta sakritība, ka menedžera apsūdzētāji ir tie paši, kurus komanda tur nopietnās aizdomās par piedalīšanos totalizatorā un nepārprotamā spēļu rezultātu ietekmēšanā. Pirms Barkovskis sāka „kaut ko izspiest” no nu jau bijušajiem FK Ventspils spēlētājiem Kačanova, Rimka un Cilinšeka, viņi visi tika atskaitīti no kluba par piedalīšanos totalizatoru darījumos. Kluba prezidents vienmēr ir paudis skaidru pārliecību, ka minētie spēlētāji pirms pusotra gada nerīkojās godīgi vairākās UEFA Čempionu līgas spēlēs, uzskatot, ka futbolisti noteiktās epizodēs apzināti spēlējuši slikti, lai ietekmētu spēles beigu rezultātu un, iespējams, tiktu pie naudas, ko paredz totalizatorā veiktās likmes. Pa vidu šim stāstam maisās arī kāds mistisks serbs, kurš bijis šo notikumu vidutājs – vai nu ar padomu, vai naudu, vai plānu - tas šobrīd nav svarīgi, zināms vien, ka visi trīs minētie futbolisti bijuši viņa kompānijā.

Totalizatora negodīgās spēles gadījumus pierādīt ir ārkārtīgi grūti, bet tas, ka Bespalovs tik pārliecinoši paliek pie savas versijas par trīs savu bijušo futbolistu iekļaušanos starptautisko sindikātu mīklainajos darījumos – tas intriģē. Kāpēc futbolisti nesūdz komandu tiesā par apmelošanu? Tur jau tas sāls, ka visticamāk, zina ko ēduši – citu skaidrojumu šai pasivitātei nav. Kāpēc klubs nav nolicis futbolistus uz tiesas atbildētāju soliņa – runa droši vien ir par pierādījumu kopumu, kas ir zināms katram sētniekam, bet nav skaidru vai nepārprotamu apliecinājumu. Bespalovs saka: ikviens, kurš noskatītos aizdomīgās spēles, pārliecinātos, ka profesionāli futbolisti uz laukuma tā nerīkotos, ja vien viņi ir pie pilna prāta. Neko citu, kā atbrīvot aizdomās turamos no pienākumiem pret komandu, FK Ventspils nevarēja. Te arī visticamāk sākās Barkovska gadījums, kurš kā menedžeris šo lietu kārtoja. Šobrīd versija no komandas puses ir šāda: menedžeris esot piedāvājis minētajiem spēlētājiem izpirkt transfērus (spēlētāju licences) un doties uz visām debess pusēm. Tas tāpēc, ka tiesības uz futbolistu pakalpojumiem piederēja Ventspilij. Ja kāds no spēlētājiem vēlējās turpināt karjeru citur, tad pēc starptautiskiem standartiem, vispirms ir jāatrisina šī konkrētā futbolista transfēra vai licences maksas jautājums. Viens variants – to nopērk jaunais klubs, otrs – paši sportisti izpērk savas tiesības. Acīmredzot to arī Barkovskis piedāvāja. Kas notika tālāk un, kādas metodes tika izmantotas šajās sarunās – lai tiesa par to spriež. Vien saprotams, ka kādā brīdī sarunas par transfēra izpirkšanu bija strupceļā un... tad tika aiznests iesniegums uz policiju par izspiešanu. Ja vien var ticēt stāstiem par dedzinātām mašīnām un siešanu pie kokiem, tad ainas kā nopietnā krimiķī, tostarp kluba prezidents paliek nelokāms – lai tiesa spriež, nevis iela...

Kačanovs tagad spēlē Rīgas Skonto un likteņa sakritība, ka tieši viņš bija tas, kurš savainoja spēles laikā Vladimiru Bespalovu (FK Ventspils kluba prezidenta dēlu, arī Latvijas izlases kandidātu). Spēles epizodes ir pieejamas un katrs pats var spriest, cik apzināti vai mērķtiecīgi Kačanovs tajā vakarā uzvedās. Diskvalifikācija līdz 1. septembrim ir bargs sods, jo aizsargs nevarēs palīdzēt arī komandai Eiropas kausu spēlēs. Tajā pašā laikā zem jautājuma zīmes ir spēlētāja Bespalova karjera – ārsti vēl nav guvuši pārliecību, ka jauneklis varēs futbolu spēlēt tajā pašā līmenī, un vai – vispār spēlēs. Taču atgriežamies pie totalizatoriem. Federācija ir allaž pasvītrojusi, ka tā principiāli un nesaudzīgi iesaistīsies šīs ligas apkarošanās. Šajā ziņā gan LFF, gan FK Ventspils ir vienā laivā – abām pusēm ir bijuši konkrēti gadījumi, kas prasa pēc atbildības, taču neko vairāk par sūdainu sētas mietu negodīgajiem parādīt līdz šim nav izdevies. Šī frekvence abām organizācijām ir kopīga. Lai gan būtu muļķīgi laukuma incidentu ar Kačanovu un Bespalovu saistīt ar aizdomām par kaut kad sen spēlētu totalizatoru un spēļu sarunāšanu, tomēr šo emocionālo fonu ignorēt nevar. LFF vērsās bargi pret Kačanovu - LFF prezidentam Indriksonam piederošā kluba spēlētāju. Viens ir sekas, kas pēc šīm spēles epizodēm ir radušās, otrs – Kačanova personība, kas neatgādina eņģeli vai jēriņu. Teiksiet – tā nav taisna tiesa, tās ir emocijas! Iespējams, taču godīgs un taisns nav bijis arī pats futbolists – gan pret savu bijušo komandu, gan tagad – kad uz laukuma nospēlēja rupji... Ja arī LFF to vārdos nesaka, tomēr viņi Kačanova personā redz arī aizsargu, kurš ticis savulaik padzīts no komandas, kas viņu turēja aizdomās pār krāpšanos. Tāpēc saku: Kačanova diskvalifikācijai ir arī totalizatora skandalozā aste, kas futbolistam vilksies līdzi līdz karjeras izskaņai. Šī diskvalifikācija, starp citu, būs arī maziņš priekšmets Barkovska tiesā, jo tagad mēs zinām, ka Kačanovs ir ne tikai Bespalova „meitas kazās piedzēries un atlūzis restorāna foajē” (no Bespalova intervijas), bet arī futbola laukumā savainojis kluba prezidenta dēlu. Balto jēriņu rindas paliek retākas...