Dānija pieveic arī Šveici un nodrošina otro vietu grupā, Čehija 11 vārtu spēlē nolauž KOK

j rakstīja: Visticamākais scenārijs: ja rīt zaudējam (pamatlaikā), tad dabūjam dāņus, ja uzvaram (vienalga kā) tad dabūjam Vāciju.

MachimoI rakstīja: Uzvarot pretī nāk: Vācija (75%), Čehija (20%) vai Kanāda (5%).

Zaudējot pretī nāk: Dānija (99%) vai Kanāda (1%)

Attiecīgi esam ļoti dīvainā situācijā, kur faktiski zaudēt ir izdevīgāk. Bet skaidrs, ka visdrīzāk play-in spēlē būs nokožams pretinieks un par spēli pret Slovākiju nav vērts pārlieku iespringt. Iespējams arī Dārziņš jāatpūtina.

Es gan esmu diezgan pārliecināts, ka esam lepni, principiāli un spēlēsim tīri un kā pienākas. Kā ir labāk - tas katram uz savas sirdsapziņas.

MachimoI rakstīja: Uzvarot pretī nāk: Vācija (75%), Čehija (20%) vai Kanāda (5%).

Zaudējot pretī nāk: Dānija (99%) vai Kanāda (1%)

Attiecīgi esam ļoti dīvainā situācijā, kur faktiski zaudēt ir izdevīgāk. Bet skaidrs, ka visdrīzāk play-in spēlē būs nokožams pretinieks un par spēli pret Slovākiju nav vērts pārlieku iespringt. Iespējams arī Dārziņš jāatpūtina.

Es gan esmu diezgan pārliecināts, ka esam lepni, principiāli un spēlēsim tīri un kā pienākas. Kā ir labāk - tas katram uz savas sirdsapziņas.

austrumnieks rakstīja: Man sanāk, Ja nāk Vācija pretī tad 1/4 finālā būs pret ASV, bet ja Dānija, tad KOKi.

austrumnieks rakstīja: Man sanāk, Ja nāk Vācija pretī tad 1/4 finālā būs pret ASV, bet ja Dānija, tad KOKi.

j rakstīja: Ja mēs zaudējam pagarinājumā ar 2:3 un vairāk, tad mēs apsteidzam Šveici kopējā rangā un dabūjam čehus (visticamāk, ja vien Vācija neuzvar ASV).

MachimoI rakstīja: Ir tikai 67% iespēja pēc bukmeikeriem, ka ASV pamatlaikā uzvarēs Vāciju - šeit ir pārāk liela nenoteiktība, lai varētu skaidri prognozēt pirmo vietu sadalījumu. Tas pats arī Zviedrija - Somija. Ir iespējami papildlaiki un punktu dalīšanas.

coffijs rakstīja: Super rēķināšana,bet ja grib kaut ko sasniegt,tad nav svarīgi,kas nāks pretim.

Reaktors2 rakstīja: "Attiecīgi esam ļoti dīvainā situācijā, kur faktiski zaudēt ir izdevīgā"

kas tur dīvins. Latvija kā ierasts nesaņemsies, nepacentīsies un visticamāk tajā ceturtdaļfinālā padi**s Dānijai kadus 0:3, vai būs "skista spēle ar piem to pšu Knadu 2:4.
Tak esiet reālisti. Kamēr Latvija atkal atbrauca bezmērķīgi padzenat ripu, citas "vajās" izlses izmanto NHL neesamību un sagatavojušas labus trieciensastāvus. LV ka ierasts būs kartējā 10 vai 12 vieta. Dāņiem vrbūt pat medaļas. Arī slotaskats reizi gadā izšauj. Izņemot ja tas ražots Latvijā.

MachimoI rakstīja: Pilnīgas muļķības. Vieglākā zarā vieglāk tikt līdz finālam.

Ja play-in pret Čehiju un 1/4 pret KOK, tad izredzes uz pusfinālu ir ap 3%.

Ja play-in pret Dāniju un 1/4 pret ASV, tad izredzes ap 12% jeb 4x lielākas. Medaļu spēle reāla.

coffijs rakstīja: Nezinu,kam jānotiek lai ASV neuzvarētu Vāciju.

Reaktors2 rakstīja: "Attiecīgi esam ļoti dīvainā situācijā, kur faktiski zaudēt ir izdevīgā"

kas tur dīvins. Latvija kā ierasts nesaņemsies, nepacentīsies un visticamāk tajā ceturtdaļfinālā padi**s Dānijai kadus 0:3, vai būs "skista spēle ar piem to pšu Knadu 2:4.
Tak esiet reālisti. Kamēr Latvija atkal atbrauca bezmērķīgi padzenat ripu, citas "vajās" izlses izmanto NHL neesamību un sagatavojušas labus trieciensastāvus. LV ka ierasts būs kartējā 10 vai 12 vieta. Dāņiem vrbūt pat medaļas. Arī slotaskats reizi gadā izšauj. Izņemot ja tas ražots Latvijā.

MachimoI rakstīja: Uzvarot pretī nāk: Vācija (75%), Čehija (20%) vai Kanāda (5%).

Zaudējot pretī nāk: Dānija (99%) vai Kanāda (1%)

coffijs rakstīja: Ļoti subjektīvi ,jo es ASV izredzes vērtēju augstāk par čehu/krievu iespējām piemēram.

coffijs rakstīja: Nezinu,kam jānotiek lai ASV neuzvarētu Vāciju.

Frisk rakstīja: Tas par pamatlaiku. Piemeram zaudejot Slovakijai OT 2-3, tad bus 10 vieta un visticimak spele pret Cehiju

MachimoI rakstīja: Jā, tas jau šeit ir pieminēts iepriekš - OT neder sākot no 2:2 un uz augšu.

Frisk rakstīja: Kas bus ja OT 1-2? Kads raditajs prieksa, pasaules reitings?

MachimoI rakstīja: ...nē. Subjektīvi ir izdomāt kaut ko savā galvā, ko tu dari šobrīd. Tas ir subjektīvi.

Es izmantoju azartspēļu kantoru vidējos koeficientus, no tiem iegūstot implicēto varbūtību savstarpējo maču iznākumos. Uz uzvaru turnīrā implicētā varbūtība KOK ir ap 30%, ASV 2x zemāk.

Un, ja tu uzskati, ka uzvarēt Dāniju un ASV nav vieglāk kā uzvarēt Čehiju un KOK, tad tu gluži vienkārši nerubī.

coffijs rakstīja: Prieks gan par dāņiem,gan čehiem kuri pieveica krievu pasauli.

coffijs rakstīja: Esmu emociju nevis faktu līdzjutējs un no sava uzskata neatsakos.

Maikl38 rakstīja: kartejais jefins, skaties labak ka Latvija spele, losis!
Krievija iesildās, panems zeltu, un tad varesi savu galvu iebazt aiz skaudibas

austrumnieks rakstīja: Man sanāk, Ja nāk Vācija pretī tad 1/4 finālā būs pret ASV, bet ja Dānija, tad KOKi.

DaMarcus rakstīja: Man sanāk, ka sākam kaut ko štukot savās aprēķinu tabulās, atpūšamies pret slovākiem, kā te Machimol teica, pēcāk 4.spēli norokam šā kā tā un braucam mājās ar 4 zāģiem tā vietā, lai normāli cīnītos par uzvaru katrā mačā.

Stulbums šī rēķināšana 🤦‍♂️

Frisk rakstīja: Domaju pret ASV but vairak iespejas1/4 neka pret KOK, ja vesturiski paskatit, tad pret ASV iet labak.

MachimoI rakstīja: Caur kādu mehānismu šādi tiks norakta 4. spēle?

Dārziņam, piemēram, ir traumētas ribas. Kāpēc viņam būtu jāspēlē pret slovākiem, nevis jāatpūšas ekstra 2 dienas?

DaMarcus rakstīja: Ja ir vesels, tad lai spēlē. Lai ārsti, viņš un treneri izlemj.
Nevis līdzjutēji ar kalkulatoru azotē.

Pašam nešķiet smieklīgi - komandas, kura šā kā tā 99% medaļu nevar dabūt, līdzjutēji, pēc divām jau zaudētām spēlēm rēķina maģiskās kombinācijas, pa kādu ceļu nonākt pusfinālā (ko labāk dabūt 1/8 finālā un 1/4 finālā). Dāņi vispār jau padarīti par labāko iespējamo pretinieku 😁 Tiek domāts, ko nu atpūtināt... ka varētu vnk atdot 3.spēli... jo tad būs pretī vieglāks ceļš uz 1/4 finālu.
Bet tavu bēdu... viens jau uzrakstīja, ka tas scenārijas izgāžas jau tālakajā fāzē. Doooh... aksioma. Jo tiek skaitļots tur, kur nevajadzētu skaitļot.
Kā tādas omes vēlēšanu iecirknī - atkal un atkal uz grābekļa. VIENMĒR mums tā skaitļošana ir izgāzusies vai bijusi tukša laika šķiešana līdzjutējiem. Un vienmēr izgāzusies, ja to tik tiešām darījusi pati komanda.
Nu nedod Dievs mūsu izlasei sākt šito kalkulēšanu 🤦‍♂️😁

MachimoI rakstīja: Šis tavs komentārs burtiski nesatur nevienu argumentu. Kaut kāda ļurināšana nesaprotama.

Atkārtošu vēlreiz - kāpēc nevajadzētu atpūtināt traumētos spēlētājus, ja viņiem ir iespēja spēlēt uz pretsāpju injekcijām?

Uz ko ir balstīts tavs aprēķins, minot 99%? Vai var lūdzu detalizēti?

Kaktiņš rakstīja: Dāņi jau nevinnēja čehu, jo būtu kļuvuši spēcīgāki, bet gan, jo čehi notizlojās; čehi arī ir viena no izlasēm, kas neiespringst uz rezultātu grupu turnīrā

MachimoI rakstīja: Šis tavs komentārs burtiski nesatur nevienu argumentu. Kaut kāda ļurināšana nesaprotama.

Atkārtošu vēlreiz - kāpēc nevajadzētu atpūtināt traumētos spēlētājus, ja viņiem ir iespēja spēlēt uz pretsāpju injekcijām?

Uz ko ir balstīts tavs aprēķins, minot 99%? Vai var lūdzu detalizēti?

Kartejais-Wannabe-Eksperts rakstīja: Palasīju komentārus un nevaru saprast, ko lielākā daļa no jums pīpē? Uz ielām ir parādijušās jaunas narkotikas?

Viens ir tā saštirījies, ka apgalvo, ka zaudējot 99% spēle pret DEN, 1% pret CAN

Tas jau vienalga, ka ir atlikušas FIN-SWE, CAN-PRC un USA-GER spēles. Izskatās, ka jūs pat nezināt un nesaprotat, kā tabula izskatās

Kaktiņš rakstīja: Dāņi jau nevinnēja čehu, jo būtu kļuvuši spēcīgāki, bet gan, jo čehi notizlojās; čehi arī ir viena no izlasēm, kas neiespringst uz rezultātu grupu turnīrā

j rakstīja: Visticamākais scenārijs: ja rīt zaudējam (pamatlaikā), tad dabūjam dāņus, ja uzvaram (vienalga kā) tad dabūjam Vāciju.

Geralt of Rivia rakstīja: Vēsturiski lv sportā tā rēķināšana diezgan bieži beidzas ar aplauzienu. Tas, ko DaMarcus mēģina pateikt - pirmkārt, ja ir augsti mērķi, tev šā kā tā jābūt gatavam uzvarēt jebkuru pretinieku un otrkārt, to kam atpūsties, pret ko sisties, pret ko iepauzēt jādomā treneriem un spēlētājiem nevis līdzjutējiem.

alguns rakstīja: Precīzi,ja nenotiek sensācija ASV-Vācijas spēlē un Kanādas -Ķīnas spēlē.

DaMarcus rakstīja: Atkārtošu vēlreiz - ne Tev to izlemt. Bet gan treneriem, ārstiem un pašam Laurim. Es tak to jau uzrakstīju.
Un paturpināšu - mēs te uz kaut kādu spēļu maratonu esam atbraukuši?
Atpūtināt balstoties uz ko? Jo esam sadomājušies, ka baigi forši spēlēt ar Dāniju, kura jau šajā turnīrā izdarījusi 200% vairāk kā Latvija? Tikai tāpēc, ka tā ir Dānija? Tādēļ atpūtināsim, jo pofig to 3 spēli? Baigie čempiņi 😁

MachimoI rakstīja: Tas izklausās kā intelektuāls un dziļš apgalvojums, taču ja ierubījam mozgu un padomājam, ko tas nozīmē, ka jāuzvar jebkurš pretinieks, tad saknē šeit tiek pieļauta rupja loģikas kļūda.

Spēļu rezultāti ir stohastiski. Hokejā neuzvar labākā komanda tajā dienā. Hokejs no visiem komandu sporta veidiem ir ar vislielāko veiksmes faktoru.

Zelta iegūšanai nav jābūt labākajai komandai turnīrā. Mēs neesam labākā komanda turnīrā. Mūsu vienīgās izredzes ir izmantot veiksmi, lai uzvarētu.

Vācija Korejā nebija 2. labākā komanda turnīrā. Viņi bija haļavni un gandrīz uzvarēja visā turnīrā, pateicoties veiksmei.

Mums nav jāspēj uzvarēt visas turnīra komandas. Mums ir jāuzvar mūsu pretinieki mūsu izslēgšanas spēļu zarā. Ja varam izvēlēties mūsu zara pretiniekus, mums tas ir jādara, nevis apzināti jāsamazina mūsu iespējas uzvarēt turnīrā. Tas būtu stulbi. Tavs viedoklis ir stulbs. Piedod, bet tā nu tas ir.

Un arī trenerim vajadzētu nebūt stulbam.

MachimoI rakstīja: Dānija ir vājāka par Čehiju. Tātad racionāli ir spēlēt pret Dāniju.

Diezgan vienkāršs apgalvojums. Dānija absolūti neko nav sasniegusi, viņiem ir haļavni 6 punkti.

zaipis rakstīja: nedaudz palasīju ko pieskaitļojāt un sapratu, ka rīt izdevīgāk ir papist slovākiem, jo tad pretī nāk dāņi, kurus kvalifikācijā notest vieglāk, jo ja uzvaram slovākus tad vācus būs smagāk notest!!!
cerams Haris un spēlētāji to zin un attiecīgi gatavojas rītdienas papisonam kopā ar absolūtu un maukām.
ja nezin, tad mačimolam steidzami jāsazinās ar Hari un jānodod informācija

cloud rakstīja: Jautājums nolikuma zinātājiem - ja vienāds punktu skaits otrajā vietā esošām komandām dažādās grupās- 4. laimīgo ceturtaļfinālistu nosaka pēc vārtu starpības, vai ne?
Tālāk tādā pat veidā noskaidro 5., 6. vietas ieguvējus priekš 1/8?
Pareizi esmu sapratis?

zaipis rakstīja: The following criteria will be used in the order presented to determine this ranking following completion of the Preliminary Round (1D – 12D):
Higher position in the group
Higher number of points
Better goal difference
Higher number of goals scored for
Better 2020 IIHF World Ranking

Andi rakstīja: Nevar aizmirst arī Somijas-Zviedrijas spēli. Nav tik nereāla somu pārliecinoša uzvara 5-1 vai 6-2. Tad zviedri būs dāņu vietā spēļu sietā. Tas ir reālāk nekā domāt, ka Kanāda var zaudēt Ķīnai.

zaipis rakstīja: nedaudz palasīju ko pieskaitļojāt un sapratu, ka rīt izdevīgāk ir papist slovākiem, jo tad pretī nāk dāņi, kurus kvalifikācijā notest vieglāk, jo ja uzvaram slovākus tad vācus būs smagāk notest!!!
cerams Haris un spēlētāji to zin un attiecīgi gatavojas rītdienas papisonam kopā ar absolūtu un maukām.
ja nezin, tad mačimolam steidzami jāsazinās ar Hari un jānodod informācija

Geralt of Rivia rakstīja: Tavu "gudro" viedokli var pagriezt pret tevi pašu. Pirmkārt, lv sporta pieredze. Pietiekami bieži, jo vairāk rēķinām, jo vairāk aplaužamies. Otrkārt, var izkrist pretējais - sarēķinam, izdevīgāko pretinieku un - tas pretinieks ir gribējis arī mūs, ir gatavojies mums un neko nevaram izdarī pretī. Treškārt, derētu atcerēties, ka spēku samēri nav standarta samēri. Un ceturtkārt, ja tu paklausītos to, ko runā paši sportisti nevis ņemtos ar plikiem cipariem un tādu diezgan ņuņņīgu, cerēšanu izbraukt pa vieglo - paši sportisti vienmēr ir gatavi maukt līdz galam nevis atdot spēles. Piektkārt, hokejs ir arī sporta veids, kurā nevar nespēlēt ar pilnu atdevi. Atdeves trūkums - mazināta koncentrācija. Mazināta koncentrācija - pieaug riski uz traumām.

MachimoI rakstīja: Sporta pieredze ir ezotēriska huiņa un ar ezotērisku huiņu tu vari iet pie čigānietes, lai tev kārtis izliek.

Nav nekāda kolektiva zemapziņa iekodēta Latvijas pilsoņu genomā, un tas, ko tu te raksti ir sūds.

Ar tevi nav vērts runāt, sorry.

Geralt of Rivia rakstīja: Droši vari nerunāt, kabineta treneri. P.s. paļauties uz vieglāko variantu un plikiem cipariem sportā ir tāda pati ezotērika un numeroloģija, kā ņemt vērā iepriekšējo pieredzi, jo tu neņem vērā to, kas notiek šobrīd un tagad. Tikai plikus ciparus un to pašu iepriekšējo pieredzi - citus turnīrus, ko manā gadījumā noliec, pat nepieļaujot, ka c19 ietekmētā turnīrā, kurā top komandu sastāvi ir šķidri nebūtu prāta darbs tik ļoti paļauties uz reitingiem utt no turnīriem, kur top izlasēm bija krietni plašākas iespējas iegū augstākā plaukta spēlētājus. Un kā jau es teicu - nespēlējot ar maksimālu atdevi pieaug traumu riski. Bet arī to nesaprot kabineta treneris/profesors, kam viss balstās cipariņos.

MachimoI rakstīja: Es nezinu, kāpēc tu turpini fantazēt un piedēvē man kaut kādas lietas. Kādi reitingi? Kāda spēlēšana ne uz pilnu atdevi?

Tu vienmēr sāc izdomā kaut kādu iedomu pretiniekus un iedomu argumentus?

Ir lielākas iespējas uzvarēt vājākus pretiniekus nekā stiprākus pretiniekus. Tu mēģini apgalvot pretējo. Es nezinu, kāpēc tu to dari.

Geralt of Rivia rakstīja: Izvelc galvu no saviem cipariem un sapratīsi. Reitingi - komandu spēks, iepriekšējie turnīri utt. Tu nevari teikt par tiem pašiem dāņiem, ka viņi ir vājāki šādā turnīrā, vadoties tikai no iepriekšējās pieredzes, jo īpaši salīdzinot ar ger - komandu, kura pati par sevi ir streaky komanda - ir labi turnīri un ir draņķīgi turnīri. Šis vispār ir turnīrs, kurā skatīties iepriekšējo pieredzi ir bezjēga - covid riski, 0 no NHL - jebkurā PČ vismaz uz papīra ir jaudīgāki sastāvi, tādējādi, noņemot NHL uz papīra sastāvi krietni izlīdzinās. Tas ir tas pats, kas "normālās" OS teikt, ka USA nav cerību, jo ikdienas turnīros medaļas viņiem ir kā svētki.
Nespēlēšana ar pilnu atdevi? Kā vēl nosaukt "necīnīties par uzvaru par katru cenu" - sportā primārais mērķis ir uzvara. Jau pirms spēles nosakot - eu, veči, ja nesanāks pofig, zini, varbūt pat zaudēt ir izdevīgāk - tas iezogas galvās, tas ietekmē psiholoģiju. Un tālāk jau aiziet manis aprakstītās problēmas - koncentrācijas zudums un traumas.
Es neapgalvoju to, ka uzvarēt stiprāko ir vieglāk kā vājāko, es runāju par to, ka šobrīd tu tik viegli nevari noteikt, kurš ir tas stiprākais un ja ir augsti mērķi, tad izbraukt cerot uz vieglāko var tikai radīt liekas problēmas.

MachimoI rakstīja: Es ne reizi neesmu uzmetis aci reitingiem un ar tiem šeit burtiski nav nekāda sakara.

Tu konceptuāli neuztver, ko es saku.

DaMarcus rakstīja: Tad ir vēl sliktāk - Tu nevis vērtē situāciju pēc butības, bet akli un bez jebkādas kritikas rēķini toto kantoru procentus dažados variantos. Un, visticamāk, izmantojot kāda konkrēta kantora sniegtos procentus konkrētā brīdī. Taisi kalkulācijas, balstoties uz fotošāviņu konkrētajā brīdī.

MachimoI rakstīja: Es ne reizi neesmu uzmetis aci reitingiem un ar tiem šeit burtiski nav nekāda sakara.

Tu konceptuāli neuztver, ko es saku.

MachimoI rakstīja: Es ne reizi neesmu uzmetis aci reitingiem un ar tiem šeit burtiski nav nekāda sakara.

Tu konceptuāli neuztver, ko es saku.

MachimoI rakstīja: Reitingi ir situācija pēc būtibas?

Es vados pēc spēlētāju kombinētā NHLe un tirgus pieprasijuma/piedavajuma implicētajām varbutibam. Toto kantori neko nepiedāvā, viņi atspoguļo tirgus dalibnieku veiktas investicijas.

MachimoI rakstīja: Reitingi ir situācija pēc būtibas?

Es vados pēc spēlētāju kombinētā NHLe un tirgus pieprasijuma/piedavajuma implicētajām varbutibam. Toto kantori neko nepiedāvā, viņi atspoguļo tirgus dalibnieku veiktas investicijas.

Blumssss rakstīja: Kas liek domāt kad Dānijai vājāks sastāvs par mūsējiem? Daži no viņiem vēl nesen nhl mauca. Pirms turnira jau likās kad Dānija var pārsteigt.

MachimoI rakstīja: Reitingi ir situācija pēc būtibas?

Es vados pēc spēlētāju kombinētā NHLe un tirgus pieprasijuma/piedavajuma implicētajām varbutibam. Toto kantori neko nepiedāvā, viņi atspoguļo tirgus dalibnieku veiktas investicijas.

Geralt of Rivia rakstīja: Tu konceptuāli pasaki, ka dāņi ir vieglāki kā vācieši. Lai tu to varētu pateikt tev gluži vienkārši ir jārunā par pagātni - to, ka normālos apstākļos dāņi ir zemāk par ger. Ja tu neskaties reitingus, iepriekšējos turnīrus, līgu pārstāvniecību utt. tu nevari pateikt, ka komanda ar 2 uzvarām pār 2 komandām ir vājāka pār komandu, kurai ir 1 uzvara un 1 zaudējums. Turklāt, tavā konceptā ir vēl viens trūkums - vai tu esi skatījies tālākos zarus.
Es saprotu tavu domu. Tu saki, ka nevajag rauties par visiem 100 pret slovākiem, ka var atpūtināt traumētos, jo zaudējot ir liela iespēja dabūt dāņus., kas uz papīra (tiesa, kā bez reitingiem tu to nosaki) - ir vājāki par vācieši. Sanāk labais - atpūtinam savējos (tur piekrītu, Lauri, ja vēl kāds pustraumēts iespēju robežās ir jāatpūtina) un otrs labais - iegūstam "vājāko zaru". Bet tas, ko es visu laiku saku un tu neuztver - šajā turnīrā nav tik viegli noķert, kāds ir tas konceptuāli vājākais zars, jo nav ar ko salīdzināt, un skatoties tieši šī turnīra ietvaros - dāņi ir sliktāks pretinieks kā vācieši. Un konceptuāli arī nespēlēt ar pilnu atdevi tiem, kuri piedalīsies mačā (kā jau teicu - traumētos atpūtināt ir ok, jo pat zaudējot vismaz 1 spēle būs, kas jebkurā gadījumā ir izšķirošā) nav pareizi, jo tas rada liekus riskus a)sportiskos - uzrauties uz grūtāka pretinieka un b)veselības - zaudējot koncentrāciju noraut traumu.

Geralt of Rivia rakstīja: Sportā uz laukuma nespēlē pliki cipari. To lieliski apliecina tevis iepriekš pieminētie vācieši. Līdz ar to vadīties pēc tā kur kāds spēlēja pirms gada, 2, 3 utt. ir galīgi garām. Jo īpaši turnīrā, kurā nav NHL (tātad to, kas ir topā), lielajām valstīmt ir 3.-4. un vēl zemākas izlases un jebkuru tavu "aprēķinu" var satirst covids.

MachimoI rakstīja: Liels prieks, ka beidzot saprati manu domu un piekrīti man.

Nespēlēt uz pilnu atdevi ir tevis izdomāts iedomu arguments. Es neko tamlīdzīgu neesmu teicis.

DaMarcus rakstīja: Ar ko mēs šeit un šodien esam labāki par Dāniju šajā turnīrā? Ar ko Vācija labāka par Dāniju šeit un šodien? Nevis kopumā. Bet šodien.
Tavi procenti dod uz to atbildi?

MachimoI rakstīja: Tas, ka tu saki, ka nespēlē cipari, pieminot Vāciju, skaidri parāda, ka tu nesaproti konceptuāli manu domu.

Cipari atspoguļo realitāti. Vācijas 2. vieta parāda to, ka vājākas komandas turnīrā var tikt tālāk nekā tām vajadzētu tikt.

Stiprākās komandas neuzvar. Šo iesaku izlasīt un padomāt 10 reizes. Veiksme vienas spēles ietvaros ir ļoti būtisks faktors.

Geralt of Rivia rakstīja: Kā jau es tev teicu. Sportā primārais ir uzvara
tavi vārdi "Mēs neko neiegūstam no uzvaras, un mums to par katru cenu nevajag." - tas ir sinonīms nespēlēšanai ar pilnu atdevi.

MachimoI rakstīja: Aļo garaž. Man krieviski rakstīt?

Tas fakts, ka starp Vāciju un Dāniju nav būtiskas starpības pēc definīcijas nozīmē to, ka mums nav jāuzvar par katru cenu, ir jāatpūtina vadošie spēlētāji un jādod iespēja sadziedēt traumas un traumiņas.

Kas nav saprotams?

Geralt of Rivia rakstīja: Un tu pats nesaproti, ka ej pretrunā. Pasakot, ka vācieši ir piemērs tam, ka ne vienmēr uzvar spēcīgākie ir piemērs arī tam, ka nevar paļauties uz to, ka tevis nez kāpēc izdomātie vājākie dāņi būs labāks pretinieks par vāciešiem, kurus nez kāpēc uzskati par spēcīgākiem. Neiespringstot pret slovākiem, var sanākt tieši tāpat uzrauties, ka "vājākie dāņi" ņem un uzvar mūs. Sportā ir vienkārši jāiet un jāspēlē nevis jārēķina - eu šitie te ir vājāki, davai šodien neiespringstam.

MachimoI rakstīja: Nē. Sinonīms ir kaut kas cits, bet par to citreiz.

Spēlētāji spēlēs uz pilnu atdevi un uz to viņus motivēs treneri un paši viens otru. Taču trenera uzdevums ir pielāgot vadošo spēles laiku, neņemt nost vārtsargu, lai izlīdzinātu rezultātu spēles beigās, atpūtinātu traumētos.

Tā izpaustos racionāla pieeja pašreizējai situācijai tabulā.

Geralt of Rivia rakstīja: Līdz šim šajā konkrētajā turnīrā vācieši ir ievērojami vājāki par dāņiem.

Geralt of Rivia rakstīja: Tu turpini nodarboties ar farsu.neņemt nost vārtsargu, lai izlīdzinātu rezultātu spēles beigās - kāpēc? Jo zaudējot varam dabūt "vājāku pretinieku"? Un kā tad ar iespēju patrenēt šo situāciju kaujas apstākļos?
P.s. - ja tu paskatītos reālo dzīvi, zinātu, ka pro līgās (jo īpaši ZA) šādas atpūtināšanas un acīmredzamu nemaukšanu uz 100% (tieši no trenera iestrādņu puses) mēdz sodīt...

MachimoI rakstīja: Tu nesaproti varbūtības. Ar daltoniķi par krāsām strīdēties nav gudri un beidzu sarunu ar tevi.

MachimoI rakstīja: Nē. Uzvaras neko nenozīmē. Tas nekādā veidā nenorāda uz spēku samēru.

Vislabākais indikators tam ir metienu skaits un realizēto metienu īpatsvars, kas ilgtermiņā visām komandām ir līdzīgs un īstermiņa variance ir sava veida veiksmes koeficients.

Vācijai metieni ir ap 6%, Dānijai turpat 2x lielāks %. Tā ir veiksme.

huy rakstīja: Ja notiktu pasaules čempionāts tupīšanā, es no Latvijas tu sūtītu Pīču

Geralt of Rivia rakstīja: Labs metienu realizācijas % ir ap 10%. Dāņi ir mazliet virs, vācieši gandrīz uz pusi zem. Ko tas nozīmē? Dāņi, šobrīd spēlē labi, vācieši slikti. Var, protams, iet dziļāk - dāņiem pretī bija vājāki vārtsargi (pretējo gan pierādīja kanādieši, kuru darbības pret ASV apliecināja ko citu)
Un vēl 2 spēles ir ļoti mazs kvorums, lai vispār spriestu par šī brīža spējām. Ja tu jauc iekšā NHL un bukijus - dāņi uzvarēja 2 komandas, kas tika vērtētas augstak par viņiem tieši bukiju vērtējumā. Vācija ar zināmām grūtībām uzvarēja turnīra absolūtos pastarīšus un stabili zaudēja vieniem no favorītiem.

neputns rakstīja: skatos, 100+ komenti pie Koku zāģa, domāju, o, jautrība, izrādās vnk kaukulators saplīsis