Ziņas par Šūmahera veselības stāvokli neesot labas

Emilio rakstīja: No vienas puses jā - tas, ka Šūmis šādi tiek mākslīgi turēts pie dzīvības, šķiet savā ziņā negodīgi, savtīgi. No otras puses - Šūmahers visu savu dzīvi ir bijis cīnītājs - vienmēr un visur - gan F1 trasē, gan futbola labdarības spēlē - vienmēr cīnījies līdz galam, nekad nav padevies un ļāvis pretiniekam tā vienkārši paņemt uzvaru. Tas Šūmi ir padarījis par vienu no visizcilākajiem čempioniem pasaules sportā. Vai pēc tā visa kāds var liegt Šūmaheram cīnīties par savu dzīvību, pat, ja iespēja uz kautkādu atveseļošanos ir 1:1000000?! Domāju, ka ne! Domāju, ka Šūmis jau no točna nebūtu padevies, "atslēdzīs aparātus" un mierīgi nomiris. Jācīnās! Pat, ja beigās Mihaels zaudēs, viņš būs cīnījies līdz pēdējam, jo tieši tas arī viņu vienmēr ir raksturojis - cīņa par uzvaru visur un vienmēr... Veselību, ticību, brīnumu!

Kardināls rakstīja: Būsim godīgi, lai arī cik ciniski tas neizklausītos, tas, ka Šumahers neatgūsies bija zināms jau ja ne gluži uzreiz, tai pašā dienā, tad pirmajās pāris nedēļās noteikti.
Tas vienkārši tā nenotiek.

Tagad notiek tikai cilvēka mākslīga uzturēšana pie dzīvības. Kāpēc? Atkal, iespējams, ka būšu ļoti cinisks, taču zinot, ka Šumahers ir viens no visu laiku bagātākajiem sportistiem un, esmu vairāk nekā pārliecināts, viņš ir 100 reizes apdrošināts un pārapdrošināts, kā F1 pilots utt., visdrīzāk, šajos līgumos ir punkts, kas neļauj saņemt kompensāciju, ja viņš aiziet "piespiestā nāvē", t.i., viņam tiek atslēgtas visas sistēmas un aparāti. Līdz ar to ģimenei ir jāgaida dabīgā nāve, kas teorētiski var ļoti ievilkties.

dakots rakstīja: Kamēr dzīvs - tikmēr viņa naudai tiek klàt vieni cilvēki, kad nomirs - tad stàsies spēkà testaments un jau varbūt būs citi, kuri tiks pie naudas....varbūt Šumis kā Bils Geitss visus mio ir novēlējis kaut kādai labdarībai, zaļajiem utt...
Tie, kas šodien bīda lietas, varbūt baidās uzzināt testamenta saturu..

JoKaLeMeNe rakstīja: Nu, bļāviens!
Tu jauc divas fundamentāli dažādas lietas.
Uzvara trasē, uzvarēt pretinieku - OK. Tas ir padarāms darbs.
Taču nāvi NAV IESPĒJAMS UZVARĒT (ok, arī ir iespējams, bet tas ir ļooooti dziļš stāsts un ne šeit). Tā agri vai vēlu pienāks. Un tad ir lielais jautājums - kā nodzīvot dzīvi. Es noteikti dotu priekšroku dienai pilnvērtīgas dzīves nekā desmit gadiem būšanai par dārzeni.

Un varbūt šajā gadījumā lielākā uzvara būtu tieši ne tā, par ko runā Tu.

Taču nestrīdos. Katram ir tiesības izdarīt savu izvēli.

Emilio rakstīja: Es saprotu Tavu domu, taču, diemžēl, paša Šūmahera viedokli mēs nezinām. Tad nu atliek cīnīties... Bet uzvarēt nāvi kaut kādā dzīves posmā ir iespējams. cita lieta, ka to nevar izdarīt tā globāli.

JoKaLeMeNe rakstīja: Varbūt tas skanēs ciniski, bet ir situācijas, kad būtu bijis labāk, ja cilvēkam ļautu dabiski aiziet.

Emocijas ir viena lieta, taču, ja paceļas virs tām - kam no šīs situācijas, izņemot dakterus, kas kāš piķi, tagad ir labāk? Ģimenei, redzot reiz spēcīgo un vitālo cilvēku "dārzeņa" izskatā, maksājot milzīgo naudu par bezjēdzīgu "ārstēšanu", izmisīgi slēpjot šī reiz lieliskā cilvēka šī brīža patieso stāvokli no papparaci? Diez vai. Viņam pašam? Noteikti nē.

cultivate rakstīja: Kas tev zināms tu sūdabumbuli ? Dievs esi? mēsls

JoKaLeMeNe rakstīja: Vienīgi, paldies par pareizo impulsu! Šai diskusijai ir jāliek punkts.