Latvijas izlasi papildina vārtsargs Jučers

Juris Miņins rakstīja: ..., bet Latvijas hokejs zina gadījumus, kad vārtsargs pats labprāt atteiktos no iešanas uz ledus sākumsastāvā. Tam gan nav nekāda sakara ar profesionalitāti, bet gan tas ir tāds individuāls psiholoģiskais moments.

Juris Miņins rakstīja: ..., bet Latvijas hokejs zina gadījumus, kad vārtsargs pats labprāt atteiktos no iešanas uz ledus sākumsastāvā. Tam gan nav nekāda sakara ar profesionalitāti, bet gan tas ir tāds individuāls psiholoģiskais moments.

lonja rakstīja: jā,tas vārtsargs fantstiski vilka HK Junoirs AEHL finālā pret Sokol,bet PČ laikam nebija morāli gatavs!

Banss rakstīja: Tajā laikā bija cita info aprite un tā A grupa likās kaut kāds kosmoss. Raustījās visi, pat bezbailības etalons Znaroks Zstāsta ka bijis pamatīgi satraukts, pat smēķēšanu pirms čempja bijis atmetis. Un kad pirms spēles ar ASV, kaut kur gaiteņos nu amerikosu ģērbtuves izslīdējis pusabģērbts Brašīrs (vai kā to nēģeru kausli sauca), kura bicepss ir bijis gandrīz kā mūsu tambijevu/ignatoviču torsi, tad tu vēl jau vairāk vīriem kājas ļimušas.

Banss rakstīja: Neredzu neko labāku 1997. gadā, ja liek pretī 1999., bet pieņemu ka ar Irbi vai formā esoši Skudru kāds punkts vairāk būtu.

sjamba rakstīja: Klodāns toreiz nostāvēja 3:3 pret Kanādu, par to jau vien var piedot, ka kaut ko ielaida pret ASV un Itāliju!

lonja rakstīja: un nav nekāds brīnums,ka kājas sāk pīties...bet Zinkovs jau notrīcēja 99 gadā,kad tika uzskatīts,ka spēļē pret Šveici izšķiras tiešā ceļazīme uz OS!pie tam žurnālisti bija uzbūruši pasaku par it kā obligāt uzvaramo šveici...katrā ziņā jebkurš sportists vispirms jau tomēr ir dzīvs cilvēks

sjamba rakstīja: Klodāns toreiz nostāvēja 3:3 pret Kanādu, par to jau vien var piedot, ka kaut ko ielaida pret ASV un Itāliju!

Banss rakstīja: Es nez kas šim bija iekodis tajā 1999. gadā, esot aiz autobusa pīpējis, tā satraucies bijis. Var tikai minēt, tad bija Irbes kults un zaudētās spēles, kurās nebija Arturs varēja tikt automātā norakstītas uz vārtsargiem. Tad tomēr bija samērā izteikta ģedovščina un Znarokam patika bļaustīties "prijģet Arča i vseh porvjom", komplektā nāca pārējo čaļu neuzskatīšana par vārtsargiem. Un ja spēlei tāda likme, tad nav brīnums ka uz tā fona pat vārtos negribas iet ja komandā tāds fons. Starp citu, ne visi žurnālisti Šveici dēvēja par klientu, tie bija piesardzīgāki kā paši hokejisti. Tās paaudzes hokejisti sevi uzskatīja par labākiem, kā viņi bija (aizkavējušies PSRS čempja spozmē) un pēc tās spēles Maksis vēl spļāva ūsās ka no desmit, deviņās šos plēstu.

Banss rakstīja: Es nez kas šim bija iekodis tajā 1999. gadā, esot aiz autobusa pīpējis, tā satraucies bijis. Var tikai minēt, tad bija Irbes kults un zaudētās spēles, kurās nebija Arturs varēja tikt automātā norakstītas uz vārtsargiem. Tad tomēr bija samērā izteikta ģedovščina un Znarokam patika bļaustīties "prijģet Arča i vseh porvjom", komplektā nāca pārējo čaļu neuzskatīšana par vārtsargiem. Un ja spēlei tāda likme, tad nav brīnums ka uz tā fona pat vārtos negribas iet ja komandā tāds fons. Starp citu, ne visi žurnālisti Šveici dēvēja par klientu, tie bija piesardzīgāki kā paši hokejisti. Tās paaudzes hokejisti sevi uzskatīja par labākiem, kā viņi bija (aizkavējušies PSRS čempja spozmē) un pēc tās spēles Maksis vēl spļāva ūsās ka no desmit, deviņās šos plēstu.

dobrecovs rakstīja: Neaizmirsti, ka atmiņā vēl bija 2 spēles ar Šveici, viena Eidhovenā un otra Kopenhāgenā, kur par spīti zaudējumam, mums esot bijis diezgan liels pārsvars (pat runāja, ka ar Znaroku un vēl dažiem kadriem, kuru tad nebija, šokolādes un banku tautas pārstāvjus samaltu miltos)

dobrecovs rakstīja: Neaizmirsti, ka atmiņā vēl bija 2 spēles ar Šveici, viena Eidhovenā un otra Kopenhāgenā, kur par spīti zaudējumam, mums esot bijis diezgan liels pārsvars (pat runāja, ka ar Znaroku un vēl dažiem kadriem, kuru tad nebija, šokolādes un banku tautas pārstāvjus samaltu miltos)

Banss rakstīja: Interesanti, kā būtu attīstījies LV hokejs, ja Kopenhāgenā būtu uzvarējuši Šveici, pie tā nospiedošā pārsvara. Balderis bija tad sācis paaudžu maiņu, kura dēļ šī zaudējuma tā ar nenotika.

Juris Miņins rakstīja: Tāda pieeja gan ir greiza. Tāpēc arī Gudļevskis daudziem vēl aizvien ir nenovērtētais NHL superstārs.

Abrags rakstīja: skatoties kādā rakursā. Ja runā par konkrēta spēlētāja karjeru ilgtermiņā, tad Tev pilnīga taisnība. Ja runā par "BAČ" vārtsarga sneigumu vienā konkrētā PČ, tad nevar nepiekrist sjambam.

Juris Miņins rakstīja: Tāda pieeja gan ir greiza. Tāpēc arī Gudļevskis daudziem vēl aizvien ir nenovērtētais NHL superstārs.

Banss rakstīja: Klodāna kontekstā gan biežāk dzirdēts "izšāva", "mūža spēle" nevis "nenovērtēts superstārs"

lacis67 rakstīja: Gudļevskis it tā varētu arī būt... tad jau problēmas ar varočikiem atkristu

Banss rakstīja: Interesanti, kā būtu attīstījies LV hokejs, ja Kopenhāgenā būtu uzvarējuši Šveici, pie tā nospiedošā pārsvara. Balderis bija tad sācis paaudžu maiņu, kura dēļ šī zaudējuma tā ar nenotika.

coffijs rakstīja: Tas gan jo Balderis toreiz nesauca uz izlasi Čudinovu Semerjaku Pavlovu Znaroku.Vienīgais veterāns bija Froļikovs un var teikt Maksis.Un toreiz izlasē viņš līdz pēdējām gaidīja un arī sagaidīja no ZA Pantelejevu un Žoltoku jo uz pirmajām spēlēm viņu vēl nebija.Bet līdz ar šo negaidīto zāģi Balderis atkāpās ,bet Grabovskis jau 1995 gada izlasē paaudžu maiņu neturpināja.

Juris Miņins rakstīja: Greizi ir tas, ka viena laba (lai gan arī tas ir nosacīti) spēle pēkšņi "attaisno" visas citas neveiksmes. Kā arī neizšķirti/zaudējumi pret stiprām komandām tiek vērtēti augstāk kā samocītās un neizteiksmīgās uzvaras pār vājām komandām.

Juris Miņins rakstīja: Greizi ir tas, ka viena laba (lai gan arī tas ir nosacīti) spēle pēkšņi "attaisno" visas citas neveiksmes. Kā arī neizšķirti/zaudējumi pret stiprām komandām tiek vērtēti augstāk kā samocītās un neizteiksmīgās uzvaras pār vājām komandām.

sjamba rakstīja: Lielākā bedre izlases paaudžu maiņai pēc tam bija no 1977. - 1979. dzimušajiem, kad pamatsastāvam derīgs izrādījās tikai Reķis. Ja pieskaita klāt 25 - 30 gadus, tie ir 2002.- 2009. gadi, kas sakrīt ar iepriekšējo paaudžu maiņas periodu.

Juris Miņins rakstīja: Tieši par to raksturu un emocijām ir runa - Latvijā no zaudējumiem gūst baudu! Jā, protams, zaudēt ar 1:2 pret OS, nav tas pats kas ar 0:padsmit tiem pašiem kanādiešiem, taču tas ir zaudējums. Es neņemos spriest vai tas ir normāli, bet noteikti, ka es to nesaprotu.

Protams, ka katrā zaudējumā ir jāprot atrast labās lietas, ko pēc tam paturēt, bet sliktās jāmēģina izslēgt no spēles, taču... nu ne jau nu tā, ka 4 gadus pēc spēles vēl daudzi ir starā par zaudējumu.

P.S. Man liekas, ka mūsu padsmit gadu ilgajā sarakstes vēsturē nekad neesam viens otram rakstījuši uzrunas ar lielo burtu... tagad ir. Veci paliekam, ja?

coffijs rakstīja: Lidz PČ no tā paaudzes vēl nokļuva Romanovskis un Raiča vēl ZA neslikti karjera sākās Andrejevam.Vairums no tajos gados dzimušajiem pēc tam lieliski spēlēja LM un Rīga 2000 ,bet maiņai Zirnis-Ozols-Nikitins bija jādod iespēja spēlēt lielajā izlasē jo u-20 čempī viņi spēlēja lieliski.

Juris Miņins rakstīja: Nu, tas salīdzinājums ar teātri man nepatīk, jo teātra iznākums, lai arī pašlaik ir dažādi mēģinājumi to lauzt, bet notiek pēc iepriekš izstrādāta scenārija. Teātrī neviens nebļauj par Lāčplēsi, jo zina, ka beigu beigās viņa un Melnā Bruņinieka cīņa beigsies, nosacīti, neizšķirti (turklāt, iznākums neapmierinās nevienu no abiem).

Jā, spēle, jā drāma utt., taču, kā teica, viens no Latvijas sporta dižgariem - sportā visskaistākais ir rezultāts uz tablo. Ja par sportu kā parādību, tad vispirms ir rezultāts un tikai tad tā lirika, kas apkārt.

dobrecovs rakstīja: Neaizmirsti, ka atmiņā vēl bija 2 spēles ar Šveici, viena Eidhovenā un otra Kopenhāgenā, kur par spīti zaudējumam, mums esot bijis diezgan liels pārsvars (pat runāja, ka ar Znaroku un vēl dažiem kadriem, kuru tad nebija, šokolādes un banku tautas pārstāvjus samaltu miltos)