Facebook
GoogleStatistika: 2. maiņa - rezultatīva, Ņiživijs - nelietderīgs
Foto: AFP/Scanpix
Vakar vakarā Latvijas hokeja izlase beidza savu dalību 2010. gada pasaules čempionātā. Piedāvājam iepazīties ar mūsu spēlētāju un komandas kopējo statistiku.
Rezultatīvākais – Sprukts
Daudzi latviešu līdzjutēji savos spriedumos par labāko šajā čempionātā atzīst mūsu 2. maiņu – tieši šīs maiņas centra uzbrucējs Jānis Sprukts aizvadītajos sešos mačos bijis rezultatīvākais ar 2+3 (pieci punkti). Viņam seko maiņas partneris Mārtiņš Karsums ar 3+1, pie tam atcerēsimies, ka pēdējā mačā Karsums nespēlēja. Pa trim punktiem iekrāja Kaspars Daugaviņš (2+1), rezultatīvākais aizsargs Georgijs Pujacs (1+2) un Herberts Vasiļjevs (0+3). Vienīgais uzbrucējs, kurš palika bez rezultativitātes punktiem, bija Miķelis Rēdlihs, kurš gan aizvadīja tikai 1. posma trīs spēles. Tikai viens punkts sekojošiem uzbrucējiem: Laurim Dārziņam, Kasparam Saulietim (trīs mači 2. posmā), Andrim Džeriņam un Sergejam Pečuram.
Karsumam +5, Ņiživijam -5
Tālāk par lietderības koeficientiem. Kopējā vārtu starpība Latvijai šajā čempionātā bija 15:18, bet atskaitot vairākumā gūtos vārtus un mazākumā ielaistos – 11:13. Pie šādas vārtu starpības 1. maiņas uzbrucējs Aleksands Ņiživijs pamanījās pa čempionātu „iekrāt” koeficientu -5. Viņa maiņas partneriem Mārtiņam Cipulim -3, Vasiļjevam -2. Vismaz -3 arī Dārziņam (-4), Kristapam Sotniekam (-4), Mārim Jasam (-3) un Džeriņam (-4). Toties bija arī tādi, kam vērā ņemami plusi. Labākais bija Karsums – ja Ņiživijam -5, tad Mārtiņam +5! Tikai par vienu plusiņu mazāk, +4, aizsargiem Aleksandram Jerofejevam un Guntim Galviņam. Vēl +3 Spruktam, pārējiem ne vairāk kā +1.
Vasiļjevs atkal daudz noraidās
Jau ierasts, ka Latvijas izlasē bieži vien nevajadzīgus noraidījumus izpelnās uzbrucējs Vasiļjevs. Arī šajā čempionātā viņš to apliecināja, kopā ar aizsargu Galviņu uz sodīto soliņa pavadot visvairāk – pa astoņām minūtēm. Sešas minūtes Jasam. Jāizceļ Sotnieks, kurš vienīgais no aizsargiem pa visu čempionātu nenopelnīja nevienu pašu noraidījumu.
Cipulis – aktīvākais metējs
Latvijas izlasei bieži tiek pārmests par nemešanu pa vārtiem. To noteikti nevar attiecināt uz Cipuli – Mārtiņš met vienmēr, kad ir iespēja. To apliecina arī statistika – sešos mačos viņš vārtu rāmī ripu raidījis 20 reizes jeb 3.3 reizes ik spēli. Vārti gan tikai vieni... Tikai nedaudz no Cipuļa atpaliek Daugaviņš – 17 metieni (divi vārti). Trijnieku noslēdz Sprukts ar 13 metieniem (divi vārti). Par nemešanu kritizētais Ņiživijs no Jāņa atpalicis tikai mazliet – 12 metieni. No aizsargiem ar 10 metieniem uz kopējā fona izceļas Pujacs.
Visilgāk uz ledus – Pujacs un Reķis
Pujacs sešās spēlēs uz ledus pavadījis 124 minūtes, Arvīds Reķis – 115. Pa 108 Vasiļjevs un Jerofejevs, 107 Cipulis. Artūrs Kulda trīs mačos nospēlēja 51 minūti, kas nav daudz mazāk nekā 4. maiņas uzbrucējiem, kuriem 61-64 minūtes.
Masaļskim – 91%
Pusspēli (pret Kanādu) aizvadīja Mārtiņs Raitums, atvairot deviņus no 11 metieniem (81.8%). Pārējā laikā latviešu vārtus sargāja Edgars Masaļskis, atsitot 160 no 175 metieniem, kas ir 91.4%.
Latvijas izlases kopējā statistika
Mūsējie bieži nemeta pa vārtiem no labām pozīcijām, bet kad to darīja, tad darīja visai precīzi. Šobrīd, kad čempionāts vēl nav beidzies, mūsu komanda aiz Kanādas, Krievijas, ASV un Norvēģijas ieņem 5. vietu 16 izlašu konkurencē pēc metienu realizācijas procenta (15/160, 9.38%). Vairākuma realizācijā esam aptuveni pa vidu (13.8%, 9. vieta), mazākuma neitralizācijā beigu galā (17/22, 77%). Divi statistikas rādītāji mūsu izlasei ir pagalam neiepriecinoši – Latvijas komandas spēles ir bijušas vienas no neapmeklētākajām (14. vieta, vidēji četri tūkstoši skatītāju), kā arī esam vienīgā vienība, kas vairākumā pamanījusies ielaist vairāk par vienu ripu – čehi vienā pašā mačā mūs pārmācīja divreiz.
+7 [+] [-]
+27 [+] [-]
+160 [+] [-]
+17 [+] [-]
+1 [+] [-]
+12 [+] [-]
Vai nav laiks, kārtīgi atjaunināt izlasi, ņemot vērā ka aiz borta palika, gan Bukarts, gan Jekimovs, jo nu nedomāju ka ar šamiem sastāvā rezultāts būtu sliktāks, bet nu skatoties nākotnē, ieguvums būtu daudz lielāks.
+18 [+] [-]
+2 [+] [-]
Da labi tur lielaakaa dalja metinu ir kkaadi nekaadi...vsargam reali virsuu, radaas taada sajuuta, ka muusu izlases speeleetaaji domaaja, ka traapa pa v-sargu, punktus par to arii dos!
Apskatieties kaa Ovii met...pa speeli izmet kaadas desmit reizes no kuraam 3-5 traapa raamii no kuriem 1 jaakjeksee aaraa... un viss tikai tpc ka cenjshas traapiit stuurii vai zem paarliknja...vaartos bet garaam vaartu sargam...
a letinji met lai statistikaa atziimeetos...
+38 [+] [-]
+44 [+] [-]
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
+12 [+] [-]
+2 [+] [-]
+7 [+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
P.S. Iespējams arī būtu jāsāk lūkoties jauna trenera virzienā...
+56 [+] [-]
skat.: stats.iihf.com .
+9 [+] [-]
Ja vēlēšanās ir tikai ieraduma pēc, tad var uzsist pa plecu, pateikt paldies un tiekamies nākamo pavasari.
Nav mums tik daudz to spēlētāju, lai kādu trieku pensijā.
+4 [+] [-]
Būsim taču nopietni - būtu teicami, ja mēs nokostu Šveici vai Čehiju, taču diemžēl realitāte bija tāda, ka mums sāncenšos bija vien divas obligāti ņemamās komandas un abas mēs pārliecinoši apspēlējām gan pēc spēles, gan rezultāta. Ja mēs spēlētu otrā grupā, tad nemaz nešaubos, ka būtu beigās augstāk par 12. vietu.
Šajā čempionātā patika Karsums, Sprukts. Pārsteigumi - Štāls, Meija - šie būs nozīmīgi kadri nākamgad. Kulda obligāti jāmēģina piesaistīt izlasei. Kas par spēka spēli no viņa puses! Ja vēl Skrastiņu un Bārtuli pievienotu aizsardzībai...
Kopumā starts uz treknu trijnieku (piecbaļļu sistēmā).
+13 [+] [-]
+30 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
+16 [+] [-]
+10 [+] [-]
+3 [+] [-]
-3 [+] [-]
[+] [-]
Otra lieta, - ar ko mēs Masaļski salīdzināsim ??Ar Lūsiņu, Raitumu ??Mums jau nav neviena ar ko viņu salīdzināt.
-2 [+] [-]
+3 [+] [-]
Visādā ziņā 91,4% ir vidēji labs , nevis slikts procents.
+6 [+] [-]
+3 [+] [-]
Kak bi....
-1 [+] [-]
ĻOTI NEVEIKSMĪGI - tas bija salīdzinājums ar pērno PČ, turklāt mēs no Edgara gaidījām daudz, daudz vairāk. BET...bet labāka vārtsarga mums diemžēl nav un neizskatās kā būs, tāpēc izvēles jau nav. Agrāk kreņķējos, ka Znaroks nedod iespēju Žabotinskim, jo viņu uzskatīju par talantīgāku...bet to mēs vairs nekad neuzzināsim.
+2 [+] [-]
Nedomāju, ka Egrars jau šobrīd varētu pretendēt uz Latvijas vārtsargu top3.
[+] [-]
+11 [+] [-]
+1 [+] [-]
Atšķirībā no tevis es atceros vairākas spēles, kur Irbe galīgi neglāba. Oij, es vēl tagad atceros Sanktpēterburgas ceturtdaļfinālu... Tādas kļūdas no Masaļska puses neesmu redzējis.
Visu cieņu Irbem. Viņš ir leģenda. Bet Masaļskis ir gana meistarīgs vārtsargs.
[+] [-]
+5 [+] [-]
[+] [-]
Lavins jau atteicas spelet izlase, kad no vina sak kreiso taisit, ceru ka ari Saša ta izdariis. Lai musu ISTAJIEM liidzjutejiem(kuri loti labi prot atbalstiit savu komandu) nebutu neerti no tadiem liekiem izlases speletajiem, ka Saša un Rodzers.
Pirms braukt virsu, padomajiet cik cilveks izdarija izlasei un var but noderes lieku reizi nokluseet. Nevajag uztraukties, vini pasi aizies bez Jusu komentariem
[+] [-]
[+] [-]
+14 [+] [-]
ari speletajus es negribetu lamat, ja pirmajai mainjai un tresajai mainjai sis cempionats bija zem katras kritikas, tacu tie tacu ir tie pasi speletaji ko sezona laika celat dievu karta. kad sezonas Darzins un nizivijs ka vasiljevs teica vartsargu aptin ap vartu stabu tad visi vinus slave, bet tagad sauc nesmukos vardos. jaatceras, ka sportisti nav roboti, vini nevar nogurusi un bez motivacijas veikt brinumus. nepaies ne paris menesi, kad jus jau sos pasus speletajus atkal pielugsiet un busiet ''itka'' aizmirsusi, ka pasi vinus saucat
vairak skiet ir jadoma par to vai speletajiem kuri ir nogurusi un emocionali iztuksoti jabrauc uz cempionatu. redzejam, pirma mainja, zem katras kritikas. lieliski speletaji, bet ja nav velmes un emociju tad vinus apspeles pat korejas tresais sastavs
otra mainja, nu smuki, otra mainja sastav no istiem darba rukiem kuri vienmer ir bijusi gatavi spelet lidz speku izsikumam un kost pretiniekam kaja lai tikai aizstavetu valsts godu un to mes seit ari redzejam.
tresa mainja.... izskatijas, ka vienigi dzerins kautko gribeja pieradit. Mikelis ar domam jau bija pie savas gimenes, Darzins vel sazin kur(jaatzist, ka sie divi ir RD lideri, vini vienmer ir bijusi speletaji kuri spele uz visiem 100% un viniem sezonas noslegums bija arkartigi smags). 4 mainja manuprat bija daudz labaka un efektivaka par pirmo mainju, tris spelet un sevi pieradit gribosi speletaji, tiesam prieks bija skatities, tik zel ka Stals dabuja traumu. tas pats attiecas uz Saulieti.
varbut nakamgad ja RD izversas gara un smaga sezona ir labak taisit sastavu bez pirmas mainjas. vini jau ir padzivojis cilveki, ko viniem vel vairs pieradit. redzejam meiju, manuprat nebut ne tas talantigakais speletajs, bet lai dievs dod vinam veselibu. zelta verts speletajs un cilveks.
ka sveiciesi, atbrauc ar otro sastavu un uzvar visus. vaitad pirms kadiem desmit gadiem kad musejie uzvareja ASV, Krieviju u.t.t. musejie bija tik specigi kadi esam tagad? nebut ne! mums bija komanda kura gribeja spelet. sobrid skiet, ka pirmajai mainjai sis cempionats bija vairak speista lieta. jaatceras, ka izlasei jabut vietai uz kurieni speletaji raujas nevis kur dodas ka pie zobarsta.
varbut ir pienacis laiks Nizivijam, Cipulim, Vasiljevam vismaz uz kadu laicinu nemt partraukumu izlase?
-1 [+] [-]
[+] [-]
Un vēl. Nav jau svarīgi cik metieni ir izadrīti, bet gan kādi. Un cik daudz vārtsargam palīdzēja spēlētāji.
-4 [+] [-]
+2 [+] [-]
Nu, pamēģini salīdzināt! Un ar visiem argumentiem - par/pret! Atbildi arī uz jautājumu, kuru Tev uzdevu. Es runāju par NHL mačiem un izlases spēlēm.
Un jau jau tik labi atceries St.Pīteru, tad kāpēc nepieminēji Irbes sniegumu spēlē ar Krieviju? Vai esi redzējis tādu spēli Masaļska izpildījumā? Varbūt esi redzējis, ka Masaļskis spēlē tik pat labi kā Irbe NHL? Varbūt vēlies salīdzināt Gagarina kausa pirmo kārtu ar NHL finālu?
Un par to Ierbes kļūdu pret čehiem...tā bija vienkārši parasta neveiksme. pārējās 9 reizēs no 10 uzbrucējs nebūtu pārtvēris ripu. Masaļskis spēlē pret Itāliju parādīja TĀDUS "brīnumus", kur pat itāliešu spēlētāji gandrīz apjuka, jo Edgars izdarīja visu lai atvieglotu pretiniekiem darbu. Iesaku paanalizēt Edgara spēli pašam, vai drīzāk palasīt ekspertu viedokļus.
Un Irbem bija prakstiski tikai viena vājā vieta - starp kājsargiem. Tā ka nevajag stāstīt mums pasakas, ja neesi sekojis Irbes sniegumam vismaz kopš "Sharks" laikiem.
-1 [+] [-]
[+] [-]
+6 [+] [-]
+3 [+] [-]
+3 [+] [-]
Es negribu teikt, ka mums bija ļoti slikta spēle aizsardzībā, bet gan to ka nevar sliktā statistikā vainot tikai vārtsargu. Kaut kur nepiesegts spēlētājs vairs nav vārtsarga, bet gan spēlētāja kļūda.
Un nebija jau Masaļskim tik ļoti daudz ielaistu vārtu viņa vainas dēļ.
Tāpat neticu, ka jebkurš cits vārtsargs, kurš statistikā atrodas augstāk, būtu tikpat labs Latvijas izlasē.
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
-2 [+] [-]
+4 [+] [-]
-1 [+] [-]
Un es zinu, ka nedabūšu BURN par tādiem tekstiem i nevajag. Negaršo.
+7 [+] [-]
P.S. Neaizmirsti, ka Irbi lielako dalu chempionatus gaidija ka panaceju pat pashi speletaji (tas pats Znaroks kaut vai) un biezhi aizsargi atklati lazhoja ar domu, ka Archa izglabs.
-1 [+] [-]
Jā, esmu latvietis un dievinu Arčiju, bet Masaļskis jau pierādījis, ka ir patiešām LABS vārtsargs.
[+] [-]
+8 [+] [-]
-1 [+] [-]
+6 [+] [-]
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+6 [+] [-]
p.s. Kulda, ja vēl pieliks tad noteikti būs ļoti labs lietaskoks tieši aizsardzībā un spēka spēlē! Atstāja labu iespaidu pat pie fakta, ka čalim tagad (uz maču ar čehiem) vajadzēja būt pamatīgā aklimatizācijas "bedrē"...
+1 [+] [-]
Nizivijs pilnigs 0!
+3 [+] [-]
+5 [+] [-]
Dažu brīdi liekas, ka viņš met pa vārtiem ar ciet acīm.
[+] [-]
par Ņiživiju, manuprāt, ir viss skaidrs, shis bija vinja peedeejais chempis, jo vinju tur pa laukuma vnk dzenaja un vnk nogruuda malaa kaa taadu mazu spalvinju un taa vinja mugjiishanaas maksaaja mums vaartus un vnk izsakoties, vinsh visbriesmiigaak izskatiijaas, bet nu Znaroks vinjam paaraak uzticaas... ja jau reiz uzdevums bija pietureet ripu, tad bija jaasuuta mazaakuma avinjus, lai maksimaali ilgi pietur un pretinieki nepseej uzsakat uzbrukumu, tas buutu logjiskais risinaajums...
[+] [-]
[+] [-]
Masaljskis vaji, ka parasti spele tikai periodiski, ljoti ceru, ka Dinamo ne vins, ne Znaroks tuvuma netiks!
Kopuma visi nospeleja normali, savu pashreizejo speku rovbezhas, A grupa vel busim ilgi!
[+] [-]
Vārstsargi:
Masaļskis- labi, savā līmenī, bet ne teicami!
Raitums: Pat mazliet esmu pārsteigts, ka pēc tik nopietnas traumas puisis ir atgriezies augstākajā hokeja līmenī, maz spēlēja, bet priekš tā ka izmet laukumā spēles vidū pret Can, labi!
Kopējās balles 4 piecballju sistēmā!
Aizsardzība:
Pujacs, Sotnieks, Galviņš, Jerofejevs, Kulda-labi, dažs labāk, dažs bik vairāk kļūdijās, bet šie puiši ir nākamie vai jau esošie, kas izlasē var aizvietot Laviņu, Sorokinu,Reķi u.c.
Jass , Andersons-varēja pamanīt, ka pirmais čempionāts džekiem!
Kopējais aizsardzības vērtējums-3 balles piecbaļļu sistēmā!
[+] [-]
Arī noteikumi toreiz bija savādāki, tāpēc ne vienmēr ir objektīvi salīdiznāt tikai statistiku.
Un kas tās par runām par sasniegumiem? Ne jau Masaļskis viens pats kaut ko sasniedzis. Atcerēsimies, ka agrāk PČ nozīme bija krietni augstāka un izlases sūtīja vairāk labāko spēku un šo turnīru.
Es Tev tagad vaicāju, vai Tu uzskati, ka Masaļskis ir tādā pašā līmenī, kādā bija Irbe savos ziedu laikos? Un ja jā, tad kāpēc Tu tā uzskati.
[+] [-]
2.maiņa nospēlēja, kā pirmā Sprukts, Karsums, Daugaviņš 4 ar plusu.
3. maiņa
Dārzinsh-bija gaidīts ka būs līderis, bet diemžēl....
Miķelis, skaidrs, ka domās bija mājās!
Džeriņš-bija dažas kļūdas, kuras play-off jeb čempionātā var izšķirt mača iznākumu!
4.maiņa
Pārsteidza ar to, ka centība atbilda meistarībai!kaut arī iekrita aizsardzībā, tomēr uzbrukumā dažbrīd spīdēja un bija skatāmi!
1.maiņa
Neko sliktu teikt negribās, bet , ja pirmie buutu nospēlējuši savā līmenī, mees buutu pārliecinoši ceturtdaļfinālā!
Tagad esam , kur esam!
+3 [+] [-]
Tāpat, kā visa izlase, manā skatījumā kopējā atzīme varētu būt 3 un vēl pluss, par to , ka panjēma un patieshām laida spēlēt jaunos!!!!
Tā kā viss čikiniekā, esam 11tie, un skatamies čempi tālāk un fanojam par citām izlasēm!!!
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
padomājiet, cik čaļi pēc tik garas un smagas sezonas ir noguruši fiziski, itīpaši morāli. ir grūti spēlēt ar pilnu atdevi, ja nav emociju. domāju, ka ar tādu sastāvu mēs šogad nospēlējām līmenī - uzverējām, ko vajadzēja, zaudējām, kuriem vajadzēja zaudēt. vnk šogad iztikām bez brīnumiem. būtu bijuši aizsardzībā - skarstiņš, kr.rēdlihs, bārtulis, kulda, sotnieks, galviņš, rēķis un pujacs, tad krasi atšķirtos ielaisto vārtu daudzums. uzbrukums apmierināja, vienīgi viņiem nebija emociju. daugaviņa vietā pietrūka ankipāns. mīķelis pats par sevi pietrūka. vienai maiņai noteikti vajadzētu būt trako maiņai - pečura, daugaviņš un štāls. cilvēki, kuriem patīk sisities par katru cm. tad visas maiņas būtu vienlīdzīgas.
pēc šī čempionātas sapratu, ka nav nemaz tik labi, ja lielākā daļa spēlē vienā klubā, jo, ja klubam ir bijusi smaga sezona, tad izlasē visi ir saguruši.
+3 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Pēc šī čempionāta Lipmanam & Co ir jāatkāpjas! Un tad var Runāt par Latviju un Godu spēlēt šajā izlasē!