Facebook
GoogleStatistika: 2. maiņa - rezultatīva, Ņiživijs - nelietderīgs
Foto: AFP/Scanpix
Vakar vakarā Latvijas hokeja izlase beidza savu dalību 2010. gada pasaules čempionātā. Piedāvājam iepazīties ar mūsu spēlētāju un komandas kopējo statistiku.
Rezultatīvākais – Sprukts
Daudzi latviešu līdzjutēji savos spriedumos par labāko šajā čempionātā atzīst mūsu 2. maiņu – tieši šīs maiņas centra uzbrucējs Jānis Sprukts aizvadītajos sešos mačos bijis rezultatīvākais ar 2+3 (pieci punkti). Viņam seko maiņas partneris Mārtiņš Karsums ar 3+1, pie tam atcerēsimies, ka pēdējā mačā Karsums nespēlēja. Pa trim punktiem iekrāja Kaspars Daugaviņš (2+1), rezultatīvākais aizsargs Georgijs Pujacs (1+2) un Herberts Vasiļjevs (0+3). Vienīgais uzbrucējs, kurš palika bez rezultativitātes punktiem, bija Miķelis Rēdlihs, kurš gan aizvadīja tikai 1. posma trīs spēles. Tikai viens punkts sekojošiem uzbrucējiem: Laurim Dārziņam, Kasparam Saulietim (trīs mači 2. posmā), Andrim Džeriņam un Sergejam Pečuram.
Karsumam +5, Ņiživijam -5
Tālāk par lietderības koeficientiem. Kopējā vārtu starpība Latvijai šajā čempionātā bija 15:18, bet atskaitot vairākumā gūtos vārtus un mazākumā ielaistos – 11:13. Pie šādas vārtu starpības 1. maiņas uzbrucējs Aleksands Ņiživijs pamanījās pa čempionātu „iekrāt” koeficientu -5. Viņa maiņas partneriem Mārtiņam Cipulim -3, Vasiļjevam -2. Vismaz -3 arī Dārziņam (-4), Kristapam Sotniekam (-4), Mārim Jasam (-3) un Džeriņam (-4). Toties bija arī tādi, kam vērā ņemami plusi. Labākais bija Karsums – ja Ņiživijam -5, tad Mārtiņam +5! Tikai par vienu plusiņu mazāk, +4, aizsargiem Aleksandram Jerofejevam un Guntim Galviņam. Vēl +3 Spruktam, pārējiem ne vairāk kā +1.
Vasiļjevs atkal daudz noraidās
Jau ierasts, ka Latvijas izlasē bieži vien nevajadzīgus noraidījumus izpelnās uzbrucējs Vasiļjevs. Arī šajā čempionātā viņš to apliecināja, kopā ar aizsargu Galviņu uz sodīto soliņa pavadot visvairāk – pa astoņām minūtēm. Sešas minūtes Jasam. Jāizceļ Sotnieks, kurš vienīgais no aizsargiem pa visu čempionātu nenopelnīja nevienu pašu noraidījumu.
Cipulis – aktīvākais metējs
Latvijas izlasei bieži tiek pārmests par nemešanu pa vārtiem. To noteikti nevar attiecināt uz Cipuli – Mārtiņš met vienmēr, kad ir iespēja. To apliecina arī statistika – sešos mačos viņš vārtu rāmī ripu raidījis 20 reizes jeb 3.3 reizes ik spēli. Vārti gan tikai vieni... Tikai nedaudz no Cipuļa atpaliek Daugaviņš – 17 metieni (divi vārti). Trijnieku noslēdz Sprukts ar 13 metieniem (divi vārti). Par nemešanu kritizētais Ņiživijs no Jāņa atpalicis tikai mazliet – 12 metieni. No aizsargiem ar 10 metieniem uz kopējā fona izceļas Pujacs.
Visilgāk uz ledus – Pujacs un Reķis
Pujacs sešās spēlēs uz ledus pavadījis 124 minūtes, Arvīds Reķis – 115. Pa 108 Vasiļjevs un Jerofejevs, 107 Cipulis. Artūrs Kulda trīs mačos nospēlēja 51 minūti, kas nav daudz mazāk nekā 4. maiņas uzbrucējiem, kuriem 61-64 minūtes.
Masaļskim – 91%
Pusspēli (pret Kanādu) aizvadīja Mārtiņs Raitums, atvairot deviņus no 11 metieniem (81.8%). Pārējā laikā latviešu vārtus sargāja Edgars Masaļskis, atsitot 160 no 175 metieniem, kas ir 91.4%.
Latvijas izlases kopējā statistika
Mūsējie bieži nemeta pa vārtiem no labām pozīcijām, bet kad to darīja, tad darīja visai precīzi. Šobrīd, kad čempionāts vēl nav beidzies, mūsu komanda aiz Kanādas, Krievijas, ASV un Norvēģijas ieņem 5. vietu 16 izlašu konkurencē pēc metienu realizācijas procenta (15/160, 9.38%). Vairākuma realizācijā esam aptuveni pa vidu (13.8%, 9. vieta), mazākuma neitralizācijā beigu galā (17/22, 77%). Divi statistikas rādītāji mūsu izlasei ir pagalam neiepriecinoši – Latvijas komandas spēles ir bijušas vienas no neapmeklētākajām (14. vieta, vidēji četri tūkstoši skatītāju), kā arī esam vienīgā vienība, kas vairākumā pamanījusies ielaist vairāk par vienu ripu – čehi vienā pašā mačā mūs pārmācīja divreiz.
+8 [+] [-]
-1 [+] [-]
+6 [+] [-]
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+6 [+] [-]
p.s. Kulda, ja vēl pieliks tad noteikti būs ļoti labs lietaskoks tieši aizsardzībā un spēka spēlē! Atstāja labu iespaidu pat pie fakta, ka čalim tagad (uz maču ar čehiem) vajadzēja būt pamatīgā aklimatizācijas "bedrē"...
+1 [+] [-]
Nizivijs pilnigs 0!
+3 [+] [-]
+5 [+] [-]
Dažu brīdi liekas, ka viņš met pa vārtiem ar ciet acīm.
[+] [-]
par Ņiživiju, manuprāt, ir viss skaidrs, shis bija vinja peedeejais chempis, jo vinju tur pa laukuma vnk dzenaja un vnk nogruuda malaa kaa taadu mazu spalvinju un taa vinja mugjiishanaas maksaaja mums vaartus un vnk izsakoties, vinsh visbriesmiigaak izskatiijaas, bet nu Znaroks vinjam paaraak uzticaas... ja jau reiz uzdevums bija pietureet ripu, tad bija jaasuuta mazaakuma avinjus, lai maksimaali ilgi pietur un pretinieki nepseej uzsakat uzbrukumu, tas buutu logjiskais risinaajums...
[+] [-]
[+] [-]
Masaljskis vaji, ka parasti spele tikai periodiski, ljoti ceru, ka Dinamo ne vins, ne Znaroks tuvuma netiks!
Kopuma visi nospeleja normali, savu pashreizejo speku rovbezhas, A grupa vel busim ilgi!
[+] [-]
Vārstsargi:
Masaļskis- labi, savā līmenī, bet ne teicami!
Raitums: Pat mazliet esmu pārsteigts, ka pēc tik nopietnas traumas puisis ir atgriezies augstākajā hokeja līmenī, maz spēlēja, bet priekš tā ka izmet laukumā spēles vidū pret Can, labi!
Kopējās balles 4 piecballju sistēmā!
Aizsardzība:
Pujacs, Sotnieks, Galviņš, Jerofejevs, Kulda-labi, dažs labāk, dažs bik vairāk kļūdijās, bet šie puiši ir nākamie vai jau esošie, kas izlasē var aizvietot Laviņu, Sorokinu,Reķi u.c.
Jass , Andersons-varēja pamanīt, ka pirmais čempionāts džekiem!
Kopējais aizsardzības vērtējums-3 balles piecbaļļu sistēmā!
[+] [-]
Arī noteikumi toreiz bija savādāki, tāpēc ne vienmēr ir objektīvi salīdiznāt tikai statistiku.
Un kas tās par runām par sasniegumiem? Ne jau Masaļskis viens pats kaut ko sasniedzis. Atcerēsimies, ka agrāk PČ nozīme bija krietni augstāka un izlases sūtīja vairāk labāko spēku un šo turnīru.
Es Tev tagad vaicāju, vai Tu uzskati, ka Masaļskis ir tādā pašā līmenī, kādā bija Irbe savos ziedu laikos? Un ja jā, tad kāpēc Tu tā uzskati.
[+] [-]
2.maiņa nospēlēja, kā pirmā Sprukts, Karsums, Daugaviņš 4 ar plusu.
3. maiņa
Dārzinsh-bija gaidīts ka būs līderis, bet diemžēl....
Miķelis, skaidrs, ka domās bija mājās!
Džeriņš-bija dažas kļūdas, kuras play-off jeb čempionātā var izšķirt mača iznākumu!
4.maiņa
Pārsteidza ar to, ka centība atbilda meistarībai!kaut arī iekrita aizsardzībā, tomēr uzbrukumā dažbrīd spīdēja un bija skatāmi!
1.maiņa
Neko sliktu teikt negribās, bet , ja pirmie buutu nospēlējuši savā līmenī, mees buutu pārliecinoši ceturtdaļfinālā!
Tagad esam , kur esam!
+3 [+] [-]
Tāpat, kā visa izlase, manā skatījumā kopējā atzīme varētu būt 3 un vēl pluss, par to , ka panjēma un patieshām laida spēlēt jaunos!!!!
Tā kā viss čikiniekā, esam 11tie, un skatamies čempi tālāk un fanojam par citām izlasēm!!!
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
padomājiet, cik čaļi pēc tik garas un smagas sezonas ir noguruši fiziski, itīpaši morāli. ir grūti spēlēt ar pilnu atdevi, ja nav emociju. domāju, ka ar tādu sastāvu mēs šogad nospēlējām līmenī - uzverējām, ko vajadzēja, zaudējām, kuriem vajadzēja zaudēt. vnk šogad iztikām bez brīnumiem. būtu bijuši aizsardzībā - skarstiņš, kr.rēdlihs, bārtulis, kulda, sotnieks, galviņš, rēķis un pujacs, tad krasi atšķirtos ielaisto vārtu daudzums. uzbrukums apmierināja, vienīgi viņiem nebija emociju. daugaviņa vietā pietrūka ankipāns. mīķelis pats par sevi pietrūka. vienai maiņai noteikti vajadzētu būt trako maiņai - pečura, daugaviņš un štāls. cilvēki, kuriem patīk sisities par katru cm. tad visas maiņas būtu vienlīdzīgas.
pēc šī čempionātas sapratu, ka nav nemaz tik labi, ja lielākā daļa spēlē vienā klubā, jo, ja klubam ir bijusi smaga sezona, tad izlasē visi ir saguruši.
+3 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Pēc šī čempionāta Lipmanam & Co ir jāatkāpjas! Un tad var Runāt par Latviju un Godu spēlēt šajā izlasē!