Statistika: 2. maiņa - rezultatīva, Ņiživijs - nelietderīgs
Foto: AFP/Scanpix
Vakar vakarā Latvijas hokeja izlase beidza savu dalību 2010. gada pasaules čempionātā. Piedāvājam iepazīties ar mūsu spēlētāju un komandas kopējo statistiku.
Rezultatīvākais – Sprukts
Daudzi latviešu līdzjutēji savos spriedumos par labāko šajā čempionātā atzīst mūsu 2. maiņu – tieši šīs maiņas centra uzbrucējs Jānis Sprukts aizvadītajos sešos mačos bijis rezultatīvākais ar 2+3 (pieci punkti). Viņam seko maiņas partneris Mārtiņš Karsums ar 3+1, pie tam atcerēsimies, ka pēdējā mačā Karsums nespēlēja. Pa trim punktiem iekrāja Kaspars Daugaviņš (2+1), rezultatīvākais aizsargs Georgijs Pujacs (1+2) un Herberts Vasiļjevs (0+3). Vienīgais uzbrucējs, kurš palika bez rezultativitātes punktiem, bija Miķelis Rēdlihs, kurš gan aizvadīja tikai 1. posma trīs spēles. Tikai viens punkts sekojošiem uzbrucējiem: Laurim Dārziņam, Kasparam Saulietim (trīs mači 2. posmā), Andrim Džeriņam un Sergejam Pečuram.
Karsumam +5, Ņiživijam -5
Tālāk par lietderības koeficientiem. Kopējā vārtu starpība Latvijai šajā čempionātā bija 15:18, bet atskaitot vairākumā gūtos vārtus un mazākumā ielaistos – 11:13. Pie šādas vārtu starpības 1. maiņas uzbrucējs Aleksands Ņiživijs pamanījās pa čempionātu „iekrāt” koeficientu -5. Viņa maiņas partneriem Mārtiņam Cipulim -3, Vasiļjevam -2. Vismaz -3 arī Dārziņam (-4), Kristapam Sotniekam (-4), Mārim Jasam (-3) un Džeriņam (-4). Toties bija arī tādi, kam vērā ņemami plusi. Labākais bija Karsums – ja Ņiživijam -5, tad Mārtiņam +5! Tikai par vienu plusiņu mazāk, +4, aizsargiem Aleksandram Jerofejevam un Guntim Galviņam. Vēl +3 Spruktam, pārējiem ne vairāk kā +1.
Vasiļjevs atkal daudz noraidās
Jau ierasts, ka Latvijas izlasē bieži vien nevajadzīgus noraidījumus izpelnās uzbrucējs Vasiļjevs. Arī šajā čempionātā viņš to apliecināja, kopā ar aizsargu Galviņu uz sodīto soliņa pavadot visvairāk – pa astoņām minūtēm. Sešas minūtes Jasam. Jāizceļ Sotnieks, kurš vienīgais no aizsargiem pa visu čempionātu nenopelnīja nevienu pašu noraidījumu.
Cipulis – aktīvākais metējs
Latvijas izlasei bieži tiek pārmests par nemešanu pa vārtiem. To noteikti nevar attiecināt uz Cipuli – Mārtiņš met vienmēr, kad ir iespēja. To apliecina arī statistika – sešos mačos viņš vārtu rāmī ripu raidījis 20 reizes jeb 3.3 reizes ik spēli. Vārti gan tikai vieni... Tikai nedaudz no Cipuļa atpaliek Daugaviņš – 17 metieni (divi vārti). Trijnieku noslēdz Sprukts ar 13 metieniem (divi vārti). Par nemešanu kritizētais Ņiživijs no Jāņa atpalicis tikai mazliet – 12 metieni. No aizsargiem ar 10 metieniem uz kopējā fona izceļas Pujacs.
Visilgāk uz ledus – Pujacs un Reķis
Pujacs sešās spēlēs uz ledus pavadījis 124 minūtes, Arvīds Reķis – 115. Pa 108 Vasiļjevs un Jerofejevs, 107 Cipulis. Artūrs Kulda trīs mačos nospēlēja 51 minūti, kas nav daudz mazāk nekā 4. maiņas uzbrucējiem, kuriem 61-64 minūtes.
Masaļskim – 91%
Pusspēli (pret Kanādu) aizvadīja Mārtiņs Raitums, atvairot deviņus no 11 metieniem (81.8%). Pārējā laikā latviešu vārtus sargāja Edgars Masaļskis, atsitot 160 no 175 metieniem, kas ir 91.4%.
Latvijas izlases kopējā statistika
Mūsējie bieži nemeta pa vārtiem no labām pozīcijām, bet kad to darīja, tad darīja visai precīzi. Šobrīd, kad čempionāts vēl nav beidzies, mūsu komanda aiz Kanādas, Krievijas, ASV un Norvēģijas ieņem 5. vietu 16 izlašu konkurencē pēc metienu realizācijas procenta (15/160, 9.38%). Vairākuma realizācijā esam aptuveni pa vidu (13.8%, 9. vieta), mazākuma neitralizācijā beigu galā (17/22, 77%). Divi statistikas rādītāji mūsu izlasei ir pagalam neiepriecinoši – Latvijas komandas spēles ir bijušas vienas no neapmeklētākajām (14. vieta, vidēji četri tūkstoši skatītāju), kā arī esam vienīgā vienība, kas vairākumā pamanījusies ielaist vairāk par vienu ripu – čehi vienā pašā mačā mūs pārmācīja divreiz.
Otra lieta, - ar ko mēs Masaļski salīdzināsim ??Ar Lūsiņu, Raitumu ??Mums jau nav neviena ar ko viņu salīdzināt.
Visādā ziņā 91,4% ir vidēji labs , nevis slikts procents.
Kak bi....
ĻOTI NEVEIKSMĪGI - tas bija salīdzinājums ar pērno PČ, turklāt mēs no Edgara gaidījām daudz, daudz vairāk. BET...bet labāka vārtsarga mums diemžēl nav un neizskatās kā būs, tāpēc izvēles jau nav. Agrāk kreņķējos, ka Znaroks nedod iespēju Žabotinskim, jo viņu uzskatīju par talantīgāku...bet to mēs vairs nekad neuzzināsim.
Nedomāju, ka Egrars jau šobrīd varētu pretendēt uz Latvijas vārtsargu top3.
Atšķirībā no tevis es atceros vairākas spēles, kur Irbe galīgi neglāba. Oij, es vēl tagad atceros Sanktpēterburgas ceturtdaļfinālu... Tādas kļūdas no Masaļska puses neesmu redzējis.
Visu cieņu Irbem. Viņš ir leģenda. Bet Masaļskis ir gana meistarīgs vārtsargs.
Lavins jau atteicas spelet izlase, kad no vina sak kreiso taisit, ceru ka ari Saša ta izdariis. Lai musu ISTAJIEM liidzjutejiem(kuri loti labi prot atbalstiit savu komandu) nebutu neerti no tadiem liekiem izlases speletajiem, ka Saša un Rodzers.
Pirms braukt virsu, padomajiet cik cilveks izdarija izlasei un var but noderes lieku reizi nokluseet. Nevajag uztraukties, vini pasi aizies bez Jusu komentariem
ari speletajus es negribetu lamat, ja pirmajai mainjai un tresajai mainjai sis cempionats bija zem katras kritikas, tacu tie tacu ir tie pasi speletaji ko sezona laika celat dievu karta. kad sezonas Darzins un nizivijs ka vasiljevs teica vartsargu aptin ap vartu stabu tad visi vinus slave, bet tagad sauc nesmukos vardos. jaatceras, ka sportisti nav roboti, vini nevar nogurusi un bez motivacijas veikt brinumus. nepaies ne paris menesi, kad jus jau sos pasus speletajus atkal pielugsiet un busiet ''itka'' aizmirsusi, ka pasi vinus saucat
vairak skiet ir jadoma par to vai speletajiem kuri ir nogurusi un emocionali iztuksoti jabrauc uz cempionatu. redzejam, pirma mainja, zem katras kritikas. lieliski speletaji, bet ja nav velmes un emociju tad vinus apspeles pat korejas tresais sastavs
otra mainja, nu smuki, otra mainja sastav no istiem darba rukiem kuri vienmer ir bijusi gatavi spelet lidz speku izsikumam un kost pretiniekam kaja lai tikai aizstavetu valsts godu un to mes seit ari redzejam.
tresa mainja.... izskatijas, ka vienigi dzerins kautko gribeja pieradit. Mikelis ar domam jau bija pie savas gimenes, Darzins vel sazin kur(jaatzist, ka sie divi ir RD lideri, vini vienmer ir bijusi speletaji kuri spele uz visiem 100% un viniem sezonas noslegums bija arkartigi smags). 4 mainja manuprat bija daudz labaka un efektivaka par pirmo mainju, tris spelet un sevi pieradit gribosi speletaji, tiesam prieks bija skatities, tik zel ka Stals dabuja traumu. tas pats attiecas uz Saulieti.
varbut nakamgad ja RD izversas gara un smaga sezona ir labak taisit sastavu bez pirmas mainjas. vini jau ir padzivojis cilveki, ko viniem vel vairs pieradit. redzejam meiju, manuprat nebut ne tas talantigakais speletajs, bet lai dievs dod vinam veselibu. zelta verts speletajs un cilveks.
ka sveiciesi, atbrauc ar otro sastavu un uzvar visus. vaitad pirms kadiem desmit gadiem kad musejie uzvareja ASV, Krieviju u.t.t. musejie bija tik specigi kadi esam tagad? nebut ne! mums bija komanda kura gribeja spelet. sobrid skiet, ka pirmajai mainjai sis cempionats bija vairak speista lieta. jaatceras, ka izlasei jabut vietai uz kurieni speletaji raujas nevis kur dodas ka pie zobarsta.
varbut ir pienacis laiks Nizivijam, Cipulim, Vasiljevam vismaz uz kadu laicinu nemt partraukumu izlase?
Un vēl. Nav jau svarīgi cik metieni ir izadrīti, bet gan kādi. Un cik daudz vārtsargam palīdzēja spēlētāji.
Nu, pamēģini salīdzināt! Un ar visiem argumentiem - par/pret! Atbildi arī uz jautājumu, kuru Tev uzdevu. Es runāju par NHL mačiem un izlases spēlēm.
Un jau jau tik labi atceries St.Pīteru, tad kāpēc nepieminēji Irbes sniegumu spēlē ar Krieviju? Vai esi redzējis tādu spēli Masaļska izpildījumā? Varbūt esi redzējis, ka Masaļskis spēlē tik pat labi kā Irbe NHL? Varbūt vēlies salīdzināt Gagarina kausa pirmo kārtu ar NHL finālu?
Un par to Ierbes kļūdu pret čehiem...tā bija vienkārši parasta neveiksme. pārējās 9 reizēs no 10 uzbrucējs nebūtu pārtvēris ripu. Masaļskis spēlē pret Itāliju parādīja TĀDUS "brīnumus", kur pat itāliešu spēlētāji gandrīz apjuka, jo Edgars izdarīja visu lai atvieglotu pretiniekiem darbu. Iesaku paanalizēt Edgara spēli pašam, vai drīzāk palasīt ekspertu viedokļus.
Un Irbem bija prakstiski tikai viena vājā vieta - starp kājsargiem. Tā ka nevajag stāstīt mums pasakas, ja neesi sekojis Irbes sniegumam vismaz kopš "Sharks" laikiem.
Es negribu teikt, ka mums bija ļoti slikta spēle aizsardzībā, bet gan to ka nevar sliktā statistikā vainot tikai vārtsargu. Kaut kur nepiesegts spēlētājs vairs nav vārtsarga, bet gan spēlētāja kļūda.
Un nebija jau Masaļskim tik ļoti daudz ielaistu vārtu viņa vainas dēļ.
Tāpat neticu, ka jebkurš cits vārtsargs, kurš statistikā atrodas augstāk, būtu tikpat labs Latvijas izlasē.
Un es zinu, ka nedabūšu BURN par tādiem tekstiem i nevajag. Negaršo.
P.S. Neaizmirsti, ka Irbi lielako dalu chempionatus gaidija ka panaceju pat pashi speletaji (tas pats Znaroks kaut vai) un biezhi aizsargi atklati lazhoja ar domu, ka Archa izglabs.
Jā, esmu latvietis un dievinu Arčiju, bet Masaļskis jau pierādījis, ka ir patiešām LABS vārtsargs.