Facebook
GoogleBļugera "Penguins" pietiek ar vieniem vārtiem uzvarai pār "Bruins"
Nacionālajā hokeja līgā (NHL) pēc Latvijas laika otro vakara spēli divās dienās aizvadījusi latviešu centra uzbrucēja Teodora Bļugera pārstāvētā Pitsburgas “Penguins”, kas šīs dienas spēlē ar minimālu rezultātu 1:0 pārspēja sev neērto Bostonas “Bruins”, izcīnot ceturto uzvaru pēc kārtas.
26 gadus vecais latviešu hokejists Teodors Bļugers arī šajā spēlē darbojās trešajā virknējumā kopā ar Zeku Astonu Rīsu un Kasperi Kapanenu, laukumā atrodoties 13 minūtes un 58 sekundes, izceļoties ar vienu spēka paņēmienu, diviem metieniem pa vārtiem, 60% uzvarētu iemetienu, kā arī nopelnot neitrālu lietderības koeficientu.
Līdz šim abu komandu savstarpējos mačos labāk bija veicies Bostonai, kas sešās spēlēs uzvarējusi četreiz. Šīs dienas spēles pirmajā periodā bija vērojama abu komandu līdzīga spēkošanās. Labas vārtu gūšanas iespējas bija gan “Bruins”, gan “Penguins” hokejistiem, kuras gan palika nerealizētas. Arī latvietim Bļugeram bija iespēja izcelties- perioda vidū viņš gar laukuma malu izrāvās pretuzbrukumā, bet, metot ar nūjas neērto pusi, pārspēt Bostonas vārtu vīru nespēja.
Arī otrajā periodā uz rezultāta tablo saglabājās bez vārtu neizšķirts. Šajā periodā iniciatīvu nedaudz pārņēma pingvīni, izdarot vairākus bīstamus metienus, tomēr arī “Bruins” atbildi parādā nepalika, ik pa brīdim apdraudot Pitsburgas vārtus.
Spēles noslēdzošo trešdaļu aktīvāk iesāka Pitsburga, un tas beidzot vainagojās ar vārtu guvumu- neapstādinot ripu un triecot to zem vārtu pārliktņa, perioda piektajā minūtē izcēlās “Penguins” otrs rezultatīvākais spēlētājs Džeiks Gencels. Šajā periodā viena laba iespēja izcelties, izslidojot no aizvārtes, bija arī Bļugeram, bet tā palika neizmantota. Pēcāk Teodors arī atdeva izcilu piespēli savam maiņas partnerim, un arī šī epizode netika noslēgta ar vārtu guvumu. “Bruins” cerības atspēlēties saruka pusotru minūti pirms spēles beigām, kad tika nopelnīts pirmais noraidījums spēlē, līdz ar to spēle noslēdzās ar minimālu pingvīnu uzvaru ar 1:0.
That Guentzel goal was worth the wait 🔥
— Pittsburgh Penguins (@penguins) April 25, 2021
Here’s your @JagermeisterUSA Shot of the Night! pic.twitter.com/Ps5sbJ9zmF
Teicamu spēli aizvadīja abu komandu vārtsargi- “Penguins” vārtsargs Tristans Džerijs atvairīja visus 30 metienus, bet Bostonas vārtu vīrs Džeremijs Svejmens atvairīja 28 no 29 metieniem. Pitsburga atgriezās Austrumu divīzijas līderpozīcijā. Naktī uz trešdienu “Penguins” atkārtoti spēkosies ar “Bruins”.
NHL regulārā sezona, 25. un 26. aprīlis
| Laiks/Rez. | Spēle | Laiks/Rez. | Spēle | |
|---|---|---|---|---|
| 1:0 | Penguins - Bruins | 1:00 | Rangers - Sabres | |
| 1:00 | Flyers - Devils | 2:00 | Lightning - Blue Jackets |
NHL kopvērtējums
| Centrālā div. | S | P | Austrumu div. | S | P | Ziemeļu div. | S | P | Rietumu div. | S | P | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hurricanes | 47 | 68 | Penguins | 49 | 67 | Maple Leafs | 48 | 65 | Golden Knights | 47 | 70 | |||
| Panthers | 49 | 67 | Capitals | 48 | 66 | Jets | 47 | 57 | Avalanche | 45 | 66 | |||
| Lightning | 47 | 64 | Islanders | 48 | 63 | Oilers | 45 | 56 | Wild | 47 | 65 | |||
| Predators | 49 | 54 | Bruins | 47 | 60 | Canadiens | 46 | 49 | Coyotes | 48 | 47 | |||
| Stars | 47 | 52 | Rangers | 48 | 54 | Flames | 47 | 45 | Blues | 45 | 46 | |||
| Blackhawks | 48 | 49 | Flyers | 47 | 49 | Canucks | 41 | 41 | Sharks | 47 | 41 | |||
| Red Wings | 50 | 42 | Devils | 47 | 34 | Senators | 48 | 38 | Kings | 45 | 40 | |||
| Blue Jackets | 49 | 39 | Sabres | 48 | 33 | Ducks | 48 | 35 |
Izmantotie resursi:
https://www.nhl.com/
[+] [-]
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
-6 [+] [-]
Pēc gūto punktu procenta PIT ir dalītā 7. vietā līgā. Nemaz nerunājot, ka pati divīzija, kurā šamie cīnās ir... tāda - nekāda.
NJD un BUF - divas līgas vājākās komandas (ok, šobrīd vēl ANA pievienojās, bet lietas būtību nemaina).
BOS un PHI - underachievers, t.i., šogad spēlē sliktāk kā pirms gada (sevišķi PHI).
Paliek WSH, kas turpina savā līmenī, NYR, kam arī nekas baigi nav mainījies, tikai viņi nav īsti PO komanda arī šogad un PIT ar NYI, kuri spēlē mazliet labāk kā pirms gada.
Statistiski - PIT šogad ir ļoti viduvēja komanda. OK, uzbrukumā, varbūt, spēlējot pret BUF, NJD un PHI, viņi ciparus ir savākuši, taču overall - nav tai komandai kāda vismaz viena spēcīga argumenta, lai cerētu uz ilgu PO turnīru.
Tāpēc vismaz man ir ļoti lielas šaubas vai tieši PIT būs tā komanda, kas pēc divām pirmajām PO kārtām (kas notiek ar tiem pašiem divīzijas pretiniekiem) būs tā, kas pārstāvēs divīziju "izejot no sava pagalma".
+4 [+] [-]
Otava nu jau tiek pieskaitīta pie spēcīgām vienībām?
Kolumbusa un Detroita ir nopietns pārbaudījums pantērām un Karolīnai?
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
Otava ir vārga, taču Ziemeļu divīzijā viņi ir vieni tādi. No pārējām tikai CGY ir sub-.500 un arī - .479, kas, tomēr liek domāt, ka "visi var uzvarēt visus".
Cik lieli pretinieki DET ir CAR? Savstarpējās spēlēs DET šosezon ir vadībā pret CAR ar 4:3, turklāt trīs uzvaras pēc kārtas. Pret FLA bilance nav tik laba, taču 2 uzvaras, 2 zaudējumi pagarinājumā, 4 zaudējumi. Taču teikt, ka DET nav konkurētspējīgi, nez vai var.
Tie paši BUF un NJD pret PIT ir gājis DAUDZ sliktāk (pret abām kopā komandām - 11 uzvaras 14 mačos).
CBJ - tos pašus TBL 3-3-2, tb ļoti līdzīgi, pret FLA ir sliktāk, jā, jo viena uzvara tikai, taču vēl 2 spēles zaudētas OT. Pret CAR - 3-3-1, ta ka galīgi nav tā, ka "na izi" uzvar Karolīna.
[+] [-]
[+] [-]
Kāpēc CBJ Aikels es saprotu, bet priekš kam BUF Korpisalo, tas gan ir tāds neatbildēts jautājums. Ja nu tikai tāpēc, ka Ulmarkam negrib maksāt un sarēķinājuši, ka Korpisalo būs lētāks + Lukonenu "audzinās".
[+] [-]
+5 [+] [-]
+3 [+] [-]
Nesaku, ka tieši PIT izies kā divīzijas pārstāve - pats par to brīnīšos, bet teikt, ka tai ir maz iespēju - muļķīgi. Un teikt, ka Austrumos ir maza konkurence - vēl muļķīgāķ. Tieši Austrumu komandas biežāk visbiežākāš SC pārstāves, pie tam, katru sezonu..
2020 (sākot ar pirmo raundu, nevis kvalifikācijas kārtu) - 4+2+1+0(čempioni TBL)
2019 - 4+2+1+1 (Bostona runner-up)
2018 - 5+3+1+1 (čempioni WSH)
2017 - 4+3+1+1 (čempioni PIT).
Salīdzinot pārējām:
Kanādas divīzijas komandām -
17 - 5+2+1+0
18 - 2+1+1+0
19 - 3+0+0+0
20 - 3+1+0+0
Centrālajai
17 - 3+1+1+1 (NSH runner-up)
18 - 3+2+1+0
19 - 5+3+1+0
20 - 5+2+2+2 (2 divīzijas komandas finālā)
Rietumu:
17 - 4+2+1+0
18 - 6+2+1+1 (VGK runner-up)
19 - 4+3+2+1 (STL čempioni)
20 - 4+2+1+0
Ja, mēs atmetam visu kiš miš, kas ir bijis NHL pēdējos gados, ar Vegasas, uzreiz kā playoff pretendentes parādīšanos, divīziju maiņu komandām un COVID 19 ietekmi, tad tāpat sanāk, ka spēcīgākās komandas, pēdējo 4 gadu nogrieznī nāk tieši no austrumiem.
-2 [+] [-]
WSH līmenis - 68.8% punktu. Pirms gada bija 65.2% (+3.6%). Triju iepriekšējo sezonu kontekstā - 64.2%. Tāpēc, jā, man tas liek domāt, ka tas ir viņu līmenis.
PIT - 68.4% šogad, 62.3% pirms gada (+5.1%). Tas savukārt liek domāt, ka no kovidsezonas izmaiņām PIT, tomēr, ir ieguvusi kaut kādus labumus.
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
Un, nu, lai interesantāka vārīšanās - pēdējās 2 reizēs kad PIT ir uzvarējuši savā divīzijā viņi nav tikuši tālāk par otro PO kārtu, pēdējās trīs PO sezonās - tā pat.
Izredzes? Protams, ka VISĀM komandām, kuras ir PO ir kaut kādas izredzes. Taču PIT nav PO komanda. Varbūt, kad savāks sastāvā visus labākos kaut kas mainīsies, bet tā - viņiem, kā jau minēju, nav nekādu neapšaubāmu argumentu diskusijā par SC.
+3 [+] [-]
Par to jau stāsts - esi pirmais regulārajā, vai ielec pēdējā vagonā - nav svarīgi, jo NHL izsist viens otru var, gandrīz ikviens. To plejofi ir vairākkārt parādījušī, tāpēc kaut ko prognozēt ir grūti. Tīri tikai procentuāli izrēķināt, pēc veikuma regulārajā, esošajām/nēesošajām traumām un konkrētu bilanci pret pretinieku, bet tā ir tukša statistika, līdz ar to, par tās leģitimitāti vienmēr varēs strīdēties!
Atkal nepiekrītu - Kura tad ir izteikta playoff komanda? Pēc kādiem (subjektīviem kritērijiem) Tu to tikko izdomāji?
Iedod man pretendentus un argumentus! Ne izzīstus no zila pirksta.
Piebildīšu, nevienam šobrīd nav neapšāubāmu argumentu diskusijā par SC. Ir tikai pretendenti un procentuālas (subjektīvi rēķinātas) iespējas
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Par tiem PO argumentiem - komandai ir jābūt ar kādu neapšaubāmu "spēles līniju" (pārējiem spēles elementiem esot virs līgas vidējā) - labu uzbrukumu vai aizsardzību, labu vārtsarga spēli utt. Tā pat vispār var nebūt kāda no galvenajām spēles līnijām, bet kāda spēcīga spēles iezīme (piem., spēja atspēlēties). Otrkārt, komandai vajag PO pieredzi un vēlams kaut cik veiksmīgu. Vajag arī individuālos līderus-raksturpersonāžus.
Kādi varianti?
Vegasa, Kolorado - acīmredzami kandidāti. Viņiem katrā no iepriekšminētajiem punktiem ir savi argumenti (apstiprinošo statistiku ar vari pameklēt, taču, vari ticēt, tur viss ir ok). Kolorado jau pirms gada bija TOP komanda, tikai savainojumu dēļ netika konferences finālā. Vegasa konferences finālā spēlēja.
Kaut kur tur pat ir arī Tampa. Karolīnai būtu jāsper nākošais solis, jo pirms gada viņi, lai arī pat tīri ok spēlēja, piekāpās BOS, bet šogad ir labāki. NYI, kas pirms gada bija finālisti EC - viņus nenorakstītu, taču, lai vai cik laba būtu viņu aizsardzība, uzbrukums ir diezgan viduvējs un tas šamiem arī bija klupšanas akmens pirms gada.
WSH ir pretējs stāsts - jaudīgs uzbrukums un, šķiet, viena no sliktākajām aizsardzībām pašreizējo PO zonas komandu konkurencē.
Ar Kanādas komandām ir mazliet grūtāk, jo tur orientieru nav baigi daudz un, ļoti iespējams, ka viņi savā starpā tik ļoti būs izsitušies, ka mačiem par SC viņiem jau nebūs spēka.
Tas, protams, ir skatoties pēc iepriekš minētajiem punktiem, neņemot vērā SC izspēles kārtību. Reāli - šīs sezonas izspēles formāts paredz to, ka ne visas patiesi TOP komandas tiks līdz SC pusfinālam (COL/VGK, piem.) un tas jau ir pavisam cits stāsts.
+2 [+] [-]
2) Tu tēlo vai tiešām heito Pitsburgu?
Pitsburgai ir nomināli 2. jaudīgākais uzbrukums ar 169 gūtiem vārtiem. Atpaliek tikai no WSH, kurai ir 170 un viena spēle mazāk. Turpretī PIT ir daudz jēdzīgāki aizsardzības rādītāji. Vairākums Pitsburgai ir 8. līgā! Pret Pitsburgu vidēji spēlē met 29.3 metienus kas ir vidējs (14. rādītājs līgā). Ielaiž vidēji 2.73 vārtus, kas arī ir vidējs rādītājs (12. vieta līgā), taču iemet 3.39, kas dod 3. vietu līgā!
Te Tev ir argumenti, ka PIT ir spēcīgs uzbrukums un VIDĒJA (nevis švaka) aizsardzība.
PO pieredze? Tu smejies? Krosbijs - 3 stenliji 2 MVP. Malkins 3 stenliji 1 MVP. Kārters - 2 kausi, + uzvaru nesošā ripa un balva par visvairāk vārtiem PO. Gentcels - 1 kauss un visvairāk vārtu PO balva. ZAR - 1 kauss. Rasts - 2 kausi. + pēc PO pieredzes, PIT ir pie vadošajām komandām līgā!
3)Juri, padarīšu Tavu dzīvi interesantāku:
2020 gads. (diezgan neobjektīvs, sakarā ar kovid un visu, bet ok, statistikai noderēs) - TML čempioni. Regulārā - 1.31 p/gp, kas dod dalītu 3/4. vietu līgā. Regulārās uzvarētāji BOS 2. kārtā izlidoja, otrā vietā STL 1. kārtā izlidoja, trešā vietā vietā (uzvara par 1 vairāk) esošā TML uzvarēja.
2019 gads. STL čempioni. Regulārajā 1.21 p/gp, kas dod dalītu 10/12. vietu līgā. Regulārās uzvarētāji TML 1. kārtā izlidoja, otrā vietā CGY 1. kārtā izlidoja, trešā BOS zaudēja finālā.
2018 gads. WSH čempioni. Regulārajā 1.28 p/gp, kas dod dalītu 6/7. vietu līgā. Regulārās uzvarētāji NSH 2. kārtā izlidoja, otrā vietā esošā WPG 3. kārtā izlidoja, trešā TML arī 3. kārtā izlidoja.
2017 gads. PIT čempioni. Regulārajā 1.35 p/gp, kas dod 2. vietu līgā. Regulārās uzvarētāji WSH 2. kārtā izlidoja, trešā vietā esošie CHI izlidoja 1. kārtā.
2016 gads. PIT čempioni. Regulārajā 1.27 p/gp. las dpd 4. vietu līgā. Regulārās uzvarētāji WSH 2. kartā izlidoja, otrā DAL izlidoja 2. kārtā, savukārt trešie - STL 3. kārtā.
21. gs. ir tikai 3 komandām izdevies uzvarēt regulāro un arī playofus. 2000, 2001 un 2013? gadā, ja nemaldos. Tā kā viss pārējais ir lirika. Ir pretendenti, cik bieži kādai komandai izšauj vārtsargs uz PO? Pitsburga- Murejs, Dalasa - Hudobins (vai kā tur). Cik bieži regulāras uzvarētāji aizspēlējas līdz titulam? (jau minēju).
Juri, BEIDZ HEITOT Pitsburgu, izklausās diezgan muļķīgi tie Tavi argumenti.
+2 [+] [-]
+ tas ka viņi nespēj ar tādu pašu bilanci, kā PIT pret NJD un BUF nospēlēt, liecina par to komandu nespēju koncentrēties un aizvadīt stabilas spēles, vienādi pret visiem pretiniekiem.
+ Autsaideri, ar ko spēlēt, ir arī NYI, WSH, BOS.
[+] [-]
+2 [+] [-]
Tev iedot linkus, lai apskatītos teiksim uz Krosbija sasniegumiem, kapteiņa stāžu un balvām un Malkina sasniegumiem?
Ja tie nav komandas līderi, tad kurš vispār ir? Aikels varbūt?
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
Par visu pārējo - ja atmet pusi no tā, ko pats piedzejoji kā pretargumentus tam ko es nevienā brīdī neesmu teicis, tad tīri prātīgi, bet ne mazāk subjektīvi, komentāri sanāk.