Bļugera "Penguins" pietiek ar vieniem vārtiem uzvarai pār "Bruins"

crosbijs87 rakstīja: Jāgaida Bļuģera kāda ļoti rezultatīva spēle. 0+2, 0+3 vai 1+1, tad būs jāpieprasa.

zata rakstīja: 1) Nu, atkārtošos, ka arī citās konferencēs ir tie atusaideri, pret kuriem arī Vegasa, u.c. komandas VAR ņemt punktus. Tas, ka nepaņem, liecina drīzāk par vēlvienu akmentiņu viņu lauciņā, jo iespējams ir problēmas ar noskaņošanos pret nomināli vājāku pretinieku. Turpretī PIT tādas nav.
2) Tu tēlo vai tiešām heito Pitsburgu?
Pitsburgai ir nomināli 2. jaudīgākais uzbrukums ar 169 gūtiem vārtiem. Atpaliek tikai no WSH, kurai ir 170 un viena spēle mazāk. Turpretī PIT ir daudz jēdzīgāki aizsardzības rādītāji. Vairākums Pitsburgai ir 8. līgā! Pret Pitsburgu vidēji spēlē met 29.3 metienus kas ir vidējs (14. rādītājs līgā). Ielaiž vidēji 2.73 vārtus, kas arī ir vidējs rādītājs (12. vieta līgā), taču iemet 3.39, kas dod 3. vietu līgā!

Te Tev ir argumenti, ka PIT ir spēcīgs uzbrukums un VIDĒJA (nevis švaka) aizsardzība.

PO pieredze? Tu smejies? Krosbijs - 3 stenliji 2 MVP. Malkins 3 stenliji 1 MVP. Kārters - 2 kausi, + uzvaru nesošā ripa un balva par visvairāk vārtiem PO. Gentcels - 1 kauss un visvairāk vārtu PO balva. ZAR - 1 kauss. Rasts - 2 kausi. + pēc PO pieredzes, PIT ir pie vadošajām komandām līgā!

3)Juri, padarīšu Tavu dzīvi interesantāku:
2020 gads. (diezgan neobjektīvs, sakarā ar kovid un visu, bet ok, statistikai noderēs) - TML čempioni. Regulārā - 1.31 p/gp, kas dod dalītu 3/4. vietu līgā. Regulārās uzvarētāji BOS 2. kārtā izlidoja, otrā vietā STL 1. kārtā izlidoja, trešā vietā vietā (uzvara par 1 vairāk) esošā TML uzvarēja.
2019 gads. STL čempioni. Regulārajā 1.21 p/gp, kas dod dalītu 10/12. vietu līgā. Regulārās uzvarētāji TML 1. kārtā izlidoja, otrā vietā CGY 1. kārtā izlidoja, trešā BOS zaudēja finālā.
2018 gads. WSH čempioni. Regulārajā 1.28 p/gp, kas dod dalītu 6/7. ​vietu līgā. Regulārās uzvarētāji NSH 2. kārtā izlidoja, otrā vietā esošā WPG 3. kārtā izlidoja, trešā TML arī 3. kārtā izlidoja.
2017 gads. PIT čempioni. Regulārajā 1.35 p/gp, kas dod 2. vietu līgā. Regulārās uzvarētāji WSH 2. kārtā izlidoja, trešā vietā esošie CHI izlidoja 1. kārtā.
2016 gads. PIT čempioni. Regulārajā 1.27 p/gp. las dpd 4. vietu līgā. Regulārās uzvarētāji WSH 2. kartā izlidoja, otrā DAL izlidoja 2. kārtā, savukārt trešie - STL 3. kārtā.

21. gs. ir tikai 3 komandām izdevies uzvarēt regulāro un arī playofus. 2000, 2001 un 2013? gadā, ja nemaldos. Tā kā viss pārējais ir lirika. Ir pretendenti, cik bieži kādai komandai izšauj vārtsargs uz PO? Pitsburga- Murejs, Dalasa - Hudobins (vai kā tur). Cik bieži regulāras uzvarētāji aizspēlējas līdz titulam? (jau minēju).

Juri, BEIDZ HEITOT Pitsburgu, izklausās diezgan muļķīgi tie Tavi argumenti.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Kas ir Bļuģers?

zata rakstīja: Es zinu, taču NHL ir viena interesanta tendence, kas iezīmējās jau n-tos gadus (neskaitot 70 un 80, kur bija izteikti līderi, kas masēja pārējos). Visi var uzvarēt visus - īstermiņā. Ilgtermiņā, jā mēs redzam turnīra tabulu, kas atspoguļo sezonā iespēto, bet no mača uz maču NAV izteikti autsaideri. To pierāda arī Tevis minētais komentārā un to pierāda, ka arī 8. vieta sezonā, var uzvarēt Lordu Stenliju (tā pati Pitsburga nesenā pagātnē).

Nesaku, ka tieši PIT izies kā divīzijas pārstāve - pats par to brīnīšos, bet teikt, ka tai ir maz iespēju - muļķīgi. Un teikt, ka Austrumos ir maza konkurence - vēl muļķīgāķ. Tieši Austrumu komandas biežāk visbiežākāš SC pārstāves, pie tam, katru sezonu..
2020 (sākot ar pirmo raundu, nevis kvalifikācijas kārtu) - 4+2+1+0(čempioni TBL)
2019 - 4+2+1+1 (Bostona runner-up)
2018 - 5+3+1+1 (čempioni WSH)
2017 - 4+3+1+1 (čempioni PIT).

Salīdzinot pārējām:
Kanādas divīzijas komandām -
17 - 5+2+1+0
18 - 2+1+1+0
19 - 3+0+0+0
20 - 3+1+0+0
Centrālajai
17 - 3+1+1+1 (NSH runner-up)
18 - 3+2+1+0
19 - 5+3+1+0
20 - 5+2+2+2 (2 divīzijas komandas finālā)
Rietumu:
17 - 4+2+1+0
18 - 6+2+1+1 (VGK runner-up)
19 - 4+3+2+1 (STL čempioni)
20 - 4+2+1+0

Ja, mēs atmetam visu kiš miš, kas ir bijis NHL pēdējos gados, ar Vegasas, uzreiz kā playoff pretendentes parādīšanos, divīziju maiņu komandām un COVID 19 ietekmi, tad tāpat sanāk, ka spēcīgākās komandas, pēdējo 4 gadu nogrieznī nāk tieši no austrumiem.

zata rakstīja: Kvīl, te nav runa, kur Pitsburga ir izlidojusi. Te netiek runāts, ka PIT ir pēdējos gados ir bijusi neatņemama PO sastāvadaļa (lai gan tā ir taisnība, jo kopš Krosbija ēras, izņemot pirmo sezonu un iepriekšējo, tā ir piedalījusies visos PO).

Te ir runa par tendecēm, ka komanda var uzvarētu regulāro un ap*irsties pirmajā kārtā un ielēkt pēdējā vagonā un paņemt Stenlija turzu.

Es minēju ka sākoties playofiem ir 16 pretendeti, ar puslīdz vienādām iespējām.

Tas atbildot uz Tavu komentāru, par manu komentāru.

Tālāk jau ir argumenti par ŠO gadu.

Juris Miņins rakstīja: 3x pēc kārtas, turklāt. Un, ja pavisam kritiski gribam būt - katru gadu PIT ir izkritusi no PO aizvien ātrāk, turklāt, nevar teikt, ka PIT baigi cīnījās, bet viņiem nepaveicās - 1:3 pret MTL pagājušā gada rudens mačos un 0:4 pret NYI pirms 2 gadiem (pret NYI vispār izskatījās, ka PIT ātrāk grib uz mājām).

Ja stāsts ir par to, ka katrai PO komandai ir izredzes uz kausu - protams! Taču nebūt ne katra komanda ir pretendenti uz to kausu.

Te jau ir sazīmētas kaut kādas Miņina individuālās antipātijas pret PIT (par kurām pats tikai šodien uzzināju), tāpēc no sevis neko neteikšu, bet tīri bukmeikeru redzējums. Penguins šobrīd ierindo kā 8.-12. (no 16) reālāko pretendenti uz kausu. Vai tas ir ļoti nopietni vai ne pārāk, tad jau nu paši sadomāsiet.