Sarūk iespēja, ka olimpiskajās spēlēs būs NHL hokejisti

Klavlapa rakstīja: Futenē un citos sportos nevienam nekādos astoņniekos nav regulāri jābūt lai saņemtu iespēju tikt pasaules kausa izcīņā.

Jā, bet tikai tagad nevajag salīdzināt futbolu ar hokeju. Futbolu spēlē 100+ valstīs puslīdz augstā līmenī, bet hokeju, ja aiz ausīm pavelk, tad 16-18 valstīs.

Un arī tad vienai daļai izlašu, lai pat kvalificētos OS ir jāiziet cauri atlases sietam.

arch122 rakstīja: Nu, ja nemaldos piem. Ovečkins jau ir paudis savu nostāju šajā tēmā. Būs vēl kādi ''smagsvari'' kuri iebildīs, ko ta(vesala varza ar krievu lielpatriotiem ar Ovi priekšgalā jau noteikti šūmēsies.) ? Ovečkins ar Malkinu vien jau ir ne tikai savu klubu, bet visas līgas mārketinga sejas. Tādiem jau gluži nepateiksi- paldies, uz redzi, spēlē kur gribi. Un OS jau gluži nav kkāds tur sētas turnīrs.

Jā, viņi šumējās pirms Soču OS, jo tad OS notika viņu mājās. Nezinu un nedomāju, ka patreiz viņiem būtu iemesls baigi šūmēties.

Un pat, ja viņi arī kaut ko izlems, tad nevajag pārspīlēt viņu nozīmi NHL. Nebūs viņu, bet būs citas NHL sejas. Tukša vieta nemēdz palikt, un ZA prot uztaisīt reklāmu no nekā.

arch122 rakstīja: Es jau neapgalvoju, ka būs lokauts dēļ OS. Šūmēšanās būs, jo dažs lielpatriots jau ir izteicies šajā sakarā.

Šūmēties var daudz un dikti, bet beigās tāpat ir izvēle starp ilgu un veiksmīgu karjeru NHL vai spēlēšanu Eiropā. Jā, kaut kādi veterāni var aiziet, bet tas arī viss. Ne jau nu labākajos gados esošas eiropiešu zvaigznes ies prom no NHL, lai spēlētu tāda kalibra OS turnīrā. Priekš kam? Lai iegūtu zelta bleķi?

NAMEJS 9999 rakstīja: To vienai daļai šeit ļoti grūti saprast un izprast.

Tieši tā bizness. Tāpēc jau tādi Nameji nevienam nav privātbiznesā vajadzīgi, lai badā nenomirtu jāveģetē uz nodokļu maksātāju kakliem.

NAMEJS 9999 rakstīja:
Njā, Parašas troļļi SC aug kā sēnes pēc lietus.

Varonīgie LV prapori saņēmuši kaujas uzdevumu sēdēt un gānīties SC? Liepājas troļļu flotile imho

zaxx rakstīja: Tas tikai parāda ka NHL ir bizness

No shit! Un KHL nav?

NAMEJS 9999 rakstīja: Skatos, ka Tu te tagad tēlo Nostradamusu, Kesiju un Vangu vienā personā.

Atceroties PSRS laikus varu viennozīmīgi pateikt, ka tajā laikā pat Latvijā Kanādas kauss izsauca milzu ažiotāžu, un veči pie TV ekrāniem sēdēja kā pielīmēti.

Protams ka sēdēja, bet tikai tāpēc ka tā bija unikāli reta iespeja redzēt NHL profesionāļus, un pa vietējo TV vispār nekā nebija ko redzēt. Labāk paskatīties hoķi nekā bļembukiem nokārtus gensekus un Ļeņinu aprīli, maijā un decembrī. Tagad skaties ko gribi un cik gribi, ineterese minimāla, ja tur nebūs ( un nebūs ar) neviena savējā

Es te pašķirstu kladi ar avīžu izgriezumiem no 1994.gada Lillerhammeres olimpiādes.Tā bija pēdējā olimpiāde,kad vēl nepiedalījās NHL profesionāļi.Kas krīt acīs?Tas ,ka lasot spēlētāju uzvārdus redzu,ka ļoti liela daļa no šiem špīleriem pēc tam izveidoja lielisku karjeru tieši NHL.Par čempioniem toreiz kļuva zviedri un sastāvā spēlēja Peters Forsbergs.Kanādai studentiņš Pols Karija utt katrā komandā.Secinājums,ka olimpisko spēļu hokeja turnīrs atkal kļūs par jauno talantu skati NHL skautiem, gluži kā 22 gadus atpakaļ.

Cincendorfs rakstīja: No shit! Un KHL nav?

Biznesa mērķis ir peļņa. Kāds peļņai sakars ar KHL?

a kas tad ASV un Kanaadai speelees?
skolnieki un koledznieki? vai arii AHL pabiras? tas ir absurds.
tad lai vispaar hokeju atcel olimpiaadee.

NAMEJS 9999 rakstīja:
Jā, bet tikai tagad nevajag salīdzināt futbolu ar hokeju. Futbolu spēlē 100+ valstīs puslīdz augstā līmenī, bet hokeju, ja aiz ausīm pavelk, tad 16-18 valstīs.

Un arī tad vienai daļai izlašu, lai pat kvalificētos OS ir jāiziet cauri atlases sietam.

Kurām?

biskaps rakstīja: Biznesa mērķis ir peļņa. Kāds peļņai sakars ar KHL?

Ja nezināji tad NHL klubi lielākā daļa strādā ar zaudējumiem

Dandris rakstīja: a kas tad ASV un Kanaadai speelees?
skolnieki un koledznieki? vai arii AHL pabiras? tas ir absurds.
tad lai vispaar hokeju atcel olimpiaadee.

Nevis lai atceļ, lai normālās valstis savāc medaļas. Agri vai vēlu ZA attapsies un sapratīs OS vērtību, bet līdz tam būs pakāsuši iespējams vairākas medaļas. Un būs škrobe jo vinnēto medaļu skaita ziņā vairāki viņus būs apsteiguši

Tādi komercsūdi kā hokeja PK nāk un iet, vienu gadu ir, citu nav. Vienu gadu tur kapā izlases, citu gadu dīvainas hibrīdizlases. Cirks un kolhozs.

Bet OS ir un būs, mūžīgi. Un OS medaļu vērtību šie komercsūdi nekad neatņems

Te var palasīt

forbes.com

The NHL's Problem: Only Three Teams Are Making Real Money
The other 27 NHL teams lost a collective $44 million. If you add the Vancouver Canucks and Edmonton Oilers to the fat cats ledger, profits hit $212 million with the remaining 25 teams posting a loss of $86 million.

Mums labāk!!! Lielas izlases būs krietni vājākas!

biskaps rakstīja: Kāds peļņai sakars ar KHL?

Ko?

Yakovlev rakstīja: Te var palasīt

forbes.com

The NHL's Problem: Only Three Teams Are Making Real Money
The other 27 NHL teams lost a collective $44 million. If you add the Vancouver Canucks and Edmonton Oilers to the fat cats ledger, profits hit $212 million with the remaining 25 teams posting a loss of $86 million.

Namejs angliski saprot?

Te vēl jūsmo par NHL. NHL un ULEB ir žīdkapitālistu projekti, kam uz izlasēm ir nospļauties!

Converse87 rakstīja: Te vēl jūsmo par NHL. NHL un ULEB ir žīdkapitālistu projekti, kam uz izlasēm ir nospļauties!

Un tieši izlases hokejā ir pats interesantākais. Un viņi visu šito sap*š

Klavlapa rakstīja: Un tieši izlases hokejā ir pats interesantākais. Un viņi visu šito sap*š

Ne.

Yakovlev rakstīja: Ja nezināji tad NHL klubi lielākā daļa strādā ar zaudējumiem

Pat Jokeritam ir nepilnu 3 miljonu eiro zaudējumi.

Yakovlev rakstīja: Ja nezināji tad NHL klubi lielākā daļa strādā ar zaudējumiem

Kad troļļo, tad pārliecinies sava dzītā sūda patiesumu.
• NHL teams operating income 2015 |...

biskaps rakstīja: Kad troļļo, tad pārliecinies sava dzītā sūda patiesumu.
http://www.statista.com/statistics/193744/operating-income-of-national-hockey-league-teams-in-2010/

Sūdu dzen tu, ja nespēj atšķirt jēdzienu income no profit, loh

Защитник Кирилл Кольцов, завершавший сезон в нижегородском «Торпедо», 1 мая подпишет контракт с челябинским «Трактором».

aksels82inbox.lv rakstīja: Pat Jokeritam ir nepilnu 3 miljonu eiro zaudējumi.

Vairāk
Harkimom (kurš ir kluba galv. īpašnieks), viņam gan pajāt, visu sedz Rotenbergs

Соглашение с 33-летним хоккеистом будет рассчитано на два сезона.

biskaps rakstīja: Kad troļļo, tad pārliecinies sava dzītā sūda patiesumu.
http://www.statista.com/statistics/193744/operating-income-of-national-hockey-league-teams-in-2010/

Pirms vairākiem gadiem arī Ģinamka apgalvoja ka klubs pelna....

Барыс» продлил контракт со Старченко.

Астанинский «Барыс» продлил контракт с нападающим Романом Старченко.

Новое соглашение с 29-летним хоккеистом рассчитано на два года. В минувшем сезоне форвард провел 41 матч и набрал 25 очков (16 шайб и 9 результативных передач). Старченко выступал за «Барыс» в сезоне-2003/04, после чего перешел в усть каменогорское"Казцинк Торпедо» а в 2008 году вернулся в астанинский клуб.

По итогам регулярного чемпионата КХЛ «Барыс» занял девятое место в Восточной конференции, не сумев пробиться в плей-офф.

biskaps rakstīja: Kad troļļo, tad pārliecinies sava dzītā sūda patiesumu.
http://www.statista.com/statistics/193744/operating-income-of-national-hockey-league-teams-in-2010/

Astoņiem klubiem zaudējumi!

Klavlapa rakstīja: Pirms vairākiem gadiem arī Ģinamka apgalvoja ka klubs pelna....

Nezinu, ko viņi apgalvo - neinteresē Ģinama.

Converse87 rakstīja: Astoņiem klubiem zaudējumi!

Astoņi klubi ir lielākā daļa? Un cik KHL klubiem ir ienākumi?

biskaps rakstīja: Nezinu, ko viņi apgalvo - neinteresē Ģinama.

Aga, a momentus uztirst RD nelaid garām

biskaps rakstīja: Nezinu, ko viņi apgalvo - neinteresē Ģinama.

Apgalvojums ka tikai 8 NHL klubi iet reālos mīnusos ir tieši tāds pats bulšits

Во вторник магнитогорский «Металлург» в очередной раз завоевал Кубок Гагарина, и с тех пор мы каждый день старались рассказать вам нечто любопытное о новоиспеченном чемпионе, нечто, почерпнутое за время поездок с командой в ходе плей-офф. Поделившись собственными впечатлениями, мы уделили внимание игрокам, тренерам и вице-президенту клуба, а наиболее подходящим для завершения этого цикла нам кажется разговор о вратарях. Поведем мы его с Сергеем Звягиным – единственным членом тренерского штаба «Магнитки», чьи конкретные обязанности определены самой должностью. Впрочем, они ею не исчерпываются.
- Да, я тренер вратарей, однако мне очень нравится в нашем коллективе, что мы всегда обсуждаем все вопросы вместе, - поясняет Сергей Евгеньевич. – Здесь нет такого: мол, ты - вратарь, так что ни во что другое не лезь. Это творческий процесс, который никогда не превращается в рутину. Поэтому можно сказать, что для меня нет рабочих буден, я всегда с удовольствием прихожу на работу, зная, что меня ждет что-то интересное и неожиданное.
- А разве сама работа с вратарями не несет в себе что-то интересное и неожиданное?
- Да, это специфическая работа. Каждый вратарь - часть команды, но в то же время вратарский тандем - это команда внутри команды, ведь она работает по другому плану и другим принципам. Я очень благодарен судьбе за то, что именно с такими ребятами, как Вася Кошечкин и Илья Самсонов, мне довелось работать. Они не только талантом и хоккейными достоинствами выделяются, но и человеческими качествами. Это прекрасные ребята, и работать с ними одно удовольствие.

- Про вратарей всегда говорят, что они не такие, как все. Но каждый наверняка «не такой» по-своему, так что в вашей работе обязательно надо быть психологом.
- Конечно, в этом есть своя специфика. Да и вообще работа с вратарями – дело тонкое. У меня есть свое видение, представление о том, что нужно современному вратарю, какой стиль и какие элементы наиболее эффективны. Но при этом я понимаю, что всё здесь индивидуально, и нет смысла грести всех под одну гребенку. Вспомните таких выдающихся вратарей, как Доминик Гашек или Тим Томас. Если бы каждому из них с первых шагов в хоккее говорили, как надо играть и что делать, мы бы о них и не узнали никогда. Они же совершенно ни на кого не похожи. Смотришь на них со стороны и удивляешься тому, что они вытворяют. Но в то же время, если Гашек откроет вратарскую школу и начнет всех учить своим прыжкам и переворотам, не думаю, что он добьется успеха. Поставить такое на поток невозможно.
- Следовательно, единственный способ – индивидуальный подход?
- Без него не обойтись, потому что наши вратари совсем разные. По характеру, по… да практически по всему. Различия начинаются с габаритов: Илья тоже парень крупный, но с Васей никто не сравнится. Разный возраст, разный опыт, свое видение, своя техника… Всё это – фундамент, от которого надо отталкиваться. Вася добился очень многого, он уже знает, что ему нужно, что для него работает, а что не работает. Он настолько зрелый и самостоятельный, что я никогда ему не указываю. Просто говорю при выходе на лед: «Вот смотри, есть три упражнения: это, это и это. Я считаю, что если мы сейчас сделаем какое-то одно из них, это будет хорошо. Какое выбираешь?». И он выбирает. А иногда вдруг говорит: «Слушай, Евгенич, мне кажется, что вообще ни одно из них сейчас не пойдет. Давай лучше вот это». И я соглашаюсь, потому что мне не важно, чтобы это было именно мое упражнение, чтобы он меня слушал. Надо, чтобы для вратаря это упражнение имело смысл. Сезон длинный, тяжелый, иногда в технике что-то уходит, или похожие шайбы начинают залетать. Если я вижу какую-то проблему, какой-то недочет, я высказываю свое мнение и свою теорию насчет того, почему так получается и как это устранить. Но мне надо, чтобы для вратаря это смысл имело. Если он станет делать какое-то упражнение только потому, что я сказал, и при этом мечтать, как бы всё быстрее закончилось, толку не будет.

- С Ильей в этом смысле так же?
- С Ильей совершенно по-другому, в работе с ним ко всем остальным задачам у меня добавляется еще одна: я хочу, чтобы он был более самостоятелен. Потому что когда я ему говорю, как Кошечкину: «Илюха, что будем делать - это или это?», он отвечает: «Как скажете, Сергей Евгеньевич». То есть у него никогда нет своего мнения. Я не хочу на него вешать дополнительную ответственность: если он не хочет принимать решение сам, я за него приму, чтобы не сбивать его с его волны. Сам выберу упражнение, но после тренировки поговорю с ним. Хочу, чтобы он стал самостоятельным.
- Наверное, это придет с возрастом и опытом. Кстати, как вообще возникла идея составить такой тандем – опытный Кошечкин и совсем молодой Самсонов?
- Она возникла не у меня, а у Геннадия Ивановича Величкина. По окончании прошлого сезона он меня вызвал и сказал: «Думаю, надо Илье доверять. Оставим его, и пусть у нас будут два наших вратаря, никого приглашать не будем». Он дал мне время подумать, и, подумав, я согласился. Естественно, это был риск: все-таки парню только 18 лет, а в спорте же всё возможно: травмы, потеря формы… И вообще столько всего нового для него - выдержит ли? Решили, что стоит рискнуть. Но сразу же договорились: так как работы очень много, надо начинать заранее, еще до предсезонных сборов, чтобы переход из юниорского - даже не молодежного, а именно юниорского – хоккея дался Илье как можно легче. И клуб отправил его ко мне в тренировочный лагерь в Штаты на целый месяц. Там мы начали работу, и к предсезонному сбору он подошел уже в хорошей форме и правильном психологическом состоянии. Ни разу в его адрес не было нареканий со стороны других игроков или тренеров: мол, мальчик ведет себя, как юниор. Он сразу влился в коллектив и показал, насколько он зрелый парень для своего возраста.
- В результате прошедший сезон стал для него прорывом: первая полная игра в КХЛ, первая победа, первый «сухарь», потом первый матч плей-офф, первая победа в плей-офф... Как вообще принимается решение о том, что его можно выпускать на лед, что он готов?
- При Майке Кинэне мои функции были ограничены, он всегда сам решал, кто будет играть, мое мнение ему особенно не требовалось. Поэтому тогда роль моя была невелика, а при Илье Петровиче стало по-другому, он сразу сказал, что вратари – это мое, и он мне в этом вопросе доверяет полностью. С Илюхой чуть добавляло головной боли то, что у него были небольшие травмы, а кроме того, вызовы в молодежную сборную немного выбивали из ритма. Но все равно мы знали, что если будет нужно, мы можем его поставить, и он сделает всё, что от него требуется. В итоге так и получилось: он попадал в этом сезоне в ситуации, которые были бы очень тяжелыми даже для взрослого вратаря. И полностью справился, прекрасно выполнил свою задачу.

- Вы имеете в виду серию первого раунда с «Автомобилистом», когда у Васи была травма?
- Ну да, теперь уж можно сказать, что у Васи была травма. Не будем говорить, какая именно, но она потребовала от нас серьезного решения. На уколах он мог бы сыграть и вытащить ту серию, но травму наверняка бы усугубил и вообще выбыл бы надолго. Поэтому мы приняли решение ставить Илью, а Вася сидел на лавке вторым вратарем, хотя мы знали, что на лед выпустить его не сможем ни при каких обстоятельствах. Представьте себе состояние Ильи, который выходил на матч плей-офф, зная, что у него нет замены, и, что бы ни случилось, он должен держаться до конца. Между прочим, пятый и шестой матчи он сам играл на уколах, практически на одной ноге. Мы, конечно, никому ничего не говорили.
- А пресса меж тем гадала, чем вызвана такая странная ротация: Самсонов вышел на первый матч, проиграл, потом Кошечкин дважды сыграл «на ноль» и снова сел в запас. Какие только теории не выдвигались тогда…
- Да, мы знаем. Все эти рассуждения выглядели комично, но нам тогда было не до смеха.
- Наверное, такое бывает часто, ведь со стороны всё выглядит совсем не так, как изнутри.
- Конечно. На протяжении всего сезона про Васю писали, что он играл неровно. Но это же смешно! Во-первых, сезон в принципе был тяжелый, с перепадами в игре команды, сменой тренера… Для вратарей это тоже непросто. Во-вторых, нельзя не понимать, что разные команды исповедуют разные стили. Допустим, ЦСКА или «Локомотив» играли с явным акцентом на оборону, поэтому их вратари штамповали «сухари» один за другим. У нас совсем иной стиль, и от наших вратарей такого ждать трудно. Действительно, проблем в сезоне у нас было немало, но переломный момент наступил перед Новым годом, когда мы принимали московское «Динамо». Одержали тяжелую победу – 2:1, Вася сыграл отлично, и после этого всё пошло по нарастающей. И то, как он отыграл в плей-офф, для меня не было сюрпризом.

- Тем не менее, некоторые люди, оценивающие со стороны, сравнивают его игру с той, которую он показывал в 2014 году.
- Ну да, тогда он просто стоял стеной. Сейчас было не совсем так, но этому есть объяснение. Другие просто не знают того, что у нас происходило перед плей-офф. Вы, конечно, помните, что в феврале была пауза в чемпионате, а после нее – две последние игры регулярки. Мы планировали, что наши вратари проведут по одной игре, чтобы получить практику перед плей-офф. Но Вася заболел и шесть дней вообще не вставал с кровати. Поэтому обе игры пришлось провести Илье, а Вася даже тренироваться толком не мог. И первый матч плей-офф он пропустил по этой же причине. Мы решили не форсировать, дать ему возможность потренироваться и выпустили Илью. Вася потренировался пару дней, вышел и две игры провел «на ноль». Но при этом получил травму и, как я уже сказал, сидел на лавке просто для того, чтобы соперники, видя его, не убили Илью. Для этого мы Васю и раздевали, хотя знали, что он сыграть не может. К концу серии с «Автомобилистом» Вася восстановился и без всяких тренировок, без фитнес-базы выдал такую концовку плей-офф! Для меня это не сюрприз, я хорошо знаю, насколько он психологически силен. Представьте себе: он набирал форму, кондиции не через тренировки, а через игры. Поэтому каждое его удачное действие, а их было очень и очень много, в наших глазах обретает двойную ценность.
- Вот как, оказывается… А кто-то еще злорадствовал по поводу гола, пропущенного им с середины площадки от Да Косты…
- Вот именно. Знали бы всё – наверное, говорили бы по-другому. Но, к счастью, Васю этим не сломить, он слишком силен духом, что и доказал. Уже в который раз.

Klavlapa rakstīja: Vairāk
Harkimom (kurš ir kluba galv. īpašnieks), viņam gan pajāt, visu sedz Rotenbergs

Vairāk? Nu jopt.
Nu es nesen lasiju, ka zaudējumi ir mazliet zem 3 milj.
Katrā ziņā baigi dīvaini, zinot to, ka apmeklējums bija ap 10k vidēji.