Oficiāli: 2016. gadā notiks Pasaules kauss hokejā

alguns rakstīja: Beidzot sākās atkal komentāri par hokeju.
Tā kā esmu redzējis visus šos turnīrus,tad mēģināšu izteikt savas domas tieši par mīnusiem šajā turnīrā.Pirmais jau kā rakstīju ir sacensību laiks,kad hokejisti nebūt nav labākajā formā.Tiesa NHL līgai tieši otrādi,jo labakie spēlētāji iziet lielisku sagatavošanas posmu regulārajai sezonai tieši nopietnā sacensību ritmā.Ko labāku var vēlēties.Otrais būs šo divu mistisko komandu piesaiste,bet šeit vēl jāpagaida,kāds būs rezultāts.No otras puses būs par ko īpaši pārdzīvot,ja Eiropas izlasē spēlēs Girgensons,jo Latvijas izlase šādā forumā nepiedalīsies nekad.Nu un trešais manuprāt lielākais mīnuss tomēr ir tā atmosfēra,kas valda tagad un kāda valdīja agrākajos kausu turnīros.Grozies kā gribi ,bet šeit spēlēs ,un tas ir arī pareizi, labākie hokejisti,kuri spēlē spēcīgākajā pasaules līgā.Nav vairs eiropiešu un ziemeļamerikāņu pretīmstāvēšana,jo visi viņi spēlē plecu pie pleca ne tikai vienā līgā,bet daudzi pretinieki vienās komandās.Lai nu kā,savu iespaidu tas atstāj.Arī tāpēc šo divu izlašu radīšana varētu būt mīnuss.Varbūt labāk būtu ,ja spēlētu tomēr Šveice un Slovākija.Nu katrā ziņā ,gan pats turnīrs to pierādīs.Nu un vēl viena problēma noteikti turnīra rīkotājiem būs Krievijas izlase,jo viņu ambīcijas sit vienmēr augstu vilni un viņu rīcība ne vienmēr ir adekvāta.Šeit noteikti sāksies jau brīnumi ar sastāva noformēšanu KHL "dižlīga" noteikti vēlēsies tajā vairāk pārstāvjus,sāksies kaulēšanās par laicīgu sastāva paziņošanu,kas NHL skar biznesa aspektu,lai laicīgi veidotu reklāmas un citus marketinga pasākumus,bet otrajiem uz to dziļi nospļauties.Vārdu sakot ,kā jau parasti.Šajā ziņā noteikti būs interesanti.Jebkurā gadījumā esmu priecīgs ,ka šis kauss ir atdzimis.

Abrags rakstīja: ņemot vērā, ka Latvijas hokejs no tā nebūs ieguvējs, man tas būs turnīrs, kura dēļ naktī nebūs vērts celties.

p.s. labi, ka viņi to PK rīkos tik debīlā laikā - vismaz PČ norisi tas maz ietekmēs.

coffijs rakstīja: Protams piekrītu tavai domai par divām mistiskajām izlasēm,jo es jau uzskatu ,vai nu sešas izlases ,vai atlases turnīrs par divām vietām.Bet kopumā kausa atdzimšana man patīk.

FUNS rakstīja: atlases turnīrs būtu labāks par 2 mistiskām izlasēm. Var rīkot atlases turnīru, var maija PČ reizē ņemt par atlases turnīru. 2 labākās izlases PČ (neskaitot vadošās sešas) brauc augustā/septembrī uz PK.
Var ņemt pēc reitinga 2 izlases klāt. "Mistiskajās" izlasēs var būt motivācijas problēmas (īpaši pirms čempionātu sākuma, vēlme nospēlēt bez traumām).
IIHF par to vajadzētu domāt.

FUNS rakstīja: atlases turnīrs būtu labāks par 2 mistiskām izlasēm. Var rīkot atlases turnīru, var maija PČ reizē ņemt par atlases turnīru. 2 labākās izlases PČ (neskaitot vadošās sešas) brauc augustā/septembrī uz PK.
Var ņemt pēc reitinga 2 izlases klāt. "Mistiskajās" izlasēs var būt motivācijas problēmas (īpaši pirms čempionātu sākuma, vēlme nospēlēt bez traumām).
IIHF par to vajadzētu domāt.

coffijs rakstīja: Tavs ir tavs viedoklis ,man pretējs ,jo man patika savulai kanādiešu izteiktā iniciatīva rīkot PČ rudenī,lai PČ varētu spēlēt visi labākie hokejosti ,bet starptautiskā federācija PSRS iespaidā to noraidīja.

huy rakstīja: Tu vispār apjēdz ko runā? Kāda atlase? NHL tērēs naudu kaut kādām atlasēm?

Abrags rakstīja: nu, tas, ka Latvijas hokejs no tā tikai zaudēs, tas nav tikai mans viedoklis vien...pierādi pretējo!

coffijs rakstīja: Latvijai tak pa lielam nekas nemainīsies un OS būs iespēja tikt pat augstāk.

Abrags rakstīja: nu, tas, ka Latvijas hokejs no tā tikai zaudēs, tas nav tikai mans viedoklis vien...pierādi pretējo!

flipsider rakstīja: PČ paliks stiprāks un OS būs iespējas pacīnīties par medaļām, es drīzāk saku, ka Latvijas hokejs- no tā tikai iegūs.

Abrags rakstīja: ??? uz kā pamata lai PČ paliktu stiprāks??? Takš PK tikai vienīgi vēl vairāk samazinās PČ auditoriju nevis otrādi...

flipsider rakstīja: PK radīs konkurenci un IIHF būs jāsāk darboties...

FUNS rakstīja: Bobslejs sākās - četrinieki, tūlīt arī vīriešu stafete biatlonā (bez mūsējiem) un pēc tam sieviešu biatlona stafete.

Abrags rakstīja: dīvains tāpēc:
- ka reāli ir cīņa ... par neko. (nu nav tāds Pasaules Kauss slavena trofeja ar vēsturi. Ja paskatās objektīvi - otrās šķiras turnīrs, kas notiek ļoti neregulāri. Jā, 2. šķiras - jo Stemlija kauss ir krietni augstāk. Un vienmēr paliks 2. šķiras turnīrs - jo organizatoriem - NHL primārais ir Stenlija kauss)
- jā, rīkot pirsmssezonas treniņu periodā - vēlviena 2. šķiras turnīra pazīme,
- dalībnieki. Tie, kurus NHL izvēlējās + 2 tās dīvainās "izlases". Tā mistiskā U23 vispār ir absurda kalngals...

Kopumā turnīrs, kura primārais mērķis ir degradēt interesi par IIHF turnīriem, nevis ilgtermiņā būvēt baigo tradīciju.

Abrags rakstīja: ko nozīmē nemainīsies??? Vēl kādreiz būs tāda iespēja uzspēlēt pret tādu Kanādas sastāvu kā OS Sočos?

p.s. sajūta, ka Tev LV izlase is stipri pie kājas kā suga...

flipsider rakstīja: PK radīs konkurenci un IIHF būs jāsāk darboties...

coffijs rakstīja: Tavs ir tavs viedoklis ,man pretējs ,jo man patika savulai kanādiešu izteiktā iniciatīva rīkot PČ rudenī,lai PČ varētu spēlēt visi labākie hokejosti ,bet starptautiskā federācija PSRS iespaidā to noraidīja.

alguns rakstīja: Negribētos piekrist ,ka viss ir tikai melns un balts.Hokeju visi skatījas gan tad ,kad olimpiādēs nespēlēja NHL profesionāļi,gan tad ,kad spēlēja.Domāju ar lielu interesi skatīsies arī tad,ja nākošajā olimpiādē nebūs nhlieši.Tāpat kā līdz šim skatīsies arī pasaules čempionātus un forumos"kaujas"notiks kā parasti.Un būs pat sava intriga,jo ievērojami celsies viduvējo izlašu iespējas izcīnīt labākas vietas,tai skaitā arī Latvijai.Pie medaļu sadalīšanas diez vai ,jo tur tāpat valdīs somi,zviedri,krievi un čehi.Vienīgais ,kas izmainīsies,tas ir ka augstvērtīgākais hokeja turnīrs tagad būs Pasaules kauss,nevis olimpiskās spēles.Tas arī viss.

Ruck&Maul rakstīja: Tiešām bija šitāds? Nudien nebiju dzirdējis.

FUNS rakstīja: Vai tu kādreiz vari normāli komentēt. Vēl kāds izteica domu par atlasi, viņam tu neatbildi man uzreiz aizrādi par muļķību. Es izteicu variantus, atlase, reitingi, var domāt vēl ko citu (2 izlašu rotāciju PK) utt. Vienkārši izsaku savas domas, bet tu reaģē it kā kaut kas šausmīgs būtu noticis.
Komunikācija vēl ir jāmācās.
Kā būs ,redzēsim pēc pirmā PK. Kādas būs 2 mākslīgi veidotās izlases, kāda būs motivācija un tad varēs domāt, ko darīt tālāk. Laiks rādīs.

coffijs rakstīja: Kaut kad 70 gados tādu priekšlikumu NHL vadība izteica,bet kad tas tika noraidīts sarīkoja 1976 gadā pirmo Kanādas kausu.

huy rakstīja: Vai tu beigsi pinkšķēt, kā es komentēju? Tā par ideju par atlasi - tā jau saknē ir smieklīga, Ņemot vērā PK mērķus, rīkotājus u.t.t.
Un otrs - atbildot zaipim, par to kas jāliek vietā ja PČ būs retāk, vienīgais ko spēji izdmāt, ka Tev neviens nav atbildējis ko likt RD vietā (lieliski iezīmēja Tavas prioritātes) un par PČ lai domājot IIHF. Tad par RD, lai domā tavi draugi Medvedevs, Putins, Savickis un pārējā utaino slepkavu banda.

coffijs rakstīja: Tu man kā ar sirpi pa olām,jo lai arī krievu laikos mana izlase bija Kanāda ,bet tagad protams tā ir aiz Latvijas.Es protams gribētu ,lai Pasaules kausā piedalās Latvija,bet tas laikam nav reāli.

FUNS rakstīja: atlases turnīrs būtu labāks par 2 mistiskām izlasēm. Var rīkot atlases turnīru, var maija PČ reizē ņemt par atlases turnīru. 2 labākās izlases PČ (neskaitot vadošās sešas) brauc augustā/septembrī uz PK.
Var ņemt pēc reitinga 2 izlases klāt. "Mistiskajās" izlasēs var būt motivācijas problēmas (īpaši pirms čempionātu sākuma, vēlme nospēlēt bez traumām).
IIHF par to vajadzētu domāt.