Facebook
GoogleNelietderīgākais NHL spēlētājs – Ivanāns
@JanisCelmins
Foto: AFP/Scanpix
Interneta portāla Bleacherreport.com vērtējumā par aizvadītā Nacionālās Hokeja līgas (NHL) regulārā čempionāta nelietderīgāko līgas hokejistu atzīts Losandželosas "Kings" kluba policists Raitis Ivanāns.
Par tradīciju kļuvis, ka pēc katra NHL regulārā čempionāta beigām šis portāls piešķir titulus NHL spēlētājiem, bet ar visai savdabīgu pieskaņu. Izņēmums nav bijis arī šis gads un šosezon ievērību izpelnījies arī Raitis Ivanāns.
Ivanāns regulārā čempionāta ietvaros piedalījies 60 spēlēs, negūstot nevienu rezultativitātes punktu – nevienu! Nevienā spēlē viņš laukumā nepavadīja ilgāk par 9:20 minūtēm un ne reizi neatzīmējās ar rezultativitāti, savu lēmumu tieši Raitim piešķirt sezonas nelietderīgākā hokejista titulu pamato portāls. Dažam labam vārtsargam pat izdodas atdot kādu rezultatīvu piespēli, šim puisim (Ivanānam) tas nav izdevies, vēstīta Bleacherreport.com.
Tādejādi Ivanāns portāla vērtējumā izpelnījies LVP titulu – pretējs tituls MVP.
Izmantotie resursi:
bleacherreport.com
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
Bet skauģi varēstrīt mēles tālāk. Ne visi tiek spēlēt NHL. It īpaši no Latvijas.
+3 [+] [-]
Un kur viņš būtu vai nebūtu nav zināms, jo savā laikā viņš bija viens no Latvijas labākajaiem jaunajiem aizsargiem (U- izlasēs arī spēlēja).
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
-3 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
par punktiem runajot? vai ta tadel Kings sledza ligumu ar Ivaanu, nu ne tacu ...
-2 [+] [-]
[+] [-]
-3 [+] [-]
-3 [+] [-]
Pie tam sezonas lietderības kofs (-8) nepavisam nav tas sliktākais līgā un, ja jau runa iet par spēlētāja lietderīgumu, tad es drīzāk varētu pamatot, ka pēc lietderības kofa spēlētāja lietderība jāvērtē, bet arī tā būtu mana subjektīvā versija.
Tātad kāds pamats apgalvojumam?
+3 [+] [-]
"Ivanans played in 60 games this season and recorded zero points. Zero points. Though he never played more than 9:20 in a game, the fact that he played in the majority of games and did not even make it onto the score sheet once is incredible.
No accidental tips, no gift second-assists, no nothing."
-2 [+] [-]
+3 [+] [-]
Tur vēl, tā starp citu, ir pieminētas arī soda minūtes, ka, lūk, esot ļoti daudz, taču primārais tekstā paliek rezultativitāte.
Nekas cits pieminēts nav vispār.
-1 [+] [-]
[+] [-]
-2 [+] [-]
Joprojām palieku pie sava, ka viņš ir visnerezultatīvakais spēlētājs uz vid. nospēlētajām minūtēm, taču tas nebūt automātiski nenozīmē- vissliktākais un nepavisam ne visnelietderīgākais (tas būtu nosakāms pēc sliktākā +/- kofa)
[+] [-]
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
-3 [+] [-]
Veicot elementārus aprēķinus iznāk, ka Raitis uz ledus ir pabijis nedaudz zem 300 minūtēm, Tevis pieminētajam Jensenam sanāk 43 spēles x 4:42 min.= 202 minūtes. Kur ta tur sanāk, ka viņš ir "turpat"? Es tur vairs nevienu neredzu, kuram būtu tuvu pat 200 minūtēm laukumā uz 0.
Raitis ar 300 bezpunktu minūtēm ir pilnīgi absolūts līderis pa sezonu.
+2 [+] [-]
Joprojām palieku pie sava, ka viņš ir visnerezultatīvakais spēlētājs uz vid. nospēlētajām minūtēm
[+] [-]
-3 [+] [-]
Šādai aritmētikai taču piekrīti?