Gudļevskis nosūtīts uz AHL

Juris Miņins rakstīja: Tavā gadījumā ir pārāk daudz teorijas un pārāk maz prakses.

Pašlaik, kā jau minēju, visās NHL komandās ir ap 80% vārtsargu, kas pārsniedz nosacīto "norieta robežu", t.i., 27 gadus. Tad sanāk, ka NHL komandas savos sastāvos tur spēlētājus, kuri jau sākotnēji ir nekādi un spēlēs tikai sliktāk, jaunajiem kadriem nemaz neļaujot savos "spēka gados" tikt pie teikšanas?

Tajā pašā laikā, kā tad var izskaidrot, ka statistiski labākie ir tie vārtsargi, kuri ir pārsnieguši šo 27 gadu robežu? Intereses pēc apskaties, kādā vecumā ir pagājušās sezonas TOP vārtsargi. Varu pateik priekšā - tikai Holtbijs ir tāds izlēcējs.

Kā arī, kā tad tas fakts, ka Vezinas balvu ĻOOOOOTI reti kad dabū vārtsargs, kurš ir jaunāks par šiem 27 gadiem? Atgādināšu, ka Vezinas balvu nepasniedz tikai par uzvarām, ko var norakstīt uz spēcīgu komandu, bet reāli par spēli. Tāpēc nevar 24 gados spēlēt TOP līmenī, bet 30+ gados "slīdēt uz leju" un tikt pie balvas (lai nav pārpratumu - 24 gados VAR spēlēt TOP līmenī, taču tad, slīdot uz leju 30 gados nekāda Vezina nesanāks).

Ja jautājums ir vai 20-25 gados var spēlēt NHL? Protams, ka var! Vai šādā vecumā var rādīt TOP spēli... nu, īpaši talantīgākajiem tas sanāk. Taču tendences rāda pilnīgi ko citu.

Līdz pat 34 gadu vecumam! Ārprāts... šitik veciem vēl ļauj sargāt NHL komandu vārtus! A ārsta zīme ar jāuzrāda?

Juris Miņins rakstīja: Viss ir forši un konkrētajos gadījumos arī pareizi, taču te arī ir tā piebilde - konkrētajos gadījumos. Turklāt, tie visi spriedumi ir balstīti uz vieniem un tiem pašiem aprēķiniem.

Viens grafiks ir ierobežojošs ar "izejas punktiem" (vecumu un pirmo sezonu), cits vispār neparāda neko, precīzāk, neko no tā, par ko šeit ir runa (tad jau 20 gadnieki vispār ir paši labākie vārtsargi, ne). Tas parāda tikai to, ko konkrētā vecuma spēlētāji ir iespējušu, taču, jo vairāk spēlētāju, jo zemāki rādītāji (vai nu viens 20 gadīgs supertalants, kurš nedaudz piespēlē kādas komandas pirmajam numuram vai 20 kādi 30 gadīgi pirmie un otrie numuri, dažādās komandās un stāvokļos).

Man gan liekas, ka te ir cits jautājums, proti, ar itkā "autoritatīviem pētījumiem" (kas patiesībā tādi nav) ir mēģinājums aiziet no realitātes.

Atgriežoties pie tā ko es rakstīju sākumā, ka vārtsarga "spēlējamais vecums" (kur gan es nerunāju ne par kādiem pīķiem) ir ap 30 gadiem. Uz NHL piemēra tas ir redzams izteikti, jo 80% ir 27+ vecumā (un te nevajag atkal - tu domā, ka tā un šitā, ko es domāju, to es pierakstu, ko piedomā citi, tās ir citu problēmas).

Un tas ir visuzskatāmākais piemērs tam, ka agro 20 gadu vārtsargi, pretēji apgalvotajam, ne tuvu vēl nav NHL līmenis, bet tikai NHL materiāls.

Savukārt par pīķiem - ja jau pīķi ir agarajos 20 gados, tad kāpēc tas neparādās NHL līmenī? Neļauj spēlēt? Pagājušsezon U-25 vecumā bija 23 vārtsargi, kuri izgāja uz NHL ledus. Un jā, tie ir 25% no visiem spēlējušajiem vārtsargiem, kas, ja mēs sadalām karjeru nosacītajos spēlētāja attīstības posmos -25, 26-30, 31-35, 35-40 ir pilnīgi ok sadalījums.

Juris Miņins rakstīja: Un te mēs atgriežamies pie sākuma:

Citāts... uzmini no kā? (pateikšu priekšā - no tevis paša, turklāt tieši no tā arī sākās diskusija par vecuma tēmu):

Vārtsargu un jebkuru citu spēlētāju pīķis lielā mērā sakrīt ar fizisko spēju pīķi, kas ir vecumā no 20-25 gadiem. Pārējais ir izņēmumi, nevis norma.

Tas, ka tu domā 23-26, bet raksti 20-25, visiem pārējiem nav zināms.

Par tiem piemēriem - 10 spēles... a kāpēc ne 20? Turklāt, pat ar 10 spēlēm no tā topa 7 ir vai nu sasnieguši sezonas laikā tos 27, vai jau sen pārsnieguši... .

Abrags rakstīja: Tu tiešām domā, ka Gudļevskis šobrīd pēc sagatavotības un snieguma jau ir NHL līmeņa vārtsargs???

Dinamo'1988 rakstīja: ne par to runa, bet ja 2 sezonu laikā Tampa tik pāris !!! spēles mēģinājusi Kristeru NHL spēlē (piekrītu NHL tomēr ir biznesa projekts, nav vieta kur spēlēties un mācīties)
bet pēc cik gadiem tad viņš tiks laukumā - Tampas sastāvā ?
3...5...7 ?

Abrags rakstīja: bet pēc cik gadiem viņš būs viens no stabilākajiem AHL vārtsargiem? Tur arī atbilde.