Video: Maticins gatavs trenēt Latvijas izlasi

zanessa rakstīja: No Maticina laikam nekad un nekur nevarēs glābties. Viņš bija nevis gudrs, bet mīksts aizsargs. Vispār nezināja, kas tā tāda spēka spēle.

balkons rakstīja: Šis jau Krievijas pilsonis un putinososs! Kāpēc tādu vajag par Latvijas izlases treneri?

.............. rakstīja: Žēl, ka man nav laika ar šo cīnīties, un ticiet man, sviras ir.

pernambucano rakstīja: Tik traki jau nemaz nebija...tad Ozoliņu, K. Rēdlihu, Cibuļski, Pujacu un pēdējo gadu Laviņu arī var mierīgi dēvēt par mīkstiem aizsargiem.

jocker_x rakstīja: Varētu būt interesants variants kā LV galvenais treneris, Kirov padomā!!!

zanessa rakstīja: Bija, bija traki. Cibuļskis jau arī ir diezgan lielas šausmas, par Laviņu vispār nerunāsim. Maticinu salīdzināt ar Ozoliņu nav iespējams.

zzk rakstīja: Interesanti gan, kādas?
Šis ir privāts interneta resurss, nevis sabiedriskais medijs.
Viņi var izvietot rakstus, video vai jebko citu kaut arābu vai ķīniešu valodās un viņiem nav pienākums tos tulkot.

.............. rakstīja: jā, tikai es šo maksas sadaļu iegūstu bonusā ar Sporta avīzi.. Un te nu mēs varam pamatīgi "sadot"...

zzk rakstīja: Atkal jau - tieši kā?
Mani vienkārši interesē, ko tad Tu vēl viņiem vari padarīt, izņemot čīkstēšanu komentāros?

.............. rakstīja: hmm, pietiktu ar vienu vēstuli valsts valodas centram vēstulē rakstītu iemeslu, atsauktos uz likumu, kā arī pieminētu, ka sportacentrs.com nav gluži filipīnu sporta portāls (kā tas ir reģistrēts pēc IP, ja nemaldos). Tiktu uzsākta pārbaude, bet es saku, ka diez vai to vajag darīt.. kaut gan latvietis ir spītīgs un cenšas likumus apiet ar vārdiem: "neesam Latvijā reģistrēti, uz mums likumi neattiecas" utt...

zzk rakstīja: Nu tad pasaki to iemeslu, nocitē likumu.

pernambucano rakstīja: Laviņš jaunībā bija izcils spēka spēlē, pēc tam laikam kaut kāda trauma atstāja sekas...

.............. rakstīja: Tu rakstīsi? Es Tev privāti varu domu izstāstīt. Citādi man te nav ne laika ne gribēšanas savu intelektuālo īpašumu bārstīt

zanessa rakstīja: Laviņš nekad nav bijis izcils. Viņam bija viens efektīvs un efektīgs spēka paņēmiens. Vēl jaunībā viņš ne no kā nebaidījās, kas arī ir labi.

zzk rakstīja: Es neko nerakstīšu, man nav problēmu ar valodām.

Copy+paste nav intelektuālais īpašums, es prasīju nocitēt likumu.

.............. rakstīja: čušs no Tevis vien ir copy paste viņam...

zzk rakstīja: Pieļauju, ka zināt valodas nav gluži čušs.
Tieši tā, copy+paste.
Nocitē to likumu, kuru visu laiku te piemini. Vienkārši izdari copy+paste un konkrētais pants būs šeit.
Citādi visu laiku čīksti un draudi, bet reāli neko pamatot nevari.

zzk rakstīja: Nu skaidrs, tātad nav, ko nocitēt, nav nekāda pamatojuma, ir tikai lēta draudēšana komentāros. Nu tik rakstīs, nu tik sūdzēs... kā tad

.............. rakstīja: teicu, ka nerakstīšu, jo man tiešām tam nav laika, tikai apelēju pie žurnālistu godaprāta. pēkšņi uzradies Tu. es nesaprotu, ko Tu no manis gribi? Ej likumi.lv un lasi likumu, ja jau interesē. Tu pats teici, ka vēstuli nerakstīsi, kāda jēga man te vispār saspringt un kaut ko skaidrot? Kādreiz, kad šajā sadaļā sāks parādīties vairākas intervijas svešvalodās, tad varbūt pieķeršos šim jautājumam.
Kas attiecas uz Tevi, tad es jau zinu, kur šī diskusija ved - Tu laikam prasi no manis konkrētu pantu (ja pareizi saprotu), jo likums (atkal - ja pareizi saprotu) Tev neder? Iedošu pantu - atkal kaut kas nebūs labi. Jau tagad šī saruna neved ne pie kā, jo neviens no mums neko nedarīs un nerakstīs. Es zinu argumentus, zinu, ka man ir taisnība, ja man netici - mēģini pierādīt ar saviem argumentiem, kādēļ es kļūdos vienkārši tas paņems laiku (kā redzi - jau tagad atbildi rakstu sestdienas rītā). Es Tev piedāvāju konstruktīvu darbību, uz ko Tu man atbildēji, ka proti valodas un apšaubīji manas zināšanas bez pamatojumam, tieši tādēļ šī saruna ir beigusies (patiesībā bija jau beigusies 01.10. plkst 19:59)... Lai labi tulkojas

Abrags rakstīja: beidz muļķības gvelzt.
Pats labi zini, ka Tev nav taisnība. (bet ja Tu domā, ka Tev tomēr ir taisnība - tad Tu esi muļķis). Nav tāda likuma, par kādu TU te fleitē.

Jā, protams, tas būtu tikai jauki, ja SC.com uzliktu titrus intervijai - taču saprotu arī viņus, diemžēl, tās ir izmaksas un SC.com nav spožs finansiāls projekts - redzu, ka viņiem ir ļoti šķidri ar reklāmdevējiem, līdz ar to, visticamāk, fiziski viņi nav spējīgi paveikt neko tādu.

Pieņem, ka titri nav dēļ vīzdegunības, bet gan dēļ nabadzības.

.............. rakstīja: ārprāts vai tiešām Tu domā, ka es te tērēju laiku, lai vienkārši gvelztu muļķības? Cik Tev gadu? Ir valsts valodas likums, kurš attiecas uz valodu. Likums ir? Ir. Ja Tu nezini, ka tāds ir, vaino pats sevi, bet neapsaukājies. Un man ir taisnība, ja domā, ka ir pretēji - pierādi, ka nav ļoti vienkārši...

Pats darbojos mediju sfērā, zinu, ka pie montāžas šādai intervijai tas aizņemtu divas stundas. Vienīgi Matulim intervija ir jāatraksta.. Un lūk te nav runa par naudu, bet par principu.

Saprotiet, es tiešām negribu strīdēties, bet jūs gan.. Tāda sajūta, ka jums maksā par to
Es tikai saku, ka nav forši tā darīt, ka tas nav profesionāli (redakcija šim izdevumam ir profesionāļi), ka ir labi ievērot to mazo kripatiņu cieņas pret valodu, pret klientu, kurš abonē izdevumu. Ok, citam nav tādas prasības, cits daudz neiebilst, bet man tas ir principa jautājums... Saku vēlreiz - es nerakstīšu nevienam (vismaz pagaidām), bet uzskatiet šos komentārus kā brīdinājumu.
Mums visiem ir viens mērķis, tikai jūs esat samierinājušies ar to, ka neko mainīt nevarat, bet es gan nē... Es esmu par izkoptu valodu, par latviešu valodu. Neprasu jau iedublēt Maticina interviju, tikai notitrēt. Atkārtošos - tas nemaksā miljonu
Katrā gadījumā es tādu produktu savā darbā cauri nelaistu Tā ir necieņa - kā saka - mīkstais uz klientu
PS
vēlreiz - es nerunāju par valodas prasmēm/neprasmēm. Lūdzu pat nepieskarieties šai tēmai!

.............. rakstīja: saruna ar jums: http://meanttothrive.com/wp-content/uploads/2015/09/hamster-mouse-lighting-wheel-1.gif