Facebook
Google''Rīgai'' pirmais zaudējums savā laukumā
@UlvisBrozhe
Jaunatnes hokeja līgā (MHL) pirmo zaudējumu savā laukumā piedzīvojuši hokeja kluba ''Rīga'' spēlētāji, kuri šovakar ar 4:5 piekāpās ''Mytischenskie Atlanty''. Rīdzinieku labā divus vārtus iemeta Māris Bičevskis, vieni Jura Upīša un Artūra Mickēviča kontā.
Jaunie censoņi MHL apritē atgriezās pēc astoņu dienu dīkstāves. Šodien bija jāaizvada kārtējā spēle savā laukumā, kurš ''Rīgas'' hokejistiem līdz šim bija veiksmīgs - visās spēlēs uzvarēts, turklāt zaudēts tikai viens punkts. Vārtos stājās Kristers Gudļevskis, kurš līdzšinējos mačos bija parādījis atzīstamu sniegumu.
Spēle mājiniekiem sākās ar aukstu dušu - Pāvels Černovs veiksmīgi atrada Sergeju Šmeļevu, kurš pretkustībā apspēlēja Gudļevski un izvirzīja viesus vadībā ar 1:0. Turpinājumā rīdzinieki ieguva iespēju spēlēt vairākumā, un tā, pateicoties rupjai sāncenšu kļūdai, tika izmantota. ''Mytischenskie Atlanty'' aizsargi ripu neizmeta no zonas, kurā bija aizkavējies Juris Upītis. Sekoja acīga piespēle, bet viņš izrēķinājās ar viesu vārtsargu, panākdams 1:1.
Trešdaļas turpinājumā aktīvākais laukumā bija uzbrucējs Raimonds Vilkoits, taču rīdziniekiem izvirzīties vadībā neizdevās. Kas neizdevās mājiniekiem, izdevās viesiem - atkal ripu vārtos iedabūja ''Mytischenskie Atlanty'' rezultatīvākā maiņa, veiksmīgi izmainot ripas lidojuma virzienu. Visai drīz sekoja vēl viens sitiens zem jostas vietas - rezultāts kļuva 3:1. Līdz perioda beigām tas nemainījās - vadībā viesi. Jāsaka, ka viņi kopumā arī bija aktīvāki, kustīgāki, ar ātrāku slidojumu, turklāt arī veiksme bija viņu pusē.
Otrās trešdaļas sākumā Mitišču jaunā maiņa iemeta vēl vienus vārtus, panākot divu vārtu pārsvaru. Individuālo meistarību, būdams pēdējais aizsargs, demonstrēja Ēriks Ševčenko, un tas viņa pārstāvētajai komandai maksāja zaudētus vārtus. Perioda pirmajā pusē pārliecinoši aktīvāki atkal bija ''Mytischenskie Atlanty'' hokejisti, taču turpinājumā to neizdevās materializēt gūtajos vārtos.
34. minūtē ''Rīga'' guva otros vārtus šovakar, un atkal realizēts vairākums. Ševčenko meta no zilās līnijas, bet ripa lidoja garām vārtiem, taču tā atlēca pie Māra Bičevska, kurš pārspēja viesu vārtsargu Iļju Andruhovu - 2:4. 10 minūšu nogrieznī mājiniekiem piederēja teritoriāls pārsvars, taču sadeldēt vārtu starpību neizdevās. Tiesa, aina pirms izšķirošajām 20 minūtēm tagad bija cerīgāka.
Trešā periodā pašā sākumā labu iespēju neizmantoja ''Rīgas'' uzbrucējs Artūrs Mickēvičš. Tobrīd būtu izdevies panākt 3:4, bet tam pašam Mickēvičam tas izdevās dažas minūtes vēlāk, labojot ripas lidojuma trajektoriju - 3:4, un 15 minūtes, lai atspēlētos un savā laukumā joprojām spēlētu bez zaudējumiem. Tiesa, ''Mytischenskie Atlanty'' atkal dubultoja pārsvaru, bet pusotru minūti pirms mača beigām Bičevskis guva savus otros vārtus šovakar, paverot cerību stariņu izraut neizšķirtu - 4:5.
Tas gan neizdevās, turklāt jāpriecājas, ka neielaidām sestos vārtus - Gudļevskis bija nomainīts pret sesto laukuma spēlētāju, un viesi tukšajiem vārtiem meta garām četras piecas reizes, arī no pieņemamām pozīcijām. Tātad ''Rīgai'' pirmā neveiksme savu skatītāju priekšā, joprojām 20 punktu turnīra tabulā. Šomēnes vēl viena spēle - 29. septembrī savā laukumā pret Čehovas ''Russkie Vityazi'', spēles sākums 19:30.
MHL regulārā sezona, 27. septembris
HK ''Rīga'' - ''Mytischenskie Atlanty'' 4:5 (1:3, 1:1, 2:1)
Vārti: 1:17 Šmeļevs (Černovs) 0:1, 7:04 Upītis (Vilkoits, vair.) 1:1, 13:51 Bizajevs (Glazunovs, Kadejkins) 1:2, 14:49 Ševčenko (Dorofejevs) 1:3, 22:22 Lazarevs 1:4, 33:53 Bičevskis (Ševčenko, Mickēvičš, vair.) 2:4, 44:33 Mickēvičs (Podziņš, Biezais) 3:4, 50:22 Švidenko (Smirnovs, Davidenko, vair.) 3:5, 58:30 Bičevskis (Porejs, Galkins) 4:5
-1 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
jā, es skatos LAČ televīzijā. bet es neiešu skatīties klātienē. nu, spēlēs Ogre un Liepāja. kas man par daļu.
toties BAČ, MHL un KHL ir interesanti. tur kapājas ar kādu no ārienes, plašs mērogs
protams, ir lokālpatrioti, kam interesē, kā ogre sasit lupatās rīgu. bet laikam to skaits nav pietiekams. bet man - pat tad, ja manā pilsētelē būtu hokeja komanda - arī vienalga būtu. gluži kā par kautiņu lauku zaļumballē
-1 [+] [-]
vienkārši mums Latvijā ir kaut kāds mazvērtības komplekss - ka tas ko dara vietējie, nav nekas, "sētas līga", u.t.t.
+1 [+] [-]
A ko darīt? Daudz tiek runāts, iedodiet naudu un visu atrisināsim. Muļķības, "brīnišķīgas kāzas var novadīt ar maziem naudas līdzekļiem un izgāzt ar lieliem"!
Visticamākais, ka jāsāk ar piramīdas uzbūvi. Jānosaka prioritātes. Spēlējam tikai LAČ vai piedalāmies arī citos projektos un ar kādu komandu daudzumu. Mākslīgi sashēmot daudz ko var, bet jāņem vērā konkrētu komandu intereses un iespējas (materiālās, cilvēku resursu, u.c.).
[+] [-]
-2 [+] [-]
protams, tad būtu lielāka jēga. Taču jautājums, kādi būtu mērķi šo komandu uzturēšanai: MHL savā ziņā kopējot kanādiešus ir krietni pāršāvuši pār strīpu ar vecuma ierobežojumiem - šogad MHL var spēlēt 1989.g.dz. (21 gadu veci) līdz pat 1994.g.dz. (16 gadi). Ja komandu primārie mērķi būs ieņemt augstas vietas tabulā, tad komandās lielais vairākums būs virs U20 vecuma un tas maz ko dos U20 un U18 izlasēm. Tā būs tikai iespēja vairāk mūsējiem gadu vai divus ilgāk noturēties Latvijas komandā un uz Somijas 4. līgu doties kādu gadu vai divus vēlāk.
Ja komandās būs daudz jaunie U18/U20 izlašu spēlētāji - loģiski vietas turnīra tabulā būs krietni zemākas. Taču pa 3-4 komandām jau var pat lielāko daļu no U18 regulāri iespēlēt.
Šobrīd ar HK Rīga ir sanācis tikai tāds pašapmāns - liekas, ka mums ir baigi monstrālā jaunatne, taču realitātē MHL spēlē mūsu U21 izlase, kamēr krieviem visi ir U20/U18 izlases džeki ir izkaisīti pa daudzām komandām (vai pat spēlē jau KHL). Ieliktu šinī turnīrā (MHL), piemēram, Dānijas vai Norvēģijas U21 izlasi - rezultāti būtu stipri identiski. Tajā pašā laikā - ja ieliktu HK Rīga šogad BAČ (ar šo pašu sastāvu), rezultāti, visticamāk, būtu pat vēl vājāki kā RDJ pirms gada.
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Jaunajiem tiekties jau ir kur, bet spēlēt nav, jo labākajā gadījumā RD divas maiņas būs vietējie [starp kuriem 4 pensionāri], bet ko darīt pārējiem.
Ar RD sakars ir tāds, ka potenciālie sponsori ar mazākām summām varētu atbalstīt LAČ klubus, nevis bāzt naudu vienā caurumainā kulē! Ticiet man, interese no līdzjutēju puses par biznesa projektu RD sāks zust, ja nebūs uzvaru un akcenta uz vietējiem spēlētājiem!
Belari MHL gatavo arī trešo komandu un atšķirība ir tāda, ka belariem BAČ-ā ir ~10 līdzvērtīgi klubi [sakārtotās sistēmas ziņā].
Diemžēl, tikai netā jau arī paliek vieta, kur izteikt savas domas, jo pie šprices esošajiem vīriem tavas domas galīgi neinteresē.
Par savu naudiņu būtu gatavs atbalstīt tikai tādu klubu, kurā būtu dalībnieks ar balss tiesībām.
+1 [+] [-]