"HK Rīga" pārspēj ungāru patriotus

A-BURTS 73 rakstīja: par ceturto mainiu es nestridos! ta4u ja komandas uzsvaru liek uz "kapasanu",nekas labs nav gaidams nonema Tedis "slinko" Bukartu,dabuja sauso seriju! kaut gan tiesi Bukarts bija tas,kas visvairak izcelas parbaudes speles pret Daniju un Norvegiju ar praktiski identiskiem sastaviem

Gribi teikt ka Bukarts būtu tas kurš PČ kaut ko kardināli mainītu? Nesmīdini

Volx rakstīja: Es vienkārsi neredzu daudziem taviem nosauktajiem kandidatiem šausmīgu progresu/lietderību. Atzīsos , ka esmu tikai vienu HK Rīga speli redzējis, bet uzspiežot uz elitprospekts statiem šausmas parņem.
LČ aizsargs zemītis 4 spelēs guvis 3 vārtus , kamēr Rancevs,Golovkovs,Jeļisejevs,Bukarts 12 spelēs guvusi 1-3 vārtus vairāk. Jebkuram cilvekam , kas virspuseji interesejas par HK Rīga spīdekļiem rodas jautajums WTF? Kāds pamats apgalvot , ka Petersons(iespejams kāds cits manis nosauktais) viņu vietā neiemestu 2 x vairāk? Vari ta droši apgalvot?

Pirmkārt jau eliteprospects status atjauno diezgan lēni, šobrīd mhl ir aizvadītas 23 spēles no HK Rīga, un Bukartam ir 6+10. Atvaino, bet kur tu vel esi redzējis čali, kas jau 16 gados spēlē augstā līmenī un vēl to dara rezultatīvi. Mums tādu čaļu kā Bukarts jaunākais izskatās, ka ilgi vēl neredzēt, protams tāds viņš ir šobrīd, un cerēsim, ka neapstāsies izaugsmē. Bet par to pašu Pētersonu runājot, pieļauju, ka viņš varētu spēlēt ari MHL, bet ja pat mazais Ignatovičs ir saņēmis uzaicinājumu uz HK Rīga, bet Pētersons nē, kgan abi ir viena gada, tad reiķini pats, ka varbūt Pētersons tomēr vēl nevelk līmeni, nerunājot par Freju, Riekstiņu vai Sarkani...

Volx rakstīja: Vot,vot agrak runāja Hodzko baigi gudrais spelētājs utt. , bet šobrīd vizuali labak patīk Freija cīņaspars. Hodzko laikam noplaka , ka pagājsgad nepaņēma uz U20...........................arī Brikainis tiesi tāpēc nespelē vairs Prizmas pirmaja komandā.

Brikainim manliekas, ka tur citas problēmas, bet to neņemos spriest. Tāds Frejs varbūt tiešām ar savu cīņas sparu var kotēties tā teikt, bet meistarības ziņā atpaliek tālu no tā paša Hodzko

Volx rakstīja: Es vienkārsi neredzu daudziem taviem nosauktajiem kandidatiem šausmīgu progresu/lietderību. Atzīsos , ka esmu tikai vienu HK Rīga speli redzējis, bet uzspiežot uz elitprospekts statiem šausmas parņem.
LČ aizsargs zemītis 4 spelēs guvis 3 vārtus , kamēr Rancevs,Golovkovs,Jeļisejevs,Bukarts 12 spelēs guvusi 1-3 vārtus vairāk. Jebkuram cilvekam , kas virspuseji interesejas par HK Rīga spīdekļiem rodas jautajums WTF? Kāds pamats apgalvot , ka Petersons(iespejams kāds cits manis nosauktais) viņu vietā neiemestu 2 x vairāk? Vari ta droši apgalvot?

Vēl pa Bukartu gribēju piebilst, ka viņš šobrīd izskatās, ka iet uz Grigorenko statistiku, jo Grigorenko 16 gados spēlejot, krasnaja armija 43spēlēs sapelnījās 35 punktus, kā jau teicu Bukartam 23spēlēs ir 16.

alanis-klanis rakstīja: Vēl pa Bukartu gribēju piebilst, ka viņš šobrīd izskatās, ka iet uz Grigorenko statistiku, jo Grigorenko 16 gados spēlejot, krasnaja armija 43spēlēs sapelnījās 35 punktus, kā jau teicu Bukartam 23spēlēs ir 16.

Vienīgi Grigorenko ir 1,90m kadrs. Viņam plusā rezultivitātei vēl nāk citas vērtības.
Bet Bukijam pluss ir tas, ka viņš šādu rezultivitāti veido spēlējot sastāva ziņā visai vājā komandā, kamēr Grigorenko to darīja talantiem pārbagātajā Krasnaja Armija.
Tomēr nav īsti pareizi viņus salīdzināt, Bukarta varianti NHL un tā drafta kontekstā ir tikai snaipera dotības. Grigorenko tomēr spēj dot arī spēka spēli, cīņu pie vārtiem u.t.t.
Un ja runā par jaunajiem talantiem, tad iespējams, ka nemaz nebūs tik ilgi jāgaida. Mums Zviedru zemē aug viens monstrs, kurš pat uz labāko zviedru fona ir izteikts līderis.

alanis-klanis rakstīja: Pirmkārt jau eliteprospects status atjauno diezgan lēni, šobrīd mhl ir aizvadītas 23 spēles no HK Rīga, un Bukartam ir 6+10. Atvaino, bet kur tu vel esi redzējis čali, kas jau 16 gados spēlē augstā līmenī un vēl to dara rezultatīvi. Mums tādu čaļu kā Bukarts jaunākais izskatās, ka ilgi vēl neredzēt, protams tāds viņš ir šobrīd, un cerēsim, ka neapstāsies izaugsmē. Bet par to pašu Pētersonu runājot, pieļauju, ka viņš varētu spēlēt ari MHL, bet ja pat mazais Ignatovičs ir saņēmis uzaicinājumu uz HK Rīga, bet Pētersons nē, kgan abi ir viena gada, tad reiķini pats, ka varbūt Pētersons tomēr vēl nevelk līmeni, nerunājot par Freju, Riekstiņu vai Sarkani...

Stipri savādi Tev tie kritēriji. Vai "izsaukums" ir kāds sasniegums? Ne, tas ir tikai trenera eksperiments, mēģinājums pielāgot savai(vienam) komandas modelim, subjektīvs trenera skatījums.
Juniorā spelē Opuļskis, Rīga Golovkovs, R'96 Ābols,Ignatovičs seniors arī trenē šajā sistēmā.........................nesaku , ka viņi ir slikti spēlētāji, bet tak zināms kur strāda viņu vecāki. Tas jau būtu jocīgi , ja viņi tur nespēlētu vai nebūtu izsaukti.
Es tev prasu par progresu,sasniegumiem! Kā,kur,kas ir sevi parādījis utt.,utml.
Es vienīgi par Bukartu zinu , ka pagājšgad spēlēja ar vecākiem spēlētājiem(arī pret pieaugušajiem), sākotnēji bija labas atsauksmes , bet tas arī viss. Tos kurus es uzskaitīju arī pagājšsezon ir sevi parādījuši no labākās puses un DAŽI ir parādījušies tikai šobrīd. Tu tak nevari garantet , ka Petersonu ielikot tajā pa,šā maiņā un ar tādu pašu spēles laiku viņš neiemestu vairāk. Tas apmeram kā Rīmenis stāsta LTV , ka Kuzmenkovs nav izturējis konkurenci un tāpec spēlē LM(tas bija sezonas sākumā). Sanāk baigais rēbuss, ka rezultatīvākais LM spelētājs un spēlējot nopietnākā līgā Rīmeņprāt netur konkurenci. Otrs labs piemērs - Poga, vienmer bīdīts, bet kā nav rezultātā, tā nav , lai arī kura komandā spēlētu. Tas ir tas , ko es saucu par "neredzu progresu"

Volx rakstīja: Tas apmeram kā Rīmenis stāsta LTV , ka Kuzmenkovs nav izturējis konkurenci un tāpec spēlē LM(tas bija sezonas sākumā). Sanāk baigais rēbuss, ka rezultatīvākais LM spelētājs un spēlējot nopietnākā līgā Rīmeņprāt netur konkurenci.

Rīmenis vispār no hokeja saprot mazāk kā sievietes no aerodinamikas. Viņa spriešana par to kurš ir labāks un kurš ir sliktāks ir vienkārši graujoša. Jau tevis pieminētais variants ar Kuzmenkovu, ka Artūrs vairs nespēlē HKR, jo nav izturējis konkurenci. Un arī pērn minētais gadījums, kad vienā spēlē Lipsbergs imeta skaistākus vārtu kā Jevpalovs un Lipsbergu nodēvēja par talantīgāku un tehniskāku spēlētāju, jo šādi skaisti gūti vārti pierādot viņa meistarību vienkārši izraisa smieklu vētru.
Nepietiek, ka pie RD stūres sēž kaut kāds debī***is, vēl HKR spēles komentē cilvēks kurš par spēlētāju individāulo meistarību spriež caur vienkārši drausmīgi šauru prizmu.

playthegame rakstīja: Vienīgi Grigorenko ir 1,90m kadrs. Viņam plusā rezultivitātei vēl nāk citas vērtības.
Bet Bukijam pluss ir tas, ka viņš šādu rezultivitāti veido spēlējot sastāva ziņā visai vājā komandā, kamēr Grigorenko to darīja talantiem pārbagātajā Krasnaja Armija.
Tomēr nav īsti pareizi viņus salīdzināt, Bukarta varianti NHL un tā drafta kontekstā ir tikai snaipera dotības. Grigorenko tomēr spēj dot arī spēka spēli, cīņu pie vārtiem u.t.t.
Un ja runā par jaunajiem talantiem, tad iespējams, ka nemaz nebūs tik ilgi jāgaida. Mums Zviedru zemē aug viens monstrs, kurš pat uz labāko zviedru fona ir izteikts līderis.

Nē nu protams, protams, es Tev piektrītu, bet grūti jau arī centru ar malējo salīdzināt, es tikai ieminējos par pliku statistiku. Par kuru tu no zviedriem runā ?

Volx rakstīja: Stipri savādi Tev tie kritēriji. Vai "izsaukums" ir kāds sasniegums? Ne, tas ir tikai trenera eksperiments, mēģinājums pielāgot savai(vienam) komandas modelim, subjektīvs trenera skatījums.
Juniorā spelē Opuļskis, Rīga Golovkovs, R'96 Ābols,Ignatovičs seniors arī trenē šajā sistēmā.........................nesaku , ka viņi ir slikti spēlētāji, bet tak zināms kur strāda viņu vecāki. Tas jau būtu jocīgi , ja viņi tur nespēlētu vai nebūtu izsaukti.
Es tev prasu par progresu,sasniegumiem! Kā,kur,kas ir sevi parādījis utt.,utml.
Es vienīgi par Bukartu zinu , ka pagājšgad spēlēja ar vecākiem spēlētājiem(arī pret pieaugušajiem), sākotnēji bija labas atsauksmes , bet tas arī viss. Tos kurus es uzskaitīju arī pagājšsezon ir sevi parādījuši no labākās puses un DAŽI ir parādījušies tikai šobrīd. Tu tak nevari garantet , ka Petersonu ielikot tajā pa,šā maiņā un ar tādu pašu spēles laiku viņš neiemestu vairāk. Tas apmeram kā Rīmenis stāsta LTV , ka Kuzmenkovs nav izturējis konkurenci un tāpec spēlē LM(tas bija sezonas sākumā). Sanāk baigais rēbuss, ka rezultatīvākais LM spelētājs un spēlējot nopietnākā līgā Rīmeņprāt netur konkurenci. Otrs labs piemērs - Poga, vienmer bīdīts, bet kā nav rezultātā, tā nav , lai arī kura komandā spēlētu. Tas ir tas , ko es saucu par "neredzu progresu"

Saproti, runājot par tiem izsaukumiem, protams, ka nozīmi spēlē tēvu vārdi, uzvārdi un viss pārējais, zinot arī, ka junioru hokejā progress un regress ir ļoti straujš spēlētājiem un grūti ir ko spriest, bet tāds Ignatovičš bērnos vienmēr ir bijis priekšā Pētersonam. Tad pretjautājums Tev, kur ir garantija, ka ar Pētersonu tas notiks dodot to pašu maiņu un spēles laiku ? Redzi, spēlētājam uz izaukumu ir arī jārāda sniegums, lai tad varētu sūkstīties, ka redzi es esmu zināmā mērā labāks, bet izsauc tādu Ignatoviču, jo viņam redzot fāters ir ar uzvārdu. Redzi, Ignatovičš ar Pētersonu abi bija līderi SK Rīga 17 sastāvā, tapēc gan jau savu iespēju sagaidīs arī Pētersons, bet domāju, ka tieši šobrīd viņš vēl nav gatavs. Un pastāsti man tieši, kur ir progresējis tāds Freijs ? jau saku, ka bērnu hoķī bija daudz produktīvāks, tagad tikai kaplis tīrākais. Tas pats ar Sarkani.

Garantiju nav, bet ir pārliecība, ka laika veltot vairak treniņiem nekā izklaidem,braukāšanai un citām lietam, var sanākt ļoti labs prospekts. HK Rīga puišiem tas laiks treniņiem,sevis pilnveidošanai ir mazāks. Noteikti pec Sibīrijas apceļošanas viņi tā ir "nočakarējušies" , ka gribas kaut ko citu redzet , neviss aiziet uz treniņu. Man tā vismaz liekas un tāpēc bieži tas progress var arī izpalikt. Īsāk, dod man progresa piemērus un tad liec kā drošus kandidatus uz U20, OK?