LHF neapstiprinās Indraša transfēra pieprasījumu, ja Maskava tādu iesniegs

vienkārši Anatolijs rakstīja: Tak KHL galīgi pie desas apstiprina vai nē

Churbanam Aizvaidznieks rakstīja: Kur churbans

zaipis rakstīja: aizbrauca uz pederācijas un induļa strelku. po panatijām visu nokārtos

Priekssedetajs rakstīja: Strelka varētu būt Volvo hallē, tā kā tur var meklēt

Diskusiju virzītājs Edgars rakstīja: cik var saprast, tad pastāvot šādai kārtībai, kad federācijai ir jāapstiprina pārejas, tā arī nonāktu konfliktā ar Sporta likumu. Tāpēc viņi nedrīkst pieļaut šādu transfēru, jo atklāti pārkāptu likumu. Ļoti īpatnēja situācija sanāk. Arī tāpēc, ka neapstiprinot pārēju, LHF nonāk konfliktā ar IIHF noteikumiem. Te prasās juristu analīze.

varenais_eksperts rakstīja: Neizliecies. Ja par tevi netā izplatītu nepatiesas baumas, ka tu esi morāls krplis, pirmā lieta ko tu darītu būtu pacelt klausuli un noliegt visu žurnālistiem, kuri tavu telefonu bombardē jau 24h.

A Burts pareizais rakstīja: Notika needaudz trakāka lieta Gāju es mierīgi pa Centru, netālu no Marijas ielas, meklēju karti, lai no SEB aparāta naļiku izņemtu, skatos, man tur maciņā pie doķiem kaut kādi nevajadzīgi papīrīši, es ilgi nedomājot, paspēru soli sānus, gribēdams izmest papīrīšus musorā, kā manī no mugurpuses pa kluso pērtiķis ietriecās ar trotineti Tāds riktīgs pērtiķis, atgādina no vecās filmas par Kapteini Grantu, pašās beigās, kad Kapteini sameklēja, atrada arī viņa matrozi, kurš bija ar matiem un bārtu apaudzis, tāds melns, briesmīgs, degradējies Karoče, es tiku cauri ar vieglu izbīju, taču pērtiķim pagalam nepaveicās, jo šis ar savu bezsmadzeņaino pauri atsitās pret asvaltu Ar ko tur beidzās, nezinu, pat neineresē, aiztinos no turienes, bet šitie, kas ir savairojušies Rīgā, mani riktīgi besī! Šoreiz gan runa nav par pērtiķiem kā tādiem, bet par visiem šitiem troteristiem un ļisapēdikiem, kuri naglākaja veidā mauc pa trotuāriem Tas tak ir bespreģels, ko viņi dara! Normāliem gājējiem traucē normālā gaitā pastaigāties

als rakstīja: Jā situācija interesanta. Te vairāk būtu jāsaprot, kas ir prioritārs - kaut kādas starptautiskas federācijas likumi vai tomēr valsts likumi. Es domāju, ka šajā gadijumā prioritāri ir attiecīgās valsts likumi un sporta veidu federācijām(kas darbojas šajā valstī) ir jāpielāgojas atiecīgās valsts likumiem nevis otrādi.

als rakstīja: Ņefig bolīties apkārt! Ta pērtiķi virsū neskries! Kas ir troteri? Elektro skrejriteņi tie ir, jopta, nevis troteri! Tu vēl viņus par samokatiem nosauc!

zaipis rakstīja: nav nekā interesanta. pilnīgāko sviestu dzen visi te.
nekāds sporta likums nevar aizliegt Indulim brīvi pārvietoties un strādāt , kurš viņš grib.
neaizmirsti , ka Latvija ir parakstījusi cilvēktiesību konvenciju. un satversme arī to nosaka. Satversme ir pamats , pārējie likumi ir tufta un var tikt atzīti par neatbilstošiem satversmei un cilvēktiesību konvencijai.
tāpat kā LHF nevar neparakstīt transfēru, ja Induļa iepriekšējam klubam nav pretenziju un nosūtīt transfērkarti uz Induļa nākamo klubu.
kādas te huiņas tik neizlasīsi.

A Burts pareizais rakstīja: Tad jau sanāk tā, ka lieta va nonākt līdz pat Satversmes tiesai, kura pašu likumu var atzīt par antikonstitucionālu, par ko apmēram rakstīju vakar

Diskusiju virzītājs Edgars rakstīja: tur jau tā problēma - IIHF noska, ka LHF nav tiesību neapstiprināt, bet tas nonāk pretrunā ar Sporta likumu. Tāpēc tā situācija ir neviennozīmīga, to arī Pļāvējs komentēja.

zaipis rakstīja: sporta likums ir zemāks likums par Satversmi.
ierubī smadzeni. sporta likums jau neaizliedz strādāt, jo ir otrs punkts, kas to tomēr dara, tad nevar izlasē spēlēt.
beidzat tuftu dzīt. jeb nobanošu

A Burts pareizais rakstīja: Arī otrs punkts ir pretrunā ar Satversmi!

zaipis rakstīja: nav.
viņu vienkārši neizsauks uz izlasi. tas nav Satversmes pārkāpums.

A Burts pareizais rakstīja: Ja gribēs viņu saukt uz izlasi, tad var mēģināt apstrīdēt pašu likumu un ir lielas izredzes uzvarēt
It sevišķi ja tiesnesis būs tāds, kā Funis, DR kreklā

zaipis rakstīja: nez vai kāda pederācija kaut ko tādu darīs kaut kāda Induļa dēļ.
p.s. tajā likumā starp citu ir arī noteikts , ka čekisti nevar pederācijās strādāt kaut kā neesmu dzirdējis , ka savickijs būtu protestējis
viņam laikam līdz septembrim jāaiziet no tenisa pederācijas.

Diskusiju virzītājs Edgars rakstīja: viņš teica, ka būs likumpaklausīgs un atstās amatu:

A Burts pareizais rakstīja: Tas gan, Indrašis ir karjeras norietā, būtu, piemēram, kāds Jeļisejevs, varētu vēl paklapatot

zaipis rakstīja: nez vai kāda pederācija kaut ko tādu darīs kaut kāda Induļa dēļ.

als rakstīja: Es godīgi sakot arī nesaprotu par ko te baigi tagad cepties par ko burts te tagad tā baigi streso it kā mes tur nezkādu Krosbiju tagad būtu pazaudējuši, kura dēl te tagad vismaz vienu normālu likumu vajadzētu atcelt! Nu grib Indulis spēlēt tai okupantu līgā, tad lai spēlē! Uz izlasi durvis viņam būs ciet un basta! Izlasē spēlēs tie, kas gribēs tur spēlēt. Neba nu Indulis nezināja kādas sekas viņam par šādiem gājieniem tagad būs. Gan jau, ka zināja un izdarija savu izvēli.

als rakstīja: Es godīgi sakot arī nesaprotu par ko te baigi tagad cepties par ko burts te tagad tā baigi streso it kā mes tur nezkādu Krosbiju tagad būtu pazaudējuši, kura dēl te tagad (beidzot) vienu normālu likumu vajadzētu atcelt! Nu grib Indulis spēlēt tai okupantu līgā, tad lai spēlē! Uz izlasi durvis viņam būs ciet un basta! Izlasē spēlēs tie, kas gribēs tur spēlēt. Neba nu Indulis nezināja kādas sekas viņam par šādiem gājieniem tagad būs. Gan jau, ka zināja un izdarija savu izvēli.