Pasaules čempionāti "Viasat Sport Baltic", TV3 un TV6 - līdz 2017. gadam

kakinovs rakstīja: "...kā arī bezmaksas kanālos TV3 un TV6. "

Kur var bezmaksas skatīties TV6? Un TV3 ar nākamgad ar vairs nebūs bezmaksas...

Marka1111 rakstīja: Vinji vareetu nopirkt tiesiibas uz NHL, tad buutu labi.

ozolinshthebest rakstīja: Ak Dievs!
Man rāda visas šīs, bet tā komercija tur iet pāri visam un aizēno pašu notikumu pārraidi...

Skudrinieks rakstīja: Man ir tas Viasat Baltic. Kam nav, nāciet ciemos, skatīsimies hoķi.

als rakstīja: Uztver to kā bonusu! Ar domu, ka starp nemitīgajkām reklāmām šad tad arī hoķi varēsi paskatīties!

AlCohol rakstīja: cik var malt, ka NHL spēles notiek pa nakti mūsu laika joslā, līdz ar to, viņiem nav izdevīgi raidīt veselu kanālu, vai pirkt tiesības, dēļ pārsimts skatitājiem. -__-

YX rakstīja: Nebūt ne! Sestdienās un svētdienās atsevišķas NHL spēles (tās, kas notiek austrumu krastā) sākas vakarā pēc mūsu laika! Un šis ir populārākais TV raidlaiks, tā kā par skatītājiem nebūtu jāsūdzās. Televīzijas tikai nav ieinteresētas tādā lietā, jo tad atņemtu skatītājus dziedošajām ģimenēm!

zebiakste rakstīja: Situācija ir diezgan kutelīga šeit, lai neteiktu vairāk.
Aizsargātajā listē (notikumiem, kurus ir jārāda nacionālajos (tātad bezmaksas) kanālos) atrodas:
Pasaules čempionāts hokejā, EČ & PČ Futbolā, Olimpiskās spēles, visi Eiropas un Pasaules čempionāti, kas notiek Latvijā, kā arī Dziesmu svētki. Šie visi notikumi & sporta forumi ir jārāda bezmaksas. Šobrīd TV3 ir interešu konfliktā, jo ir paziņojis, ka no 1.janvāra pāriet uz maksas paketi, taču hoķi atdot negrib. Reāls variants ir Latvijas spēļu retranslēšana vienlaicīgi ar LTV7 (kā tas notika 2000.gada sākumā, kad spēles retranslēja gan TV3, gan LTV2 - toreiz tas bija nepieciešams, jo TV3 vēl nebija valsts apraides - tieši šis pats likums, ka jāredz visiem). Taču TV3 ar to nebūs apmierināti, jo pārējās spēles TV6 un VSB vajadzīgas relatīvi jau daudz mazākam cilvēku skaitam. Situācija ir interesanta lai neteiktu vairāk. Iesaku mums, sporta faniem atbalstīt bezmaksas sportu televīziju ēterā, jo tā jau tā ir palicis gaužām maz. Ja nebūtu tās pašas visu apceltās LTV7, tad mēs redzētu tikai formulu-1 un to pašu ierakstā.

Prime Time rakstīja: Viasat jau ir nopirkuši translēšanas tiesības, bet Baltijas reģionam nav pieejams Viasat Hockey vairs. Tā kā šeit runa par to, ka tas nav izdevīgi nemaz nevar būt. Jo ja jau ir nopirktas, tad rādot šīs spēles vairākām valstīm būs lielāka auditorija. Bet nekā, EST, LV un LTU netiek klāt.

zebiakste rakstīja: Piekrītu. Eiropā nav labāka kanāla par Viasat Hockey, kas atspoguļotu NHL. Katru nakti 2-3 tiešraides, brīvdienās vidēji naktī pat 5 tiešraides, kad tās rāda arī Viasat Sport Sverige.

Luix rakstīja: Sūdīgi! Atkal nāxies vērot dumju blondīni, kas uzdod debilus jautājumus
Lai gan vēl nevar zināt, kā tas viss beigsies ar to, ka Latvijas izlases spēles ir jārāda bezmaksas. Nezinu, vai maz ir tehniski iespējama tāda kanāla atkodēšana uz laiku

Luix rakstīja: ...
Lai gan vēl nevar zināt, kā tas viss beigsies ar to, ka Latvijas izlases spēles ir jārāda bezmaksas. Nezinu, vai maz ir tehniski iespējama tāda kanāla atkodēšana uz laiku

als rakstīja: Nu grib vai ne, bet uz PČ (ja TV3 būs kodēts) viašrots dabūs viņu atkal atkodēt un vismaz uz spēles laiku laist pa "freju" nekodētu, jo Radio un TV likumā ir skaidri ierakstīts kādi kanāli drīkst rādīt PČ, OS u.t.t. tiem ir jābūt Latvijā pieejamiem bezmaksas apraides kanāliem!

Prime Time rakstīja: Mani tas neskar, bet tiešām dīvaini būs, ka nacionālās izlases raidīs pa komerctelevīziju?

zebiakste rakstīja: Abrag - 3+ jau nerāda Latvijas spēles. Tā kā viņi var rādīt ko grib, līdz tas nav vienīgais avots Latvijas spēlēm.

zebiakste rakstīja: Abrag - 3+ nav valsts apraides un tas nav nacionālais kanāls. Variants neder. Ir tikai 4 varianti. LTV1, LTV7, LNT vai TV3. Citu variantu nav.

zebiakste rakstīja: Jā, bet tad iznāk, ka neviens LV teritorijā nerāda spēles un uz to var pretendēt LTV. Viasats neko tādu nedarīs.

zebiakste rakstīja: Abrag - 3+ nav valsts apraides un tas nav nacionālais kanāls. Variants neder. Ir tikai 4 varianti. LTV1, LTV7, LNT vai TV3. Citu variantu nav.

Abrags rakstīja: ne - tā nesanāk. Viasat ir nopircis ekskluzīvas tiesības uz visu Zieneļeiropu (ieskaitot Baltijas valstis) un citiem nav tiesības raidīt - pat tad, ja Viasat nerāda kādas konkrētas valsts kanālā.

P.S. starp citu, kuras valsts kanāls ir Viasat Sport Baltic?

arejs87 rakstīja: Valsts likums pret viasatu - kurš vinnēs? kādas likmes?

Abrags rakstīja: tur nav sakara ar valsts likumu. Pirmkārt, pats VIASAT (jeb precīzāk MTG) nav Latvijas kompānija - Latvijas likumi līdz viņiem nesniedzas.
Valsts var aizliegt VIASATam rādīt hoķi Latvijā reģistrētajos TV kanālos, taču ir bezspēcīga, ja VIASAT rādīs tajos savos kanālos, kas juridiski nav reģistrēti Latvijā - cik zinu, 3+ ir reģistrēts ārpus Latvijas, par TV6 un VSB nezinu.

arejs87 rakstīja: Ne jau to es biju domāju. Ja reiz likums nosaka ka visiem lielajiem sporta notikumiem (PČ, EČ, OS...) jātiek rādītiem bezmaksas apraidē, kā te iepriekš bija minēts, tad LTV1 vai LTV7(saprotamu iemeslu dēļ ticamākais variants) arī ir jārāda PČ hokejā, neatkarīgi no tā vai VIASAT rāda to pa kādu savu maksas kanālu vai ne, JA LNT un TV3 (kuram ir tiesības rādīt) aiziet maksas apraidē.

Abrags rakstīja: ne - tā nesanāk. Viasat ir nopircis ekskluzīvas tiesības uz visu Zieneļeiropu (ieskaitot Baltijas valstis) un citiem nav tiesības raidīt - pat tad, ja Viasat nerāda kādas konkrētas valsts kanālā.
P.S. starp citu, kuras valsts kanāls ir Viasat Sport Baltic?

ozolinshthebest rakstīja: III nodaļa
RAIDĪJUMU UN PROGRAMMU
VEIDOŠANA UN TO RAIDĪŠANA
17. pants. Programmu veidošanas vispārīgie noteikumi
(8) Ja raidorganizācija ir ieguvusi ekskluzīvas tiesības raidīt notikumus, kuri attiecīgajā Eiropas Savienības dalībvalstī vai Eiropas konvencijas par pārrobežu televīziju dalībvalstī ir iekļauti sabiedrībai īpaši svarīgu notikumu sarakstā saskaņā ar attiecīgās valsts normatīvajiem aktiem, tā nedrīkst izmantot šīs ekskluzīvās tiesības tādā veidā, ka lielai daļai iedzīvotāju attiecīgajā valstī tiek liegta iespēja sekot šādiem īpaši svarīgiem notikumiem ar brīvas televīzijas starpniecību tiešraidē vai ierakstā.

(9) Šā panta izpratnē jēdziens "brīva televīzija" nozīmē sabiedriskās vai komerciālās raidorganizācijas nodrošinātu apraidi bez jau esošajam raidorganizācijas finansējumam papildus noteiktas maksas.
(7) Raidorganizācijas, kuru programmas (raidījumi) nav droši uztveramas visā Latvijas teritorijā, nedrīkst iegūt ekskluzīvas izplatīšanas tiesības attiecībā uz šādiem sabiedrībai svarīgiem pasākumiem:

1) Dziesmu svētki;

2) starptautiskais folkloras festivāls Baltica;

3) olimpiskās spēles;

4) pasaules un Eiropas čempionāti olimpiskajos sporta veidos;

5) jebkuri pasaules un Eiropas čempionāti, kas notiek Latvijā;

6) citi tamlīdzīgi pasākumi, kas izraisa īpašu Latvijas skatītāju interesi.

[<*> – Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 29.10.98. likumu, kas stājas spēkā no 25.11.98.]
TV3 līgums ar Lattelecom ir līdz 2013.gadam, tad iespējams, ka pāreja uz maksas kanālu varētu tikt atlikta kādu laiku. Bet tas, ka par valsts finansētu ''produktu'' nevar pieprasīt maksu ir fakts.

Abrags rakstīja: Tu aizmirsi vienu lietu - licenci.
Ja LTV šī licence nepieder - tad viņi NEDRĪKST translēt PČ hokejā. Gaužām vienkārši šāds variants atkrīt.

ozolinshthebest rakstīja: III nodaļa
RAIDĪJUMU UN PROGRAMMU
VEIDOŠANA UN TO RAIDĪŠANA
17. pants. Programmu veidošanas vispārīgie noteikumi
(8) Ja raidorganizācija ir ieguvusi ekskluzīvas tiesības raidīt notikumus, kuri attiecīgajā Eiropas Savienības dalībvalstī vai Eiropas konvencijas par pārrobežu televīziju dalībvalstī ir iekļauti sabiedrībai īpaši svarīgu notikumu sarakstā saskaņā ar attiecīgās valsts normatīvajiem aktiem, tā nedrīkst izmantot šīs ekskluzīvās tiesības tādā veidā, ka lielai daļai iedzīvotāju attiecīgajā valstī tiek liegta iespēja sekot šādiem īpaši svarīgiem notikumiem ar brīvas televīzijas starpniecību tiešraidē vai ierakstā.

(9) Šā panta izpratnē jēdziens "brīva televīzija" nozīmē sabiedriskās vai komerciālās raidorganizācijas nodrošinātu apraidi bez jau esošajam raidorganizācijas finansējumam papildus noteiktas maksas.
(7) Raidorganizācijas, kuru programmas (raidījumi) nav droši uztveramas visā Latvijas teritorijā, nedrīkst iegūt ekskluzīvas izplatīšanas tiesības attiecībā uz šādiem sabiedrībai svarīgiem pasākumiem:

1) Dziesmu svētki;

2) starptautiskais folkloras festivāls Baltica;

3) olimpiskās spēles;

4) pasaules un Eiropas čempionāti olimpiskajos sporta veidos;

5) jebkuri pasaules un Eiropas čempionāti, kas notiek Latvijā;

6) citi tamlīdzīgi pasākumi, kas izraisa īpašu Latvijas skatītāju interesi.

[<*> – Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 29.10.98. likumu, kas stājas spēkā no 25.11.98.]
TV3 līgums ar Lattelecom ir līdz 2013.gadam, tad iespējams, ka pāreja uz maksas kanālu varētu tikt atlikta kādu laiku. Bet tas, ka par valsts finansētu ''produktu'' nevar pieprasīt maksu ir fakts.

arejs87 rakstīja: Un VIASAT NEDRĪKST netranslēt par velti, ja viņi atsakās tātad viņiem tas ir jāļauj darīt LTV - gluži vienkārši.

Abrags rakstīja: Un ko Tu ar to gribēji teikt? šo esmu ne vienu reizi vien lasījis.

Atgādināšu - šis likums attiecas tikai un vienīgi uz Latvijas Republikā reģistrētiem TV kanāliem. Pārējie ir ārpus LR jurisdikcijas.

P.S. neesmu lasījis TV3 līgumu ar Lattelecom - iespējams, soda sankcijas ir mazākas kā maksa par bezmaksas apraidi

ozolinshthebest rakstīja: Es gribēju pateikt, ka ir interesanta situācija, jo TV3 latvia ir līgums arī ar KTTA nodrošināt „TV3” programmas retranslēšanu KTTA biedru (operatoru) pārvaldījumā esošajos kabeļtelevīzijas tīklos Latvijas Republikas teritorijā.
Un vēl jāņem vērā arī tāds veids kā ''Nacionālais pasūtījums'' un ja to nevar nodrošināt tad zinām , kas notiek..
Katrā ziņā interesanti. Bet viss tāpat iet uz to, ka LNT un TV3 paliks nacionālajā televīzijas apraidē, jo iespējams tas arī ir finansiāli valstij izdevīgāk.
http://www.bizness.lv/biznesa-pakalpojumi/id/15909/prognoze-lnt-un-tv3-paliks-nacionalaja-televizijas-apraide

Abrags rakstīja: kāpēc nedrīkst? Kas var viņiem ārpus Latvijas to var aizliegt? Citā valstī reģistrēts TV kanāls to var darīt - savukārt, neviens nav tiesīgs aizliegt LV kabeļoperatoriem retranslēt kādas citas valsts TV kanālu, ja vien tas neraida tādas lietas, kas aizliegtas ar likumu - pretvalstisku aģitāciju vai tamlīdzīgi.

arejs87 rakstīja: Citas valsts televīzijai nevar aizliegt, bet, ja likumā ir paredzēts, ka ir jābūt nodrošinātai bezmaksas apraidei un šis ārvalstu tv kuram ir licence atsakās to nodrošināt, tad, manuprāt, pēc likuma valstij ir tiesības UN pienākums šo situāciju atrisināt izmantojot valsts televīziju, šajā gadījumā LTV - tas ir ļaujot viņiem translēt. Lai arī ārvalstu televīzija, VIASAT ir jāievēro valsts likumi, kurā tā nodrošina pārraides, vienalga - maksas vai nē. Ja likums nosaka, ka ir jārāda par velti, tad tā ir jābūt un licences īpašniekam ir vai nu pašam jāraida par velti vai jāļauj to darīt citiem, ja pats negrib/nevar. Manuprāt diezgan loģiski vai ne?

Abrags rakstīja: absolūti neloģiski un absurdi.

VIASAT tādā gadījumā nepārkāptu LR likumus, jo vienkārši savu uzņēmējdarbību neveiktu Latvijā. Tieši tāpat, kā Eurosport vai CNN, vai BBC nav nekāda sakara ar Latviju, kaut viņu TV kanālus pārraida Latvijas kabeļoperatori.
Savukārt, valsts televīzija tādā gadījumā pārkāptu starptautiskās vienošanās par autortiesībām.

arejs87 rakstīja: Ja VIASAT ir pieteikušies un ieguvuši licenci tad viņi arī ir apņēmušies nodrošināt translācijas. Ja viņi to nedara tad viņi pārkāpj savus pienākumus/saistības. Šajā gadījumā tam koncernam "Media Times Group" tad arī ir jāliek VIASAT nodrošināt apraidi vai ļaut to darīt citiem. Situācijā tāda pati kā ar biodegvielas ražošanu - visas licences kaut kas sapērk, bet biodegvielu neražo, un tad valsts sāka iejaukties, lai, ja neražo, tad dod citiem kas ražos. Īsāk sakot - "suns uz siena kaudzes" situācija.

p.s. Ja reiz ir likums un tas netiek pildīts, tad jābūt arī atbildīgajām personām kurām ir jānodrošina likuma izpilde.

Abrags rakstīja: piedod, bet beidz murgot par lietām, par kurām Tev, šķiet, ir minimāla izpratne.
Salīdzināji biogāzes ražošanu ar TV translācijām pašam smiekli nenāk?

P.S. Licences iegūšana neuzliek pienākumu OBLIGĀTI to translēt. Vēl jo vairāk, ka licence pieder MTG - uzņēmumam, kam juridiski nav saistību ar Latviju.

arejs87 rakstīja: Piedod, bet es nesalīdzinu biogāzi ar TV translācijām. Es salīdzinu situāciju, kura ir līdzīga.
Valstij ir jārisina šī situācija, jo likumā ir paredzēts, ka ir jānodrošina bezmaksas translācijas PČ, tātad - valstij un atbildīgajiem dienestiem/personām ir jāmeklē risinājums. Man, godīgi sakot, pilnīgi vienalga - manis pēc lai iesūdz VIASAT! Translācijām ir jābūt nodrošinātām. Kā jau rakstā ir diezgan skaidri pateikts, arī MTG ir ieinteresēti, lai Latvijā un Baltijā cilvēki būtu apmierināti un uzturētu augstus reitingus.

p.s. Un es, atšķirībā no tevis, necenšos te tēlot baigo ekspertu, jo tāds neesmu, bet ja reiz tu tāds esi, tad pastāsti man un pārējiem "ne-ekspertiem" kāds tad ir labākais risinājums šai situācijai un vai tiešām VIASAT nav nekādu pienākumu, bet tikai tiesības šajā situācijā?

Abrags rakstīja: baigais eksperts neesmu - taču esmu strādājis uzņēmumā, kurā man kolēģe bija tiešām eksperte šajā jautājumā.
Ja prasi manu viedokli, tad:
- pirmkārt, likums ir stulbs (kas uzliek pienākumus sporta pasākumiem, kas ir pilnīgi komerciāls pasākums!) pēc būtības
- otrkārt, tirgus (pieprasījums vs. piedāvājums) visu noregulētu pats
- loģiski, ka VIASAT ir ieinteresēti rādīt LV spēles tieši TV3, pie kam tiešraidē - viņi nav muļķi, tikai tā viņi var pelnīt: naudas no reklāmdevējiem ir krietni lielākas nekā viņi varētu dabūt mēģinot kaut kādā veidā pelnīt uz abonentmaksām vai kaut kā tamlīdzīgi.
- pilnīgi nav nozīmes vai TV3 ir bezmaksas kanāls vai tikai kabeļtelevīzijās pieejams kanāls: šobrīd Latvijā >70% (iespējams pat virs 80%) no iedzīvotājiem mājas ir kabeļtelevīzija, satelīts vai Lattelecom dekoderis (ar apmaksātu maksas kanālu paketi)
- lai arī "Elektronisko plašsaziņas līdzekļu likums" ir pieņemts tikai pirms gada, jau šobrīd tas ir novecojis - elektronisko sakaru attīstība Pasaulē (un arī Latvijā) uz priekšu virzās straujāk nekā LV parlaments spēj pieņemt likumus
- un vēlreiz atgriežoties par atbildībām u.t.t. - Latvijā nav neviena likuma, kurš uzliktu OBLIGĀTI Pasaules čempionātu hokejā rādīt. Ir tikai likuma norma, kura nosaka, kā jārāda (kas ir muļķīgi), ja vispār rāda. Neviens nenes atbildību, ja netiek rādīts.

p.s. situācijai ar biogāzi un PC hokejā nav absolūti nekādas līdzības - vienā gadījumā tas ir valsts prioritārs rūpniecības attīstības pasākums, kura attīstībai ir radīta valsts atbalsta programma, savukārt, PČ (un tā translācija) ir izteikti komerciāls izklaides pasākums.