Pasaules čempionāti "Viasat Sport Baltic", TV3 un TV6 - līdz 2017. gadam

zebiakste rakstīja: Abrag - 3+ nav valsts apraides un tas nav nacionālais kanāls. Variants neder. Ir tikai 4 varianti. LTV1, LTV7, LNT vai TV3. Citu variantu nav.

zebiakste rakstīja: Jā, bet tad iznāk, ka neviens LV teritorijā nerāda spēles un uz to var pretendēt LTV. Viasats neko tādu nedarīs.

zebiakste rakstīja: Abrag - 3+ nav valsts apraides un tas nav nacionālais kanāls. Variants neder. Ir tikai 4 varianti. LTV1, LTV7, LNT vai TV3. Citu variantu nav.

Abrags rakstīja: ne - tā nesanāk. Viasat ir nopircis ekskluzīvas tiesības uz visu Zieneļeiropu (ieskaitot Baltijas valstis) un citiem nav tiesības raidīt - pat tad, ja Viasat nerāda kādas konkrētas valsts kanālā.

P.S. starp citu, kuras valsts kanāls ir Viasat Sport Baltic?

arejs87 rakstīja: Valsts likums pret viasatu - kurš vinnēs? kādas likmes?

Abrags rakstīja: tur nav sakara ar valsts likumu. Pirmkārt, pats VIASAT (jeb precīzāk MTG) nav Latvijas kompānija - Latvijas likumi līdz viņiem nesniedzas.
Valsts var aizliegt VIASATam rādīt hoķi Latvijā reģistrētajos TV kanālos, taču ir bezspēcīga, ja VIASAT rādīs tajos savos kanālos, kas juridiski nav reģistrēti Latvijā - cik zinu, 3+ ir reģistrēts ārpus Latvijas, par TV6 un VSB nezinu.

arejs87 rakstīja: Ne jau to es biju domāju. Ja reiz likums nosaka ka visiem lielajiem sporta notikumiem (PČ, EČ, OS...) jātiek rādītiem bezmaksas apraidē, kā te iepriekš bija minēts, tad LTV1 vai LTV7(saprotamu iemeslu dēļ ticamākais variants) arī ir jārāda PČ hokejā, neatkarīgi no tā vai VIASAT rāda to pa kādu savu maksas kanālu vai ne, JA LNT un TV3 (kuram ir tiesības rādīt) aiziet maksas apraidē.

Abrags rakstīja: ne - tā nesanāk. Viasat ir nopircis ekskluzīvas tiesības uz visu Zieneļeiropu (ieskaitot Baltijas valstis) un citiem nav tiesības raidīt - pat tad, ja Viasat nerāda kādas konkrētas valsts kanālā.
P.S. starp citu, kuras valsts kanāls ir Viasat Sport Baltic?

ozolinshthebest rakstīja: III nodaļa
RAIDĪJUMU UN PROGRAMMU
VEIDOŠANA UN TO RAIDĪŠANA
17. pants. Programmu veidošanas vispārīgie noteikumi
(8) Ja raidorganizācija ir ieguvusi ekskluzīvas tiesības raidīt notikumus, kuri attiecīgajā Eiropas Savienības dalībvalstī vai Eiropas konvencijas par pārrobežu televīziju dalībvalstī ir iekļauti sabiedrībai īpaši svarīgu notikumu sarakstā saskaņā ar attiecīgās valsts normatīvajiem aktiem, tā nedrīkst izmantot šīs ekskluzīvās tiesības tādā veidā, ka lielai daļai iedzīvotāju attiecīgajā valstī tiek liegta iespēja sekot šādiem īpaši svarīgiem notikumiem ar brīvas televīzijas starpniecību tiešraidē vai ierakstā.

(9) Šā panta izpratnē jēdziens "brīva televīzija" nozīmē sabiedriskās vai komerciālās raidorganizācijas nodrošinātu apraidi bez jau esošajam raidorganizācijas finansējumam papildus noteiktas maksas.
(7) Raidorganizācijas, kuru programmas (raidījumi) nav droši uztveramas visā Latvijas teritorijā, nedrīkst iegūt ekskluzīvas izplatīšanas tiesības attiecībā uz šādiem sabiedrībai svarīgiem pasākumiem:

1) Dziesmu svētki;

2) starptautiskais folkloras festivāls Baltica;

3) olimpiskās spēles;

4) pasaules un Eiropas čempionāti olimpiskajos sporta veidos;

5) jebkuri pasaules un Eiropas čempionāti, kas notiek Latvijā;

6) citi tamlīdzīgi pasākumi, kas izraisa īpašu Latvijas skatītāju interesi.

[<*> – Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 29.10.98. likumu, kas stājas spēkā no 25.11.98.]
TV3 līgums ar Lattelecom ir līdz 2013.gadam, tad iespējams, ka pāreja uz maksas kanālu varētu tikt atlikta kādu laiku. Bet tas, ka par valsts finansētu ''produktu'' nevar pieprasīt maksu ir fakts.

Abrags rakstīja: Tu aizmirsi vienu lietu - licenci.
Ja LTV šī licence nepieder - tad viņi NEDRĪKST translēt PČ hokejā. Gaužām vienkārši šāds variants atkrīt.

ozolinshthebest rakstīja: III nodaļa
RAIDĪJUMU UN PROGRAMMU
VEIDOŠANA UN TO RAIDĪŠANA
17. pants. Programmu veidošanas vispārīgie noteikumi
(8) Ja raidorganizācija ir ieguvusi ekskluzīvas tiesības raidīt notikumus, kuri attiecīgajā Eiropas Savienības dalībvalstī vai Eiropas konvencijas par pārrobežu televīziju dalībvalstī ir iekļauti sabiedrībai īpaši svarīgu notikumu sarakstā saskaņā ar attiecīgās valsts normatīvajiem aktiem, tā nedrīkst izmantot šīs ekskluzīvās tiesības tādā veidā, ka lielai daļai iedzīvotāju attiecīgajā valstī tiek liegta iespēja sekot šādiem īpaši svarīgiem notikumiem ar brīvas televīzijas starpniecību tiešraidē vai ierakstā.

(9) Šā panta izpratnē jēdziens "brīva televīzija" nozīmē sabiedriskās vai komerciālās raidorganizācijas nodrošinātu apraidi bez jau esošajam raidorganizācijas finansējumam papildus noteiktas maksas.
(7) Raidorganizācijas, kuru programmas (raidījumi) nav droši uztveramas visā Latvijas teritorijā, nedrīkst iegūt ekskluzīvas izplatīšanas tiesības attiecībā uz šādiem sabiedrībai svarīgiem pasākumiem:

1) Dziesmu svētki;

2) starptautiskais folkloras festivāls Baltica;

3) olimpiskās spēles;

4) pasaules un Eiropas čempionāti olimpiskajos sporta veidos;

5) jebkuri pasaules un Eiropas čempionāti, kas notiek Latvijā;

6) citi tamlīdzīgi pasākumi, kas izraisa īpašu Latvijas skatītāju interesi.

[<*> – Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 29.10.98. likumu, kas stājas spēkā no 25.11.98.]
TV3 līgums ar Lattelecom ir līdz 2013.gadam, tad iespējams, ka pāreja uz maksas kanālu varētu tikt atlikta kādu laiku. Bet tas, ka par valsts finansētu ''produktu'' nevar pieprasīt maksu ir fakts.

arejs87 rakstīja: Un VIASAT NEDRĪKST netranslēt par velti, ja viņi atsakās tātad viņiem tas ir jāļauj darīt LTV - gluži vienkārši.

Abrags rakstīja: Un ko Tu ar to gribēji teikt? šo esmu ne vienu reizi vien lasījis.

Atgādināšu - šis likums attiecas tikai un vienīgi uz Latvijas Republikā reģistrētiem TV kanāliem. Pārējie ir ārpus LR jurisdikcijas.

P.S. neesmu lasījis TV3 līgumu ar Lattelecom - iespējams, soda sankcijas ir mazākas kā maksa par bezmaksas apraidi

ozolinshthebest rakstīja: Es gribēju pateikt, ka ir interesanta situācija, jo TV3 latvia ir līgums arī ar KTTA nodrošināt „TV3” programmas retranslēšanu KTTA biedru (operatoru) pārvaldījumā esošajos kabeļtelevīzijas tīklos Latvijas Republikas teritorijā.
Un vēl jāņem vērā arī tāds veids kā ''Nacionālais pasūtījums'' un ja to nevar nodrošināt tad zinām , kas notiek..
Katrā ziņā interesanti. Bet viss tāpat iet uz to, ka LNT un TV3 paliks nacionālajā televīzijas apraidē, jo iespējams tas arī ir finansiāli valstij izdevīgāk.
http://www.bizness.lv/biznesa-pakalpojumi/id/15909/prognoze-lnt-un-tv3-paliks-nacionalaja-televizijas-apraide

Abrags rakstīja: kāpēc nedrīkst? Kas var viņiem ārpus Latvijas to var aizliegt? Citā valstī reģistrēts TV kanāls to var darīt - savukārt, neviens nav tiesīgs aizliegt LV kabeļoperatoriem retranslēt kādas citas valsts TV kanālu, ja vien tas neraida tādas lietas, kas aizliegtas ar likumu - pretvalstisku aģitāciju vai tamlīdzīgi.

arejs87 rakstīja: Citas valsts televīzijai nevar aizliegt, bet, ja likumā ir paredzēts, ka ir jābūt nodrošinātai bezmaksas apraidei un šis ārvalstu tv kuram ir licence atsakās to nodrošināt, tad, manuprāt, pēc likuma valstij ir tiesības UN pienākums šo situāciju atrisināt izmantojot valsts televīziju, šajā gadījumā LTV - tas ir ļaujot viņiem translēt. Lai arī ārvalstu televīzija, VIASAT ir jāievēro valsts likumi, kurā tā nodrošina pārraides, vienalga - maksas vai nē. Ja likums nosaka, ka ir jārāda par velti, tad tā ir jābūt un licences īpašniekam ir vai nu pašam jāraida par velti vai jāļauj to darīt citiem, ja pats negrib/nevar. Manuprāt diezgan loģiski vai ne?

Abrags rakstīja: absolūti neloģiski un absurdi.

VIASAT tādā gadījumā nepārkāptu LR likumus, jo vienkārši savu uzņēmējdarbību neveiktu Latvijā. Tieši tāpat, kā Eurosport vai CNN, vai BBC nav nekāda sakara ar Latviju, kaut viņu TV kanālus pārraida Latvijas kabeļoperatori.
Savukārt, valsts televīzija tādā gadījumā pārkāptu starptautiskās vienošanās par autortiesībām.

arejs87 rakstīja: Ja VIASAT ir pieteikušies un ieguvuši licenci tad viņi arī ir apņēmušies nodrošināt translācijas. Ja viņi to nedara tad viņi pārkāpj savus pienākumus/saistības. Šajā gadījumā tam koncernam "Media Times Group" tad arī ir jāliek VIASAT nodrošināt apraidi vai ļaut to darīt citiem. Situācijā tāda pati kā ar biodegvielas ražošanu - visas licences kaut kas sapērk, bet biodegvielu neražo, un tad valsts sāka iejaukties, lai, ja neražo, tad dod citiem kas ražos. Īsāk sakot - "suns uz siena kaudzes" situācija.

p.s. Ja reiz ir likums un tas netiek pildīts, tad jābūt arī atbildīgajām personām kurām ir jānodrošina likuma izpilde.

Abrags rakstīja: piedod, bet beidz murgot par lietām, par kurām Tev, šķiet, ir minimāla izpratne.
Salīdzināji biogāzes ražošanu ar TV translācijām pašam smiekli nenāk?

P.S. Licences iegūšana neuzliek pienākumu OBLIGĀTI to translēt. Vēl jo vairāk, ka licence pieder MTG - uzņēmumam, kam juridiski nav saistību ar Latviju.

arejs87 rakstīja: Piedod, bet es nesalīdzinu biogāzi ar TV translācijām. Es salīdzinu situāciju, kura ir līdzīga.
Valstij ir jārisina šī situācija, jo likumā ir paredzēts, ka ir jānodrošina bezmaksas translācijas PČ, tātad - valstij un atbildīgajiem dienestiem/personām ir jāmeklē risinājums. Man, godīgi sakot, pilnīgi vienalga - manis pēc lai iesūdz VIASAT! Translācijām ir jābūt nodrošinātām. Kā jau rakstā ir diezgan skaidri pateikts, arī MTG ir ieinteresēti, lai Latvijā un Baltijā cilvēki būtu apmierināti un uzturētu augstus reitingus.

p.s. Un es, atšķirībā no tevis, necenšos te tēlot baigo ekspertu, jo tāds neesmu, bet ja reiz tu tāds esi, tad pastāsti man un pārējiem "ne-ekspertiem" kāds tad ir labākais risinājums šai situācijai un vai tiešām VIASAT nav nekādu pienākumu, bet tikai tiesības šajā situācijā?

Abrags rakstīja: baigais eksperts neesmu - taču esmu strādājis uzņēmumā, kurā man kolēģe bija tiešām eksperte šajā jautājumā.
Ja prasi manu viedokli, tad:
- pirmkārt, likums ir stulbs (kas uzliek pienākumus sporta pasākumiem, kas ir pilnīgi komerciāls pasākums!) pēc būtības
- otrkārt, tirgus (pieprasījums vs. piedāvājums) visu noregulētu pats
- loģiski, ka VIASAT ir ieinteresēti rādīt LV spēles tieši TV3, pie kam tiešraidē - viņi nav muļķi, tikai tā viņi var pelnīt: naudas no reklāmdevējiem ir krietni lielākas nekā viņi varētu dabūt mēģinot kaut kādā veidā pelnīt uz abonentmaksām vai kaut kā tamlīdzīgi.
- pilnīgi nav nozīmes vai TV3 ir bezmaksas kanāls vai tikai kabeļtelevīzijās pieejams kanāls: šobrīd Latvijā >70% (iespējams pat virs 80%) no iedzīvotājiem mājas ir kabeļtelevīzija, satelīts vai Lattelecom dekoderis (ar apmaksātu maksas kanālu paketi)
- lai arī "Elektronisko plašsaziņas līdzekļu likums" ir pieņemts tikai pirms gada, jau šobrīd tas ir novecojis - elektronisko sakaru attīstība Pasaulē (un arī Latvijā) uz priekšu virzās straujāk nekā LV parlaments spēj pieņemt likumus
- un vēlreiz atgriežoties par atbildībām u.t.t. - Latvijā nav neviena likuma, kurš uzliktu OBLIGĀTI Pasaules čempionātu hokejā rādīt. Ir tikai likuma norma, kura nosaka, kā jārāda (kas ir muļķīgi), ja vispār rāda. Neviens nenes atbildību, ja netiek rādīts.

p.s. situācijai ar biogāzi un PC hokejā nav absolūti nekādas līdzības - vienā gadījumā tas ir valsts prioritārs rūpniecības attīstības pasākums, kura attīstībai ir radīta valsts atbalsta programma, savukārt, PČ (un tā translācija) ir izteikti komerciāls izklaides pasākums.