"Dāvana" Šupleram sagrāves formā

kasagrande rakstīja: Kādēļ smuki spēlējam pret stiprajiem, bet zaudējam vājajiem?
Ļoti vienkārša atbilde - stiprajiem tāds Rīgas Dinamo nav interesants. Mēs sev varam melot, ja gribam, par to, ka RD ir ļoti populārs Krievijā, tā nav, spēcīgajiem klubiem spēkes pret RD nav prioritāte, viņi tāpat pietiekami komfortabli jūtas tabulā, lai neispringtu par lieku zaudējumu, skatītājiem arī spēles ar RD ir neinteresantas, to var apskatīties apmeklējumu satatistikās, līdzjutējiem vairāk interesē Krievijas klubu savstarpējās spēlēs. Nereta situācija ir tā, ka, ja RD ir jāspēlē pret kādu klubu divas reizes pēc kārtas, tad pirmajā RD labi nocīnās, bet otrajā zaudē. Kāpēc?! Pretinieka nenovērtēšana, otrajā spēlē Krievijas klubs parāda savu pārākumu. Vājajiem klubiem gan RD ir pat ļoti interesants, jo vājajiem klubiem katrs punkts ir svarīgs par iekļūšanu pleiofos, tādēļ viņi sitās ar visiem pretiniekiem, kapā no pirmās līdz pēdējai minūtei un RD ir komanda, kurai punktus atņemt nav grūti.
Būsim taču reālisti - mēs te Latvijā varam spiegt aiz laimes, ka ir tāds klubs Rīgas Dinamo un atsevišķiem spēlētājiem tā ir lieliska iespēja uzspēlēt šādā līmenī, bet Krievijā KHL interesē tikai politiķus.

Aciiid rakstīja: kapeec bez prakses? vinsh tach Riiga2000 spelee!

huy rakstīja: nečīksti, tāds RD lielākajam vairumam tomēr ir interesantāks nekā Tavi bebri, pat starp ogrēniešiem. Un Tava teorija ka RD atņemt punktus nav grūti ar ir garām, RD ir vidusmēra komanda nevis punktu donors kā ASK, Latgale un R2000 BAČā. Ja kas galīgi garām ir doma par to ka stiprajiem tie 3 punkti pret RD ir nesvarīgi un viņi neiespringst par "lieku zaudējumu". Par to ka RD nav nekādi populārie Krievijā var piekrist, bet principā viņiem svarīgāk ir būt populāriem Latvijā un pustukšas tribīnes daudzviet ir ne tikai uz RD spēlēm

Aciiid rakstīja: kapeec bez prakses? vinsh tach Riiga2000 spelee!

kasagrande rakstīja: Es čīkstu? Nezinu, vai vakar skatījies TV un esi lietas kursā, ko teica džekiņš, kuram vārds sākas ar V un uzvārds sākas ar K, bet čīkstu nevis es bet tieši viņš vakar čīkstēja. Ja cilvēks ir n-tos gados saistīts ar hokeju un tagad pēkšņi tēlo nikno onku, jo redz atsevišķi spēlētāji nevlek to līmeni (nez kāpēc?!), tad gribot, negribot seja savelkas smīnā Un tas nav saistīts ar interesēm, LAČiem, BAČiem, KHLiem utt, vienkārši ir lietas, kuru iznākums ir objektīvi izskaidrojams un tas, kas notiek ar Rīgas Dinamo ir pat ļoti objektīvs reālās situācijas atspoguļojums, jo tieši tāda līmeņa klubs RD arī ir un bija no pirmās sezonas spēles. Pārsteigums un neobjektīvs iznākums bija dīvaini garā mājas spēļu uzvaras sērija.
Ja gribi, vari man iebilst, tikai nejauc iekšā BAČ, Bebrus vai aiz loga līstošo lietu, jo tam ar RD nav nekāda sakara.

kharlamovs rakstīja: Viesturis vakar bij nepajokam nikns kā jau es teicu spēlētājam var piedot zaudi ja viņi cīnās līdz pēdējam,bet kad zaudē bez cīņas spara tad tas nav piedodams 6-0 tas jau ir haoss uz laukuma !!!!! es naivi ceru ka RD vadiba iedos iespēju citiem pašmāju spēlētājiem !!! salīdzinot kā LADA vakar pie graujoša rezultāta neatlaida grožus un savu vārtsargu atstāja sausā,tas bij cīņas spars.Runājot par nogurumu,tad visi tajā līgā ir cilvēki un nogurst vienādi,atšķirība ir sportiskajā sagatavotībā !!!!! ar šādu degsmi ja rd sezonas beigās tiks play off būs brīnums,par ko stipri šaubos.

Ivars77 rakstīja: Man arī vakar sanāca mazliet smiekli pēc intervijas ar Koziolu,jo lai nu kuram,bet viņam jau pavisam noteikti jazin kāpēc RD tā spēlē!
Viņš jau var stāstīt,ka tiek strādāts,lai piesaistītu jaunas asinis RD,bet rodas jautājums-vai RD ir atraduši normālus sponsorus,kas sponsorētu normāla (laba) līmeņa spēlētāju iegādi? Vai Itera būtu stipri palielinājuši savu kapitāldaļu RD?
Varbūt es esmu slikti informēts,bet neko tādu neesmu dzirdējis!
Cerēt,ka nākošās sezonās viss būs labāk ir nepamatoti,jo šobrīd prognozēt pēkšņu mūsu puiku meistarības pieaugumu vai Jagra,Jašina tipa leģionāru iegādi ir stipri grūti!
Piekrītu Tev,ka bāzt acī mūsējo (ne)varēšanu BAČā ir ne pārāk godīgi,jo tam visam nav nekāda sakara ar RD un KHL!

kasagrande rakstīja: Es čīkstu? Nezinu, vai vakar skatījies TV un esi lietas kursā, ko teica džekiņš, kuram vārds sākas ar V un uzvārds sākas ar K, bet čīkstu nevis es bet tieši viņš vakar čīkstēja. Ja cilvēks ir n-tos gados saistīts ar hokeju un tagad pēkšņi tēlo nikno onku, jo redz atsevišķi spēlētāji nevlek to līmeni (nez kāpēc?!), tad gribot, negribot seja savelkas smīnā Un tas nav saistīts ar interesēm, LAČiem, BAČiem, KHLiem utt, vienkārši ir lietas, kuru iznākums ir objektīvi izskaidrojams un tas, kas notiek ar Rīgas Dinamo ir pat ļoti objektīvs reālās situācijas atspoguļojums, jo tieši tāda līmeņa klubs RD arī ir un bija no pirmās sezonas spēles. Pārsteigums un neobjektīvs iznākums bija dīvaini garā mājas spēļu uzvaras sērija.
Ja gribi, vari man iebilst, tikai nejauc iekšā BAČ, Bebrus vai aiz loga līstošo lietu, jo tam ar RD nav nekāda sakara.

Ivars77 rakstīja: Piekrītu Tev,ka bāzt acī mūsējo (ne)varēšanu BAČā ir ne pārāk godīgi,jo tam visam nav nekāda sakara ar RD un KHL!

KALPAKS rakstīja: gan jau davana ir - uzlika n-tas štukas uz LADU un kartiibaa....

John1973 rakstīja: Pilnīgi piekrītu komentam no šodienas " Diena" :

Mikel 22:16
Kada ir galvenaa problema ja to Rigad dinamo nesaprot....taa ir pietiek tureet veco raudzi,un savu laiku ripas kalpus ka,Lavins,Tribuncovs,Naumovs un co....
Taalak,ir janem komandas sastava obligaati Zviedri,Somi,un kads Amerikaanis,tas uzreiz piedos komandai elastiibu,un prasmi.
Vel kas es domaaju ka Mr.Suplers neder kaa treneris,ne jau riga2000 skola te ir jasniedz,Ir janem kads lielaaks profisionaalis,varbuut Zviedru vai Kanaadas specialists.
Un vel loti nopietna lieta ta ir komandas personals,dakteri un masieri un fizio...Jabut ari kadiem jauniem no malas ar citam pieejam,nevie PENSIONAARI MUUZILGIE!!!!,tas ir loti svarigi,jo ar sitaadam slodzem ir jaspej hokejistiem atguut speka rezerves un vinu fizisko formu,tas ir 100% uz so cilveeku pleciem!!!!
Ja sis viss tiktu ieviests un istenots tuvaakaja laika vai ari no jaunas sezonas,tad rezultaati butu aciimredzami.

caupis rakstīja: VNK treneris ir tāds lohs ka laiž kkadu zviedru vārtos un vēl pārtrauc līgumu ar Masaļski

P.S ja Sperle nestāvēja vārtos tad sorry

kasagrande rakstīja: Es čīkstu? Nezinu, vai vakar skatījies TV un esi lietas kursā, ko teica džekiņš, kuram vārds sākas ar V un uzvārds sākas ar K, bet čīkstu nevis es bet tieši viņš vakar čīkstēja. Ja cilvēks ir n-tos gados saistīts ar hokeju un tagad pēkšņi tēlo nikno onku, jo redz atsevišķi spēlētāji nevlek to līmeni (nez kāpēc?!), tad gribot, negribot seja savelkas smīnā Un tas nav saistīts ar interesēm, LAČiem, BAČiem, KHLiem utt, vienkārši ir lietas, kuru iznākums ir objektīvi izskaidrojams un tas, kas notiek ar Rīgas Dinamo ir pat ļoti objektīvs reālās situācijas atspoguļojums, jo tieši tāda līmeņa klubs RD arī ir un bija no pirmās sezonas spēles. Pārsteigums un neobjektīvs iznākums bija dīvaini garā mājas spēļu uzvaras sērija.
Ja gribi, vari man iebilst, tikai nejauc iekšā BAČ, Bebrus vai aiz loga līstošo lietu, jo tam ar RD nav nekāda sakara.