CSKA uzbrucējam Pletam četru spēļu diskvalifikācija

fox234 rakstīja: Iesaku tev aizbraukt uz turieni tagad, piemēram uz PČ laiku. Protams, Londona vai Parīze ir līmeni augstāk, bet salīdzinot ar Rīgu tā ir cita dimensija.

BayernM rakstīja: Es saprotu, bet nu Rīga ir ''īstā'' pilsēta ar kuru salīdzināt!
Rīgā visur centrā ir bomži, nerunājot par mikrorajoniem utt!
Ir ir tā situācija bēdīga - bet no tava stāstītā ļoti daudz kas likās pēc pilnīga fufeļa

fox234 rakstīja: Starp citu, Rīga pa lielam ir vienīgais Latvijas lepnums un tas pats ir vecs, nosmērēts un pelēks. Bet ko tu labu vari pateikt par citām Latvijas pilsētām vai pagastiem? Kā tev šķiet kas notiks nākotnē ar Latvijas pagastiem tad kad masveidā skolas slēdz ciet jo klāsē mācās 5 skolēni. Tie paši 5 aizbrauks uz Īriju.

BayernM rakstīja: Man ļot patīk Saulkrasti, Sigulda, Liepāja, Ventspils, Engure, Roja utt... Ne viss aprobežojas ar Rīgu

Yakovlev rakstīja: Saulkrastos ir tikai viens vai divi veikali sākot no pabažiem līdz zvejniekciemam kopā ap 10km vai vairāk un tikai 2 veikali

īsts latviešu kolhozs

BayernM rakstīja: Pilsētas skaistumu nosaka Veikali? Tev kājāmgājējam protams tas ir sāpīgi.
Bet ne viss atduras veikalos Moš tādēļ savā dzīvē tālāk par Carnikavu neesi ticis!

Yakovlev rakstīja: Ja Saulkrasti ir pilsēta, tad jau Rīga ir metropole? ahahah

BayernM rakstīja: Kā lai pilsētu nosauc savādāk? Par nepilsētu?
Tava loģika vienkārši ierullē!

Yakovlev rakstīja: par ciemu vai provinci, kūrortu

BayernM rakstīja: Pilsētas skaistumu nosaka Veikali? Tev kājāmgājējam protams tas ir sāpīgi.
Bet ne viss atduras veikalos Moš tādēļ savā dzīvē tālāk par Carnikavu neesi ticis!

fox234 rakstīja: Kuram ir labums no tā skaistuma? Varu pastāstīt par savu dzimto pilsētu Līvāniem kura agrāk bija rūpniecības pilsēta - ražoja mājas, ķeģeļus, stiklu un vēl daudz ko citu. Bija darbs un rosība, taču tagad pilsētas centŗā 100 rādiusā var redzēt tikai 5 cilvēkus un tie paši ir peņdži. 90 gados stāsītija par attīstību taču reāli aizgāja pa iznīcības ceļu.

Antons Upesdeglis rakstīja: Un ko tas dod, ja visiem ir darbs, bet tas nenodrošina nekādu labklājību? Ko dod nauda, ja veikalos neko par to nevar nopirkt? Ko dod bezmaksas medicīna, ja nebija prakstiski nekādas medicīniskās aparatūras un zāles?
Mazāk skaties krievu kanālus un beidz troļļot par lietām, no kurām neko nesajēdz!

fox234 rakstīja: Iepriekšējā komentārā es runāju par 90 gadiem kad Latvija vēl pastāvēja kā valsts ar savām ražotnēm taču kopš iestājās Eirokolhozā lielākā daļas pagastu un pilsētu pārvēršas par pēndžu pilsētam. Nosauc kaut vienu labu piemēru ko Eirokolhozs ir devils Latvijai, neskaitot iespēju vieglāk emigrēt uz Iriju vai Angliju? Lūdzu uzskaiti.

NAMEJS 9999 rakstīja: Tīrākais blefs krievu propagandistu stilā.

Pilnīgi nekāds sakars ar mūsu būšanu ES, jo nekādi ES birokrāti mums nelika izdarīt to ko izdarījām mēs paši.

Ka jau 90-tos gados dabiskā nāvē nomira neekonomiskie PSRS laikā uzbūvētie uzņēmumi ir normāls process, un tas ir blefs, ja kāds mēģina iegalvot, ka tie varēja turpināt savu darbību. Mazos uzņēmumus (tai skaitā zvejniecību) mēs sagrāvām paši, jo ES kompensācijas visiem bija pārāk kārdinošs kumoss, kaut gan tas nebija obligāts pasākums.

Tāpat tīrākais blefs, ka kāds ES mums lika grābt ne ar nepamatotos kredītus, kurus atstrādāt daudzi devās uz Rietumiem.

Un tīrākais blefs, ka šī latviešu (un ne tikai) migrācija ir mūsdienu problēma tikai mūsdienās. Tā bija arī pirms 100 un vairāk gadiem. Tikai PSRS laiku slēgtās robežas latviešu migrāciju apturēja.

Starp citu, Polijā šī migrācijas problēma ir vel lielāka, pat neskatoties uz to, ka viņiem ekonomiskā situācija ir krietni labāka nekā Latvijā.

Krievu propagandist, beidz dzīt duļķi! Tāpat pārāk redzams tavs mērķis.

fox234 rakstīja: Varu tev pastāstit stastu par savu tanti - 2000 gadu sākumā viņa stŗādāja zivju ceha te pat Latvija taču kopš 2011 gada viņa kopā ar meitu tieši to pašu darbu tagad dara Islandes zivju cehā un Islande nav Eirokolhozā. Sanāk ka Eirokolhozs deva to ka no Latvijas viņas parvācās stutēt Islandes ekanomiku. Eirokolhozā ir 1000šiem zivjusaimniecību kuras maksā sālītu naudu lai novāktu konkurentus un tieši tāpēc Latvijā nekad vairāk nebūs zivjsaimniecību, rūpnīcu un citu ražotņu kamēr Latvija vien būs eirokolhozā. SVF tikai pa laikam iepludinās Latvijā kārtējo aizdevumu un tāda arī būs Latvijas nākotne. Realas ekanomikas nav un ciemi paliek ar vien tukšāki.

NAMEJS 9999 rakstīja: Neredzu neko sliktu tajā, ka cilvēkiem ir dota iespēja migrēt tur kur tiem ir ekonomiski izdevīgāk. nav Staļina laiki, kad cilvēkiem atņēma pases, lai tos pieķēdētu pie kāda konkrēta kolhoza vai sādžas.

Protams, ka es to īsti neatbalstu, bet tāda ir dzīves realitāte.

Un varu tikai atkārtoties, ka nevajag vainot nevienu citu (tai skaitā ES) tajā kur mēs paši vien esam vainīgi.

fox234 rakstīja: Iepriekšējā komentārā es runāju par 90 gadiem kad Latvija vēl pastāvēja kā valsts ar savām ražotnēm taču kopš iestājās Eirokolhozā lielākā daļas pagastu un pilsētu pārvēršas par pēndžu pilsētam. Nosauc kaut vienu labu piemēru ko Eirokolhozs ir devils Latvijai, neskaitot iespēju vieglāk emigrēt uz Iriju vai Angliju? Lūdzu uzskaiti.

Agris 77 rakstīja: Ja cccp laikā būtu iespēja izbraukt, nepārspīlējot, notītos 70-80%. Cilvēki gāja uz darbu, bet par to saņēma kaut kādus papīrīšus, kuri nosacīti skaitījās nauda, bet tā īsti viņus nevarēja atprečot. Valsts degradējās un atgriezās pie viduslaiku norēķinu sistēmas, prece pret preci, vai pakalpojumu.
Tā neapmierinātība bija tik milzīga, ka 1991 gadā uz protesta manifestāciju Daugavmalā sapulcējās 500 000!!! cilvēku. Tas jau jebkurā lielā lielā valstī ir milzīgs cipars, kur nu vēl Latvijā.

fox234 rakstīja: Nejau no laba prata vinas emigrēja uz Islandi, pastulbeni.

fox234 rakstīja: Es to saprotu ka PSRS bija bardaks utt, bet es nerunāju par PSRS laikiem.

Antons Upesdeglis rakstīja: Tādēļ, ka viņām nebija piemērota izglītība vai spējas, kas ļautu būt konkurētspējīgām darba tirgū. Tā ir tikai un vienīgi tavas tantes un viņas meitas pašu vaina, nevis Eiropas Savienības.

fox234 rakstīja: Varu tev pastāstit stastu par savu tanti - 2000 gadu sākumā viņa stŗādāja zivju ceha te pat Latvija taču kopš 2011 gada viņa kopā ar meitu tieši to pašu darbu tagad dara Islandes zivju cehā un Islande nav Eirokolhozā. Sanāk ka Eirokolhozs deva to ka no Latvijas viņas parvācās stutēt Islandes ekanomiku. Eirokolhozā ir 1000šiem zivjusaimniecību kuras maksā sālītu naudu lai novāktu konkurentus un tieši tāpēc Latvijā nekad vairāk nebūs zivjsaimniecību, rūpnīcu un citu ražotņu kamēr Latvija vien būs eirokolhozā. SVF tikai pa laikam iepludinās Latvijā kārtējo aizdevumu un tāda arī būs Latvijas nākotne. Realas ekanomikas nav un ciemi paliek ar vien tukšāki.

Antons Upesdeglis rakstīja: Šobrīd dzīves līmenis, algas, bezdarba rādītāji utt Latvijā ir nesalīdzināmi labāki, nekā tie bija pirms iestāšanās ES. Ja netici, vari ieiet statistikas pārvaldes mājas lapā un apskatīties pa gadiem dažādus ekonomiskos rādītājus. Un atļaušos apgalvot, ka tik daudz ieguvusi no ES cik Latvija ir reti kura valsts. Jautājums, protams, cik nu kurš indivīds to ir mācējis izmantot, bet tas jau ir cits stāsts...

fox234 rakstīja: Redz Islandē visi darba tirgi ir sakartoti, arī tas pats kurā strādaja tante, taču Latvijā kopš iestāšanās Eirokolhozā ar to lietu iet ļoti švaki un par to ir atbildīgs tikai Eirokolhozs.

Antons Upesdeglis rakstīja: Ja nebūtu krievu okupācijas gadu, nešaubos, ka Latvija šobrīd nebūtu sliktāka valsts par Īslandi vai Dāniju.

fox234 rakstīja: Redz Islandē visi darba tirgi ir sakartoti, arī tas pats kurā strādaja tante, taču Latvijā kopš iestāšanās Eirokolhozā ar to lietu iet ļoti švaki un par to ir atbildīgs tikai Eirokolhozs.

fox234 rakstīja: Es jau tev palūdzu lai uzskaiti ko tieši Latvija ir ieguvusi kopš iestāšānās Eirokolhozā?

fox234 rakstīja: Jā piekrītu, bet kā tev škiet Latvija kādreiz sasniegs Dānijas līmeni esot Eirokolhozā?

Antons Upesdeglis rakstīja: Grūti pateikt. Ceru, ka pēc gadiem 30 būsim nedaudz virs vidējā ES līmeņa. Cilvēki pie mums ir čakli, visādi imigranti, kuri pārējiem jābaro, arī vēl nav. Ceru, ka ar Latviju viss būs kārtībā!

Antons Upesdeglis rakstīja: Tādēļ, ka viņām nebija piemērota izglītība vai spējas, kas ļautu būt konkurētspējīgām darba tirgū. Tā ir tikai un vienīgi tavas tantes un viņas meitas pašu vaina, nevis Eiropas Savienības.