Vai Masaļskis un "Yugra" sabojās "Dinamo" svētkus?

naurisk rakstīja: Gudļevskis vārtos būtu drošāk, tomēr čalis ir spēlējis un daudz (MHL, u20 čempis)

Kroks rakstīja: Aizgāja no Dinamo dēļ 2 000 dolāru,tagad lai ierij!

Kroks rakstīja: Aizgāja no Dinamo dēļ 2 000 dolāru,tagad lai ierij!

FUNS rakstīja: Pret kazahiem mūsējie nespēlēja slikti. Ja vārtsargus samainītu vietām Dinamo uzvarētu aptuveni 4-0, jo Lūsiņš mūsu metienus netrvertu visus-mūsējie uzbruka pietiekošio bīstami. Kazahiem vārtos stāv pašlaik labākais vārtsargs visā līgā. Aizsardzība arī ir labā līmenī -līdz spēlei pret Barys mūsējie no pēdējām 8 spēlēm tikai 1/!!!/ bija ielaiduši vairāk por 2 ir recepte-mūsu aizsargus-sinonīmā mannā ģīmjus aizsūtīt vasaras nometnē pie vorobjova un viss būs kārtībāripām. Arī metienus ļoti daudz bloķējam-Maskavas Dinamo pa mūsu vārtiem meta 21 reizi, kazahi 22 reizes tie ir labi rādītāji aizsardzībā.
Protams faniem nepatīk ka kritizē mūsu jaunos-parasti ja pasaka kādu sliktu vārdu par Džeriņu, Meiju, Podziņu uzreiz dabūju lielus mīnusus. laikam tomēr ne visi apzinās kādā līgā mēs spēlējam-2 stiprākā pasaulē aiz NHL-tas būtyu tas pats kas Spānijas līga basketbolā, vai Spānijas līga futbolā.ja pieņem ka Anglijas ir stiprākā/.
Nu pagaidām nevelk ne tuvu Lūsiņš šai līgai-jā tā bija tikai 1 spēle, bet redzot nervozumu vārtos, nedrošās piespēles izejot no vārtiem.
Var teikt ka KHL līgā vāji vārtsargi nav-ja būtu jāsalīdzina pēc meistarības tad teiktu ka vārtsargi KHL ir visspēcīgākā līnija un ja mums 'piemeŗam visa sezona būtu ar Lūsiņu vārtos Po uzreiz aizmirstam.
Iedomājos ta'du utopisku eksperimentu-vai kāda komanda ar Lūsiņu vārtos kā pirmo un vienīgo numuru tiktu PO-domāju ka nē arī Ufa vai magņitka ne.
Pieņemsim ka Lūsiņš atvaira 81% metienus kā tas bija ar kazahiem.
tad jau sanāk ka katrā spēlē mums iemetīs kā minimums 4 vārtus-jo mazāk par 20 metieniem spēlē reti kura komanda izdara.
Vēlreiz uzsveru tieši aizsardzība pēdējā mēnesī ir laba mums, uzbrukums sāk klibot. Kāds sūkstās ka ir atkārtoti metieni, bet kurā spēlē neviena komanda neizdara nevienu atkārtotu metienu pa vārtiem-tādas nav-hokejā visādi gadās-jāskatās kāda aina ir kopumā un ja pie tik labas aizsardzības kā piektdienmēs ielaižam 4vārtus tad vaina tomēr ir citur. Biju spēlē un labi varēja redzēt ka ripa līdz Lūsiņa vārtiem nokļūst reti-neļaujam uzmest vai bloķējam metienus, jeb tie ir patāli.
Tie kas aizstāv Lūsiņu un kritizē mūsu aizsragus-šodien tā paskatieties ar kritisku aci uz viesu aizsargiem-gan tad atradīsiet arī viņiem daudz kļūdas-vienmēr jau kļūdas krīt acīs tikai mūsējiem un tad daži aizmirst ka hokejā kļūdas ir normāls spēles elements-futbolā basketbolā to ir mazāk, daudz mazāk-klūdas ir hokeja sastāvdaļa. Bet tikai ne vārtsargiem.
Mēs tagad kritizējam mūsējos, bet tā reāli iedomājieties ja Barys vārtos būtu Lūsiņš-cik mēs iemestu un ko mūsu vārtos Jeremejevs būtu noķēris-piektdien mūsējie izskatās nedaudz labāki par kazahiem un normāls rezultāts būtu 3-1 vai 4-2 mūsu labā... bet diemžēl
Šodien arī eju uz spēli, bet nekad neesmu gājis tādu nomāktu sajūtu,jo neceru ka ar Lūsiņu vārtos uzvarēsim, kaut arī man cerība sportā vienmēr zūd līdz ar beigu signālu, bieži izbraukumā kad zaudējam 0-3 tomēr ir cerība saglabājusies jo tas irs ports , bet tagad..nu nevar komanda uzvarēt ja nav droša aizmugure.
Protams publiski kritizēt vārtsargu nedrīkst tāpēc arī spēlētāji treneri to nedara.

FUNS rakstīja: Pret kazahiem mūsējie nespēlēja slikti. Ja vārtsargus samainītu vietām Dinamo uzvarētu aptuveni 4-0, jo Lūsiņš mūsu metienus netrvertu visus-mūsējie uzbruka pietiekošio bīstami. Kazahiem vārtos stāv pašlaik labākais vārtsargs visā līgā. Aizsardzība arī ir labā līmenī -līdz spēlei pret Barys mūsējie no pēdējām 8 spēlēm tikai 1/!!!/ bija ielaiduši vairāk por 2 ripām. Arī metienus ļoti daudz bloķējam-Maskavas Dinamo pa mūsu vārtiem meta 21 reizi, kazahi 22 reizes tie ir labi rādītāji aizsardzībā.
Protams faniem nepatīk ka kritizē mūsu jaunos-parasti ja pasaka kādu sliktu vārdu par Džeriņu, Meiju, Podziņu uzreiz dabūju lielus mīnusus. laikam tomēr ne visi apzinās kādā līgā mēs spēlējam-2 stiprākā pasaulē aiz NHL-tas būtyu tas pats kas Spānijas līga basketbolā, vai Spānijas līga futbolā.ja pieņem ka Anglijas ir stiprākā/.
Nu pagaidām nevelk ne tuvu Lūsiņš šai līgai-jā tā bija tikai 1 spēle, bet redzot nervozumu vārtos, nedrošās piespēles izejot no vārtiem.
Var teikt ka KHL līgā vāji vārtsargi nav-ja būtu jāsalīdzina pēc meistarības tad teiktu ka vārtsargi KHL ir visspēcīgākā līnija un ja mums 'piemeŗam visa sezona būtu ar Lūsiņu vārtos Po uzreiz aizmirstam.
Iedomājos ta'du utopisku eksperimentu-vai kāda komanda ar Lūsiņu vārtos kā pirmo un vienīgo numuru tiktu PO-domāju ka nē arī Ufa vai magņitka ne.
Pieņemsim ka Lūsiņš atvaira 81% metienus kā tas bija ar kazahiem.
tad jau sanāk ka katrā spēlē mums iemetīs kā minimums 4 vārtus-jo mazāk par 20 metieniem spēlē reti kura komanda izdara.
Vēlreiz uzsveru tieši aizsardzība pēdējā mēnesī ir laba mums, uzbrukums sāk klibot. Kāds sūkstās ka ir atkārtoti metieni, bet kurā spēlē neviena komanda neizdara nevienu atkārtotu metienu pa vārtiem-tādas nav-hokejā visādi gadās-jāskatās kāda aina ir kopumā un ja pie tik labas aizsardzības kā piektdienmēs ielaižam 4vārtus tad vaina tomēr ir citur. Biju spēlē un labi varēja redzēt ka ripa līdz Lūsiņa vārtiem nokļūst reti-neļaujam uzmest vai bloķējam metienus, jeb tie ir patāli.
Tie kas aizstāv Lūsiņu un kritizē mūsu aizsragus-šodien tā paskatieties ar kritisku aci uz viesu aizsargiem-gan tad atradīsiet arī viņiem daudz kļūdas-vienmēr jau kļūdas krīt acīs tikai mūsējiem un tad daži aizmirst ka hokejā kļūdas ir normāls spēles elements-futbolā basketbolā to ir mazāk, daudz mazāk-klūdas ir hokeja sastāvdaļa. Bet tikai ne vārtsargiem.
Mēs tagad kritizējam mūsējos, bet tā reāli iedomājieties ja Barys vārtos būtu Lūsiņš-cik mēs iemestu un ko mūsu vārtos Jeremejevs būtu noķēris-piektdien mūsējie izskatās nedaudz labāki par kazahiem un normāls rezultāts būtu 3-1 vai 4-2 mūsu labā... bet diemžēl
Šodien arī eju uz spēli, bet nekad neesmu gājis tādu nomāktu sajūtu,jo neceru ka ar Lūsiņu vārtos uzvarēsim, kaut arī man cerība sportā vienmēr zūd līdz ar beigu signālu, bieži izbraukumā kad zaudējam 0-3 tomēr ir cerība saglabājusies jo tas irs ports , bet tagad..nu nevar komanda uzvarēt ja nav droša aizmugure.
Protams publiski kritizēt vārtsargu nedrīkst tāpēc arī spēlētāji treneri to nedara.

pinta rakstīja: mūsu mannā ģīmjus uz vasaras nometni pie vorobjova un būs panākumi-aizsargi vairs nebūs poruka bālie zēni un uzbrukums nebūs nevainīgu meiteņu līmenī

FUNS rakstīja: Pret kazahiem mūsējie nespēlēja slikti. Ja vārtsargus samainītu vietām Dinamo uzvarētu aptuveni 4-0, jo Lūsiņš mūsu metienus netrvertu visus-mūsējie uzbruka pietiekošio bīstami. Kazahiem vārtos stāv pašlaik labākais vārtsargs visā līgā. Aizsardzība arī ir labā līmenī -līdz spēlei pret Barys mūsējie no pēdējām 8 spēlēm tikai 1/!!!/ bija ielaiduši vairāk por 2 ripām. Arī metienus ļoti daudz bloķējam-Maskavas Dinamo pa mūsu vārtiem meta 21 reizi, kazahi 22 reizes tie ir labi rādītāji aizsardzībā.
Protams faniem nepatīk ka kritizē mūsu jaunos-parasti ja pasaka kādu sliktu vārdu par Džeriņu, Meiju, Podziņu uzreiz dabūju lielus mīnusus. laikam tomēr ne visi apzinās kādā līgā mēs spēlējam-2 stiprākā pasaulē aiz NHL-tas būtyu tas pats kas Spānijas līga basketbolā, vai Spānijas līga futbolā.ja pieņem ka Anglijas ir stiprākā/.
Nu pagaidām nevelk ne tuvu Lūsiņš šai līgai-jā tā bija tikai 1 spēle, bet redzot nervozumu vārtos, nedrošās piespēles izejot no vārtiem.
Var teikt ka KHL līgā vāji vārtsargi nav-ja būtu jāsalīdzina pēc meistarības tad teiktu ka vārtsargi KHL ir visspēcīgākā līnija un ja mums 'piemeŗam visa sezona būtu ar Lūsiņu vārtos Po uzreiz aizmirstam.
Iedomājos ta'du utopisku eksperimentu-vai kāda komanda ar Lūsiņu vārtos kā pirmo un vienīgo numuru tiktu PO-domāju ka nē arī Ufa vai magņitka ne.
Pieņemsim ka Lūsiņš atvaira 81% metienus kā tas bija ar kazahiem.
tad jau sanāk ka katrā spēlē mums iemetīs kā minimums 4 vārtus-jo mazāk par 20 metieniem spēlē reti kura komanda izdara.
Vēlreiz uzsveru tieši aizsardzība pēdējā mēnesī ir laba mums, uzbrukums sāk klibot. Kāds sūkstās ka ir atkārtoti metieni, bet kurā spēlē neviena komanda neizdara nevienu atkārtotu metienu pa vārtiem-tādas nav-hokejā visādi gadās-jāskatās kāda aina ir kopumā un ja pie tik labas aizsardzības kā piektdienmēs ielaižam 4vārtus tad vaina tomēr ir citur. Biju spēlē un labi varēja redzēt ka ripa līdz Lūsiņa vārtiem nokļūst reti-neļaujam uzmest vai bloķējam metienus, jeb tie ir patāli.
Tie kas aizstāv Lūsiņu un kritizē mūsu aizsragus-šodien tā paskatieties ar kritisku aci uz viesu aizsargiem-gan tad atradīsiet arī viņiem daudz kļūdas-vienmēr jau kļūdas krīt acīs tikai mūsējiem un tad daži aizmirst ka hokejā kļūdas ir normāls spēles elements-futbolā basketbolā to ir mazāk, daudz mazāk-klūdas ir hokeja sastāvdaļa. Bet tikai ne vārtsargiem.
Mēs tagad kritizējam mūsējos, bet tā reāli iedomājieties ja Barys vārtos būtu Lūsiņš-cik mēs iemestu un ko mūsu vārtos Jeremejevs būtu noķēris-piektdien mūsējie izskatās nedaudz labāki par kazahiem un normāls rezultāts būtu 3-1 vai 4-2 mūsu labā... bet diemžēl
Šodien arī eju uz spēli, bet nekad neesmu gājis tādu nomāktu sajūtu,jo neceru ka ar Lūsiņu vārtos uzvarēsim, kaut arī man cerība sportā vienmēr zūd līdz ar beigu signālu, bieži izbraukumā kad zaudējam 0-3 tomēr ir cerība saglabājusies jo tas irs ports , bet tagad..nu nevar komanda uzvarēt ja nav droša aizmugure.
Protams publiski kritizēt vārtsargu nedrīkst tāpēc arī spēlētāji treneri to nedara.

zhhigolo rakstīja: Ja vartos edgars,tad noteikti ne

huy rakstīja: Funs

Dīvaini kā tu pēc vienas spēles izdari secinājumu kā Lūsiņš stāvētui sezonas gaitā....Nervozitāte? Klau, ja komandu trenē numerologs kam bail pat vasaras sūda pārbaudes spēlēs ielikt trešo vārtsargu, tad kā gan bez tās? Ja kas komandai bija janodrošina vismaz dažu spēlu prakse arī komandas 3jam kīperam. Viņi to neizdarīja, tagad paši vainīgi, vārtsargs dara ko var. Holts ar pirmajā spēlē Pīterā ierija 4 golus

als rakstīja: Droši vien numerologs kaut ko ne tā bija saskatijis pirms šīs sezonas sākuma un acīmredzot kļūdaini redzēja, ka Lūsiņš šosezon nebūs vajadzīgs tapēc arī ieteica Jūlim "šito čali nepārbaudīt"....
Bet ja nopietni, tad lai arī nekad neesmu bijis baigais RD fans, tad pēdējā laikā pieķeru sevi pie domas, ka gribot negribot neviļus sāku pat just līdzi pretiniekiem, jo pēc kādu pagarāku zāģu sērijas (ceru) arī vadībai šitās Jūļa "shēmas" var apnikt un nešaubos jo ātrāk viņas apniks, jo labāk būs komandai kā sugai... var jau te daži kaut ko murmulēt pa traumām un daļēji varbūt arī viņas var ietekmēt komandas spēli, bet tikai daļēji, jo drīzāk ir redzams, ka Jūlis vienārši nemāk (neredz, nejēdz) kā un ar ko pareizāk varētu salikt kopā un rausta maiņas bieži vien palielā bezjēgā (vai "konsultējoties" ar to savu numerologu).... tikai šeit nav pokers, bet hokejs!

Martons rakstīja: kur var kautko tik debiilu uzraxtiit?
"Pret kazahiem mūsējie nespēlēja slikti. Ja vārtsargus samainītu vietām Dinamo uzvarētu aptuveni 4-0, jo Lūsiņš mūsu metienus netrvertu visus-mūsējie uzbruka pietiekošio bīstami."

silk182 rakstīja: baaaac, es eju uz spēlu pret Omsku, ceru, ka tad Holts stāvēs

Sportamīlule rakstīja: Runājot par Holtu – es lasīju, ka šis būšot atpakaļ tikai uz Jauno gadu, tāpēc pret Omsku arī varētu stāvēt Lūsiņš vai Gudļevskis.

TROTTERlove rakstīja: Vot,tas ir stulbi,vienreiz pa simts gadiem aizvilkšos uz hokeju un gribētos lai tad mūsejie uzvar.

Sportamīlule rakstīja: Es domāju, ka tagadējās traumas ir pietiekams iemesls, lai ietekmētu komandas spēli.

biiiskaps rakstīja: Rihardo,vakar dzeeri?

als rakstīja: Ne tik ļoti, lai komanda vispār pārstātu spēlēt! Pie lielas gribēšanas arī tagad Jūlis var "sastiķēt" vismaz 3 nesliktas maiņas 4. "zaļo gurķu" maiņu laižot tikai epizodiski!

vienkāršifans rakstīja: Mēs laikam esam bijuši uz dažādām spēlēm-jau 1.trešdaļā bija vismaz 5 bīstami momenti pie mūsu vārtiem un tikai laika jautājums bija-kad un cik mums iemetīs,jo pat labākais vārtsargs nevar visu noķert.Jā -kazahu vārtsargs arī šo to izvilka,bet cik maz mums bija reālu momentu-pat vairākumā...Uzbrukumā un aizsardzībā vaina jāmeklē-ne jau Lūsiņā.Aizsargi ļoti lēni uzsāk uzbrukumus,kavējas ar pirmo piespēli-līdz ar to mēs vairs nespējam izmantot mūsu labāko ieroci-ātru pāreju pretuzbrukumā.Ko tad uzbrukumā rāda Surovijs,Petrovickis?Karamnovs un Podziņš vispār atbilst MHL līmenim,pēdējais ar lielu jautājuma zīmi.Izskatās,ka ar leģionāriem,izņemot vārtsargus mums šogad nav paveicies.