Znaroks&Co sarūgtina rīdziniekus
Šovakar Kontinentālās hokeja līgas spēlē uz "Arēna Rīga" ledus tikās Rīgas "Dinamo" un Oļega Znaroka un Harija Vītoliņa trenētā Balašihas "HK MVD" vienība. Pārāki ar rezultātu 2:1 izrādījās viesi.
Jau no spēles pirmajām minūtēm abas komandas parādīja savas ambīcijas. Iesākumā spēlētāji viens otram respektu centās iedzīt ar spēka paņēmienu palīdzību, bet brīdi vēlāk tika radīti arī pirmie momenti. Iesākumā sava bijušā kolēģa Edgara Masaļska gatavību notestēja Mets Elisons, bet pēc tam otrā laukuma pusē pāris bīstamus uzbrukumus izveidoja "Dinamo". Labu piespēli Martinam Karijam izdarīja Lauris Dārziņš, taču lielisku spēli nodemonstrēja "HK MVD" kluba vārtsargs Maikls Gārnets, ar kājsargu apturot Karijas mesto ripu. Tūlīt pēc tam aktīvi vārtu priekšā nospēlēja Roberts Bukarts, taču gūt savus trešos vārtus KHL viņam patraucēja pretinieku aizsargi un jau pieminētais Gārnets.
Perioda turpinājumā rīdziniekiem bija vēl dažas izdevības izvirzīties vadībā, taču atslēgt "HK MVD" vārtus aizsardzību viņi pagaidām nespēja. Vēl vairāk... aptuveni trīs minūtes pirms perioda beigām tika zaudēti vārti. Pamatīgu uzbrukuma virpuli rīdzinieku zonā savērpa Znaroka vīri un meta, meta, kamēr iemeta. Divas reizes Masaļskis ripu atsita, bet trešajā piegājienā bija bezspēcīgs. Lāča pakalpojumu izdarīja arī pašu aizsargi, kuri stāvēja kā zemē (šajā gadījumā – ledū) iemieti katrs pie sava vārtu stabiņa, noskatoties, kā Deniss Kokarevs raida ripu vārtos. Līdz ar to pirmajā pārtraukumā mājiniekiem nācās doties pie nelabvēlīga rezultāta – 0:1.
Mača otrajā trešdaļā spēles temps nekritās un uzbrukumu arī netrūka. Ik pa brīdim briesmās bija te "Dinamo", te "HK MVD" vārti. Trešdaļas pirmajās minūtēs labākā iespēja panākt izlīdzinājumu bija Jānim Spruktam, taču viņš pārmeta ripu pāri praktiski tukšiem vārtiem. Bet pavisam drīz par nevīžīgu un statisku aizsardzību "Dinamo" nācās samaksāt ar vēl vieniem zaudētiem vārtiem. Šoreiz savu vārtu priekšā labākās vietas bija ieņēmuši jau trīs dinamieši un noraudzījās, kā 2:0 Balašihas kluba labā panāk Deniss Mosaļjevs.
Visbeidzot perioda vidū "Dinamo" atklāja savu gūto vārtu rēķinu, realizējot skaitlisko vairākumu. Aleksandrs Ņiživijs no iemetiena apļa atdeva piespēli uz labo malu neviena nepiesegtajam Cipulim, un pēdējais ripu nogādāja jau tukšos vārtos. Ar joprojām minimālu viesu pārsvaru 2:1 spēles 2. periods arī noslēdzās. Jāatzīst gan, ka rezultāts varēja būt arī citādāks, taču vairākās epizodēs izšķiroši izrādījās gan abu vārtsargu, gan veiksmes faktori.
Daudz spēku "Dinamo" hokejistiem nācās atdot 3. perioda sākumā. Pirmo pusminūti rīdziniekiem nācās spēlēt mazākumā Lī Sveta iepriekšējā trešdaļā nopelnītā noraidījuma dēļ, bet tūlīt pēc tam vēl divu minūšu sodu nopelnīja arī Oļegs Sorokins. Tomēr pretinieku spiedienu izdevās izturēt veiksmīgi un vēl mazliet pabojāt Znaroka vadītās komandas skaitliskā vairākuma realizācijas procentu.
Ja aizsardzībā izdevās nospēlēt salīdzinoši sekmīgi, tad diemžēl uzbrukumā "Dinamo" pagalam neveicās. Bija trīs skaitliskā vairākuma iespējas, arī vienādos sastāvos par momentu trūkumu rīdzinieki sūdzēties nevarēja, bet noslēdzošajā fāzē vienmēr kaut kā pietrūka. Arī ķeršanās pie pēdējā salmiņa – vārtsarga nomaiņas pret vēl vienu laukuma spēlētāju – augļus nedeva, un galarezultātā "Dinamo" nācās samierināties ar zaudējumu ar 1:2.
Kontinentālā hokeja līga
Dinamo Rīga – HK MVD 1:2 (0:1, 1:1, 0:0)
Vārti: 16:46 0:1 Kokarevs (Trahanovs), 27:55 0:2 Mosaļjevs (Kudašovs), 31:41 1:2 Cipulis (Ņiživijs, Sorokins, vair.)
Vārtsargi: Masaļskis – Gārnets
+1 [+] [-]
Izskatās, ka tev taisnība. Reāli spēles apspriešanu kādos 2% komentāru te var manīt.
+8 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+3 [+] [-]
[+] [-]
-3 [+] [-]
+4 [+] [-]
+4 [+] [-]
-2 [+] [-]
+1 [+] [-]
Shuplers saka, ka apmierinats ar cinjas sparu un daudzi piekrit, bet kam vajadzigs cinjas spars, ja nevar realizet momentus. Un ja ir taadas kljudas aizsardzibaa? Tieshie aizsargi vel tiek gala, bet abos vartu guvumos blakus atlekushajam ripam bija ari uzbruceeji ( 2. gadijuma Bukarts un ari Sprukts) Varetu piekrist, ka nebija Sprukta diena... bet parak biezhi nav vinja diena. Vinsh ir labs, kad ripa ir pie vinja- spej lauzties, bet uz asam isam un ripai lekajosham piespelem asuma vinjam NAV. Arnasons... sakuma, kad vinju kaut cik laida laukuma - katra epizode nospeleja labi, pat atdeva vienu idealu piespeli, bet netika realizeta... un protams, ka palika nemanams, jo speles laiks tikai 6 minutes. Ozo komentos nav gandriz pieminets, ja vienigi negativi, bet sodien vinhs gan paradija ka ieiet pretinieka zona ( it seviskji vairakuma) gan piespeles daavaaja ka uz paplatites (vartu guvuma epizodee pirms tam vinsh 2 reiz nomanija pretinieku un atdeva talak uzbrucejam) tikai izbesija, ka paarejie to nemak izmantot.. un kaa OZO nospeleje 3:5, turklat atdodot no noraidito solinja uznakushajam Sorokinam "izgajienu". Ozolinja spēle vairāk kā fascinē! Sodien Hosa bij vajsh un Iguldens manuprat ir tas kursh butu janoliek 4. mainjaa. Shuplers atkal marineja 4. mainju, musejie kartejo reiz pabaali vairakuma un nebija ta cinjas spara, kas iepriekshejas divas speles. Tagad atkal janjem punkti izbraukuma kaut vai pret lideriem! Go!
+1 [+] [-]
nezinu ka un kapec, bet MVD speletaji tiesham bij labak motiveti par DR, kaut ari pirms speles visi runaja ka bus otradi
+1 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
tiem kuri tā meklē ataisnojumus Spruktam saku sekojošo -
Pirms šīs sezonas viņa aģents gribeja par Spruktu apaļu miljonu (!!!) jautājums tiem kas visu laiku atbalsta Spruktu - vai miljons ir jāmaksā par to ka spēlētājs vienkārši cīnās??? (par viņa prasmi nostāvēt kājās šoreiz nemaz nerunāšu) Vai tik nav tā ka Sprukts ir vispārvērtētākais spēlētājs visā komandā?
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
-3 [+] [-]