Facebook
GoogleKurri: "SKA un CSKA varētu apspēlēt NHL labākās komandas"
Foto: hs.fi
Kontinentālās hokeja līgas (KHL) somu kluba Helsinku "Jokerit" ģenerālmenedžeris Jari Kurri (54) norāda, ka Nacionālās hokeja līgas (NHL) līmenis pēdējos gados ir krities, bet tikmēr KHL spēles līmenis ir tik augsts, ka labākie krievu klubu varētu apspēlēt NHL vadošos klubus.
Jari Kurri: "Pēdējā laikā daudzi runā par KHL problēmām, taču es vairāk esmu nobažījies par situāciju NHL. Pēdējos divdesmit gados NHL līmenis krasi krities, spēlētāju meistarība ir samazinājies. Šajā laikā mainījusies arī pati spēle. NHL izmēra laukumos nav pietiekami daudz plašuma, līdz ar to nevar radīt spēli. KHL ir problēmas, taču spēles līmenis tur augstā līmenī - un tas ir pats galvenais. Ar tādu spēles līmeni līga varēs atrisināt problēmas. SKA un CSKA varētu apspēlēt NHL vadošās komandas, par to nemaz nešaubos. Jā, labākie spēlētāji joprojām spēlē NHL, taču neredzu lielu atšķirību starp NHL un KHL labākajām komandām.
Jari Kurri ir viens no visu laiku labākajiem somu hokejistiem. Nacionālajā hokeja līgā (NHL) viņš aizvadījis 1251 maču un guvis 1398 rezultativitātes punktus, pieckārtējais Stenlija kausa ieguvējs. Pēc hokejista karjeras beigām viņš sāka strādāt kā Somijas izlases galvenā trenera asistents. Vairāk kā desmit gadus Kurri bija nacionālās izlases ģenerālmenedžeris. 2014. gada rudenī viņš kļuva arī par "Jokerit" ģenerālmenedžeri, bet aizvadītajā sezonā šis klubs debitēja KHL.
Izmantotie resursi:
www.iltasanomat.fi
www.championat.com
+17 [+] [-]
-4 [+] [-]
+6 [+] [-]
-2 [+] [-]
+10 [+] [-]
+14 [+] [-]
un NHL krasi krities līmenis, ok saprotams ka Kurri laikā bija tas labākais līmenis
+19 [+] [-]
-2 [+] [-]
+1 [+] [-]
-2 [+] [-]
+11 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
+7 [+] [-]
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
-3 [+] [-]
+8 [+] [-]
Bet par to, ka NHL līmenis ir krities, muļķības. Tas, ka TOP spēlētāji negūst virs 100 punktiem norāda uz to, ka līmenis ir izlīdzinājies, sāncensība palikusi dullāka, 4.maiņā vairs nav pliki kaušļi, bet gan tādi, kuri māk arī punktus gūt. Arī vārtsargi un aizsargi savā attīstībā nav nekur iepalikuši.
+5 [+] [-]
[+] [-]
P.S. Masaļskis apturēja Šveici 1/8. Sanāk, ka Slovākijas ekstralīga ir labāka par NLA?
+2 [+] [-]
[+] [-]
-2 [+] [-]
+4 [+] [-]
-4 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+4 [+] [-]
Šajā gadījumā salīdzinājumi ar NHL ir muļķīgi.
-2 [+] [-]
+7 [+] [-]
Zemākajās līgās (AHL, ECHL) dopinga kontrole vispār tikai šogad tika ieviesta, pirms tam viņi varēja kaut zaļi no dopinga palikt, visiem bija po.
KHL ir pakļauti oficiālajiem, WADA akceptētajiem dopinga testiem visas sezonas garumā.
+3 [+] [-]
Viss iet uz to,ka šī līga drīz pajuks. Man tās rozā brilles nokrita,diemžēl.
Nu nemāk krievi izveidot mūsdienīgu,konkurēt spējīgu līgu - atbilstošu mūsdienu standartiem. Līdzekļu daudz,ideju un spēju maz.
[+] [-]
+1 [+] [-]
Cepuri nost,beidzot esi sācis runāt to ko arī domā
+3 [+] [-]
+5 [+] [-]
Bet nu jau pēc 7 sezonām var ko apkopot,redzot ka tās lietas nekur neiet.
Bardaks un ne profesionalitāte. Līdzekļu izšķiešana un muldēšana.
Man ļoti par to žēl,bet nu sīka cerība vēl dzīva.
+5 [+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Viņa eksistē tikai pateicoties lieliem onkuļiem dotajā momentā tas ir interesanti.
Ja KHL būtu privāts bizness,nevis valsts dotēts,diktēts,kontrolēts kantoris,viņiem būtu iespējas ilgtermiņā.
Bet viņiem to nav,jo izveidot biznesu Rus reālijās lai varētu konkurēt ar Eiropu,nerunājot par NHL vienkārši nav iespējams.
Iedod LV miljardus,tie arī spēs izveidot tādu pašu mākslīgu veidojumu.
Sapērkot kaut vai visus leģionārus.
Bet uz biznesa pamata nekas vairāk kā LAČ nav iespējams.
Tāpat arī ar Krieviju.
Bet tīri spēles ziņā,Kuri ir taisnība.
KHL ir 5/6 profesionāli klubi. No tiem arī būtu jāsāk tā līga veidot,izmetot pārējos uz VHL.
Pārējie klubi ir parodija.
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
-3 [+] [-]
Viņi ir neobjektīvi bieži vien, jo tiek iesaistītas personīgās jūtas, emocijas. Vis objektīvākie šeit varētu būt NHL apskatnieki, žurnālisti, analītiķi ar ilgu pieredzi NHL virtuvē.
Līmenis ir audzis, tādēļ 100 punktus savākt ir palicis grūtāk! Vārtsargi ir palikuši lielāki, spējīgāki - tauriņstils ir noteikti uzbrucējiem dzīvi padarījis grūtāku kā tas bija agrākajos laikos!
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
-2 [+] [-]
-2 [+] [-]
+1 [+] [-]
Viens jautājums.Vai esi redzējis deviņdesmito gadu NHL hokeju?Spēlējam Grecki,Lemjē Aizermani Kofiju Selanni R Burku P Forsbergu M Modano P Lafontenu J Sakiku S Fjodorovu P Bure A Mogiņiju M Mesjē E Lindrosu utt.Šo sarakstu varētu tikai turpināt.Man ir kā hokeja līdzjutējam laimējies redzēt gan šo paaudzi,gan arī vēl agrāko un dabīgi arī tagadējo un tāpēc es domāju ,ka varu objektīvāk izteikt viedokli,nekā tie kuri vienkārši jaunības dēļ tos vīrus skatījuši tikai interneta rullīšos.Piekritīšu,ka vecie sportisti mīl šad tad ieslīgt pagātnes nostalģijā,bet šis nav tas gadījums.Šobrīd NHL nav tādu zvaigžņu plejādes kā toreiz,protams hokejs nedaudz pamainījies,bet ne tik daudz ,lai tik ļoti ietekmētu rezultativitāti.Tāpēc arī pievedu piemēru ar Jagru.Šobrīd NHL spēlē labi ja uz vienas rokas pirkstiem saskaitāmi hokejisti,kuri spējīgi sezonas gaitā savākt ap 100 punktiem.Droši vien tāpēc arī viņš tā teica.Tāds ir mans viedoklis,strīdēties par šo tēmu ir bezjēdzīgi,jo katram laikam savi varoņi.Šobrīd viņu ir tā mazāk
[+] [-]
NHL raustās ka nedabū bietē un nesabojā savu prestižu tādā veidā,un protams atsaka kaut kam tādam.Bet būtu tak patiešām interesanti skatīties tādas spēles kur rubītos labākie KHL un NHL klubi.
[+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Jā, atsevišķas komandas ir mīnusos tīri dēļ hokeja kultūras trūkuma attiecīgajos reģionos, bet tas tām neliedz turpināt pastāvēt. Tikmēr KHL bez krievu naudas nav nekā.
Kopumā NHL ienākumi pagājušogad bija ap 3.7 miljardiem. Ņemot vērā, ka tendence it augoša, šogad visticamāk būs pie 4 miljardiem. Jā, patiešām labi...
+1 [+] [-]
Nevis nav daudz tādu, kuri varētu 100 punktus gūt, bet gan vairs nav tādu maiņu, aizsardzību, vārtsargu, kurus tā vienkārši apspēlēt/pārspēt. Uzskatām piemērs ir 4.maiņas tendences, kad pāriet uz meistarīgiem čekeriem. Piem. Canucks savas maiņas nodzenā visai līdzvērtīgi, bieži vien Sedini spēlē zem 20min spēlē. Nevis meistaru mazāk ir palicis, bet gan starpība hokejistu meistarībā ir izlīdzinājusies, daudzi ir pierāvuši klāt - hokejs palicis populārāks!
[+] [-]
-1 [+] [-]
Es neiešu strīdēties par to līgas spēku un visu pārējo,bet viņa minētiem spēlētājiem tik tiešām tevis nosauktā liste var ūdeni pienest.
NHL nav tagad tik daudz un tādas raudzes kadru.
Pa lielam superzvaigznes labi ja var salasīt kādas sešas,pārējie klubu līderi.
-2 [+] [-]
+1 [+] [-]
Viņi viņiem ūdeni var pienest tikai un vienīgi tāpēc, ka Alguna nosauktie ir hokeja leģendas, bet kā mēs visi zinam, par leģendām kļūst tikai pēc karjeras beigām vai nāves, kā tas ir ar visādiem māksliniekiem, sportistiem un citiem lieliem vārdiem. Šie manis nosaukties nav beiguši karjeras, bet kad beigs, arī viņi būs leģendas un ne mazākās kā Alguna minētie.
Hokejs ir audzis savā attīstībā visās pozīcijās, 1.maiņa vairs nevar apslidot 4.maiņu uz vienas slidas nevis tāpēc, ka viņu līmenis būtu švakāks ar 80tiem, 90tiem, bet gan tāpēc, ka ir krasi pieaudzis prasmīgu hokejistu kopējais skaits! Arī spēle ir palikusi daudz gudrāka, nav vairs tikai skrien un met! Arī vārtsargu tauriņstills ir uzbrucējiem visu sarežģījis!
Varbūt Jums ir kādi kritēriji pēc kā salīdzināt to kāpēc šā laika hokeja zvaigznes nestāv klāt tā laika?
+2 [+] [-]
Teiks teiks,nenoliedzami,bet varbūt tikai tava paaudze ,jo neko citu viņi nav redzējuši.Piedod nekā personīga.Starp citu manis nosauktie hokejisti nav manas paaudzes ,bet krietni jaunāki.Manējie ir Baldera un Leflēra paaudze un 1972 gada supersēriju es skatījos TV no pirmās līdz pēdējai minūtei,bet tu man stāsti par čekeriem hokejā.Atceries Detroitu tad ,kad tajā spēlēja slavenais krievu piecnieks?Daudzi pie mums un sevišķi austrumos no mums mīlēja teikt,ka Stenliju Detroitai nesa šis superpiecnieks,bet ļoti daudz uzvarā deva tieši čekeru maiņa,kura spēli bieži uzsāka pret pretinieka pirmo maiņu un šie vīri bija Draper,Maltby un McCarty.Labāku čekeru maiņu savā dzīvē neesmu redzējis.Un bieži viņi arī guva vārtus,bet kad iekšā met ceturtā maiņa ,tad tā jau ir panākumu atslēga.
[+] [-]
Varam jau disputu turpināt,bet es tam neredzu īpaši jēgu,jo tu taču nevēlies ieklausīties ,bet turpini stiept tikai savu meldiņu.Nevar pierādīt to ,kas nav pierādāms,jo šos spēlētājus šķir desmitgades un vairāk.Tu savā sarakstā Jagru iekļāvi nepareizi,jo viņš ir tās paaudzes spēlētājs.Vienīgais no tā laika zvaigznēm,kurš turpina spēlēt un spēlēt teicami.Ne kuram katram NHL klubs piedāvā tādā vecumā kontraktu.Un tieši Jagrs pierāda manus vārdus, par tā laika zvaigznēm.Un atkārtošos,ne jau pirmais nummurs NHL viņš bija deviņdesmitajos.Vai izprati domu?Nu tad tas būs pats svarīgākais kritērijs, pēc kā es varu salīdzināt tā laika zvaigznes un šī laika.Pārējie visi pierādījumi būtu cipari,bet pēc taviem vārdiem hokejs mainījies un statistikai nav nekādas jēgas.Es pareizi sapratu?
[+] [-]
*Vai Tev nešķiet, ka skatīties pliki uz cipariem un neredzēt kas zem tā stāv apakšā nav drusku tā kā tuvredzīgi?
*Ja pieņemam, ka Jagrs ir 90to gadu brīnums, tad vairums no Tevis nosauktajiem ir 80 gadu - visai stiepts pasākums, lai tā ņemtu un salīdzinātu ar šiem dažiem gadiem
Tālāk jau Gretzki salīdiznāt ar tiem pārējiem arī nekorekti, viņš tur bija galvas tiesu pārāks par viņiem.
*80tajos gados tie kas bija jaudīgi spēlētāji, tie visiem brauca pāri kā junioriem, jo nebija pretestības, nebija hokejs tā attīstījies, eiropiešu arī reti tur spēlēja. Vārtsargu spēles stils bija švaks!
* Vēl arī vairumam no viņiem iesoļojot 9otajos, statistika kritās, ebt ne jau dēļ vecuma, bet gan dēļ tā, ka hokeja vispārējā attīstība auga!
ESmu pārliecināts, ka Ovečkins 80to vidū tur 100 ripas būtu sametis un Krosbijs būtu adevis 120 piespēles. Un Gretzkis ar visiem saviem maiņas beidriem pie 2010 gades hokeja negūtu 200 punktu sezonā - tas taču apt Tev ir saprotams!
-1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Vārtos pēc RUā un Brodēra klusums
Uzbrukumā tikai Krosbijs būs atmiņās pēc 20gadiem
Aizsargi - es pat nezinu, ko saukt
[+] [-]
u.c.
ak cik aplami Tu spried
[+] [-]
[+] [-]
Ja 80to vidū, ka Gretzkis un citi plosījās pa NHL 90% tā virtuvi sastādīja kanādiešu, tad tagad tas pasākums ir palicis daudz internacionālāks, ar lielu pienesumu no Eiropa, Krievijas un ASV, kas ir daudzkārtīgi cēlis NHL līmeni!
+1 [+] [-]
[+] [-]
Ja 80to vidū, ka Gretzkis un citi plosījās pa NHL 90% tā virtuvi sastādīja kanādiešu, tad tagad tas pasākums ir palicis daudz internacionālāks, ar lielu pienesumu no Eiropa, Krievijas un ASV, kas ir daudzkārtīgi cēlis NHL līmeni!
Arī šis jautājums ir diskutabls.Es vēl atceros tos laikus,kad NHL spēlēja 6 komandas un tur mēģināja iekļūt slavenākie Eiropas hokejisti ar Svenu Tumbu Juhansonu priekšgalā.Diemžēl nevienam eiropietim tā arī neizdevās tajā laikā (sešdesmitie gadi)tur nostiprināties.Vēlāk pieaugot komandu skaitam un arī pirmajai supersērijai starp Kanādu un PSRS eiropieši pamazām sāka iekarot NHL.(tikai krieviem tajā laikā tas nebija lemts)Tas tā ,atkāpe vēsturē.Domāju arī šobrīd,ja NHL spēlētu 10-12 komandas konkurence būtu milzīga un līmenis superaugsts.Taču NHL pirmām kārtam ir biznesa projekts un tāpēc ir tā kā ir.Un es šeit netaisos apstrīdēt NHL līmeni,jo tas vienmēr ir bijs labākais,ir arī tagad un būs arī nākotnē.Tā ir celtne ,kura celta vairāk kā simt gadu garumā ar stipriem pamatiem un ir izturējusi ne vienu vien zemestrīci(lokautus šajā gadījumā
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]