Kurri: "SKA un CSKA varētu apspēlēt NHL labākās komandas"

alguns rakstīja: Didzis LV
Varam jau disputu turpināt,bet es tam neredzu īpaši jēgu,jo tu taču nevēlies ieklausīties ,bet turpini stiept tikai savu meldiņu.Nevar pierādīt to ,kas nav pierādāms,jo šos spēlētājus šķir desmitgades un vairāk.Tu savā sarakstā Jagru iekļāvi nepareizi,jo viņš ir tās paaudzes spēlētājs.Vienīgais no tā laika zvaigznēm,kurš turpina spēlēt un spēlēt teicami.Ne kuram katram NHL klubs piedāvā tādā vecumā kontraktu.Un tieši Jagrs pierāda manus vārdus, par tā laika zvaigznēm.Un atkārtošos,ne jau pirmais nummurs NHL viņš bija deviņdesmitajos.Vai izprati domu?Nu tad tas būs pats svarīgākais kritērijs, pēc kā es varu salīdzināt tā laika zvaigznes un šī laika.Pārējie visi pierādījumi būtu cipari,bet pēc taviem vārdiem hokejs mainījies un statistikai nav nekādas jēgas.Es pareizi sapratu?

*Par ieklausīšanos es varu teikt tieši to pašu par Tevi
*Vai Tev nešķiet, ka skatīties pliki uz cipariem un neredzēt kas zem tā stāv apakšā nav drusku tā kā tuvredzīgi?
*Ja pieņemam, ka Jagrs ir 90to gadu brīnums, tad vairums no Tevis nosauktajiem ir 80 gadu - visai stiepts pasākums, lai tā ņemtu un salīdzinātu ar šiem dažiem gadiem

Tālāk jau Gretzki salīdiznāt ar tiem pārējiem arī nekorekti, viņš tur bija galvas tiesu pārāks par viņiem.
*80tajos gados tie kas bija jaudīgi spēlētāji, tie visiem brauca pāri kā junioriem, jo nebija pretestības, nebija hokejs tā attīstījies, eiropiešu arī reti tur spēlēja. Vārtsargu spēles stils bija švaks!
* Vēl arī vairumam no viņiem iesoļojot 9otajos, statistika kritās, ebt ne jau dēļ vecuma, bet gan dēļ tā, ka hokeja vispārējā attīstība auga!

ESmu pārliecināts, ka Ovečkins 80to vidū tur 100 ripas būtu sametis un Krosbijs būtu adevis 120 piespēles. Un Gretzkis ar visiem saviem maiņas beidriem pie 2010 gades hokeja negūtu 200 punktu sezonā - tas taču apt Tev ir saprotams!

Vienā spēlē protams daudz kas var notikt, un iespējams uz lielajiem laukumiem SKA un CiSKA varētu arī kādu spēli vinnēt. Bet ne jau 7 spēļu sēriju. Nekad.

Juris Miņins rakstīja: Jau sen viss ir pārsniegts. Tas hokejs, ko var skatīties pašlaik NHL izpildījumā, t.i., play-off, tāpat notiek bez dopinga testiem, t.i., izslēgšanas mačos hokejisti var darīt ko un kā grib. Tāpat ir arī starpsezonā un pirmssezonas nomentēs. Viņus pārbauda TIKAI regulārajā sezonā. Un arī - NHL nav totālās pārbaudes, kas nozīmē, ka daļu nemaz nepārbauda.
Zemākajās līgās (AHL, ECHL) dopinga kontrole vispār tikai šogad tika ieviesta, pirms tam viņi varēja kaut zaļi no dopinga palikt, visiem bija po.

KHL ir pakļauti oficiālajiem, WADA akceptētajiem dopinga testiem visas sezonas garumā.

Es brīnos, cik daudzi vēl nezina un nesaprot, kapēc Dream Team vairs neeksistē ne basī ne hoķī : )

Varētu apspēlēt, protams, un arī varētu zaudēt NHL vājākajām...

Sharps rakstīja: Ja kas pēdējo reizi, kad NHL komandas spēlēja ar KHL komandām, SKA uzvarēja Hurricanes 5-3. Tad Hurricanes nebija tādi nabagi kā tagad un SKA nebija tik spēcīgi.

jā jā jā, ko tu stāsti, kamēr nhl bija sākušās pirmās parbaudes spēles, tikmēr, toreiz, khl sezonā jau bija apritējis pirmais mēnesis! un pietam ska spēlēja itkā cīnoties par gagarina kausu!

DidzisLV rakstīja: *Par ieklausīšanos es varu teikt tieši to pašu par Tevi
*Vai Tev nešķiet, ka skatīties pliki uz cipariem un neredzēt kas zem tā stāv apakšā nav drusku tā kā tuvredzīgi?
*Ja pieņemam, ka Jagrs ir 90to gadu brīnums, tad vairums no Tevis nosauktajiem ir 80 gadu - visai stiepts pasākums, lai tā ņemtu un salīdzinātu ar šiem dažiem gadiem

Tālāk jau Gretzki salīdiznāt ar tiem pārējiem arī nekorekti, viņš tur bija galvas tiesu pārāks par viņiem.
*80tajos gados tie kas bija jaudīgi spēlētāji, tie visiem brauca pāri kā junioriem, jo nebija pretestības, nebija hokejs tā attīstījies, eiropiešu arī reti tur spēlēja. Vārtsargu spēles stils bija švaks!
* Vēl arī vairumam no viņiem iesoļojot 9otajos, statistika kritās, ebt ne jau dēļ vecuma, bet gan dēļ tā, ka hokeja vispārējā attīstība auga!
3
ESmu pārliecināts, ka Ovečkins 80to vidū tur 100 ripas būtu sametis un Krosbijs būtu adevis 120 piespēles. Un Gretzkis ar visiem saviem maiņas beidriem pie 2010 gades hokeja negūtu 200 punktu sezonā - tas taču apt Tev ir saprotams!

Varu derēt, ka tas viņam nav saprotams.

alguns rakstīja: >>>DidzisLV raksta-Tici man, pēc 20 gadiem to pašu teiks par vareno Krosbiju, Ovečkinu, Voračeku, Malkinu, Lundkvistu, Praisu, Jagru, Karlsonu, P.K.Subban, leģendāro milzi Charu, virtozu Dacjuku, piespēļu meistaru J.Torntonu, Ducks duo Perry un Getzlaf, Canucks dvīņi Sedini, Seguin, slovēņu Kopitaru, austriešu Vaneku, u.c.

Teiks teiks,nenoliedzami,bet varbūt tikai tava paaudze ,jo neko citu viņi nav redzējuši.Piedod nekā personīga.Starp citu manis nosauktie hokejisti nav manas paaudzes ,bet krietni jaunāki.Manējie ir Baldera un Leflēra paaudze un 1972 gada supersēriju es skatījos TV no pirmās līdz pēdējai minūtei,bet tu man stāsti par čekeriem hokejā.Atceries Detroitu tad ,kad tajā spēlēja slavenais krievu piecnieks?Daudzi pie mums un sevišķi austrumos no mums mīlēja teikt,ka Stenliju Detroitai nesa šis superpiecnieks,bet ļoti daudz uzvarā deva tieši čekeru maiņa,kura spēli bieži uzsāka pret pretinieka pirmo maiņu un šie vīri bija Draper,Maltby un McCarty.Labāku čekeru maiņu savā dzīvē neesmu redzējis.Un bieži viņi arī guva vārtus,bet kad iekšā met ceturtā maiņa ,tad tā jau ir panākumu atslēga.

Laikam tā spēku izlīdzināšanās neļauj atsegt zvaigznes
Vārtos pēc RUā un Brodēra klusums
Uzbrukumā tikai Krosbijs būs atmiņās pēc 20gadiem
Aizsargi - es pat nezinu, ko saukt

DidzisLV rakstīja: ESmu pārliecināts, ka Ovečkins 80to vidū tur 100 ripas būtu sametis un Krosbijs būtu adevis 120 piespēles. Un Gretzkis ar visiem saviem maiņas beidriem pie 2010 gades hokeja negūtu 200 punktu sezonā - tas taču apt Tev ir saprotams!

Tad jau Jankam Lūšam atņem medaļas. Lassem Virenam, A. Tombam
u.c.

ak cik aplami Tu spried

Sporta novērotājs rakstīja: Tik tiešām, viņiem ir viens ļoti līdzīgs aktieris šim

BIJA un aktieri sauca Jeļcins Boriss= KURRI

sasperjods-k rakstīja: Tad jau Jankam Lūšam atņem medaļas. Lassem Virenam, A. Tombam
u.c.

ak cik aplami Tu spried

Tu ļoti nepareizi interpretē manis sacīto un sāc jaukt iekšā kaut kādas muļķības. Neesmu teicis, ka kādām no tām leģendām ir jāatņem punkti, sasniegumi vai leģendu status, bet gan licis uzsvaru uz to, ka tanī laikā meistaru bija mazāk, līmenis zemāks, it sevišķi taktiskais, aizsardzības un vārtsargu (par to ir viegli pārlieicnāties papētos vispārējo NHL statistiku un salīdzināt to pa gadiem). Tāpēc, tiem meistariem, kas eksistēja bija vieglāk nospēlēt rezultatīvi nekā tas ir jau kādus pēdējos 15 gadus!
Ja 80to vidū, ka Gretzkis un citi plosījās pa NHL 90% tā virtuvi sastādīja kanādiešu, tad tagad tas pasākums ir palicis daudz internacionālāks, ar lielu pienesumu no Eiropa, Krievijas un ASV, kas ir daudzkārtīgi cēlis NHL līmeni!

Par to CSKA un SKA konkurētspēju varētu arī piekrist, bet par to NHL līmeņa krišanos laikam gan nē. Gan toreiz, gan tagad pasaules hokeja krējums spēlē viņpus okeānam, lai gan, tagad tieši khl ir tā, kas notur labu pulciņu spēlētājus, kas noteikti pēc savām spēles kvalitātēm ir tuvu pasaules hokeja spicei un 80-tajos būtu pretendējuši uz vietu kādā NHL klubā. Tomēr labākie eiropieši (no tiem, kas nav ZA) ar retiem izņēmumiem spēlē tieši KHL. Cita lieta, ka hokejs kļuvis citādāks, es teiktu fiziskāks un ātrāks. Spēlētājam ar ripu ir mazāk laika lēmuma pieņemšanai, kontakta spēle intensīvāka un netīrāka, mazāk iet cauri iecerētās izspēles, vairāk neprognozējamu pavērsienu. Šādā hokejā dominēt ir grūtāk, tādēļ nav brīnums, ka personālijām rezultativitāte zemāka.

Didzis LV raksta-
Ja 80to vidū, ka Gretzkis un citi plosījās pa NHL 90% tā virtuvi sastādīja kanādiešu, tad tagad tas pasākums ir palicis daudz internacionālāks, ar lielu pienesumu no Eiropa, Krievijas un ASV, kas ir daudzkārtīgi cēlis NHL līmeni!

Arī šis jautājums ir diskutabls.Es vēl atceros tos laikus,kad NHL spēlēja 6 komandas un tur mēģināja iekļūt slavenākie Eiropas hokejisti ar Svenu Tumbu Juhansonu priekšgalā.Diemžēl nevienam eiropietim tā arī neizdevās tajā laikā (sešdesmitie gadi)tur nostiprināties.Vēlāk pieaugot komandu skaitam un arī pirmajai supersērijai starp Kanādu un PSRS eiropieši pamazām sāka iekarot NHL.(tikai krieviem tajā laikā tas nebija lemts)Tas tā ,atkāpe vēsturē.Domāju arī šobrīd,ja NHL spēlētu 10-12 komandas konkurence būtu milzīga un līmenis superaugsts.Taču NHL pirmām kārtam ir biznesa projekts un tāpēc ir tā kā ir.Un es šeit netaisos apstrīdēt NHL līmeni,jo tas vienmēr ir bijs labākais,ir arī tagad un būs arī nākotnē.Tā ir celtne ,kura celta vairāk kā simt gadu garumā ar stipriem pamatiem un ir izturējusi ne vienu vien zemestrīci(lokautus šajā gadījumā ) Runa šeit bija par Kurri interviju,kurā viņš teica par līmeņa krišanos šī brīža NHL,kam arī es piekrītu un es tur problēmu saskatu vienīgi zvaigžņu trūkumā,jo nekas daudz jau pašā sistēmā nav mainīts.Tas ,ka viņš runā par KHL komandu iespējām uzvarēt NHL komandas.Tas nav nekas fantastisks,tā ir bijis arī agrāk,pat NHL ziedu laikos septiņdesmitajos un astoņdesmitajos gados.Kāpēc viņš tā runāja,es arī savu viedokli izteicu.Runāt jau tā var,bet kā būtu dzīvē to var tikai minēt.Viena lieta aizvadīt draudzības spēli ,otra lieta spēlēt regulārajā čempionātā.Starp citu savulaik peldēja domas eiropā izveidot vienu NHL divīziju,bet droši vien finansu apstākļu dēļ šāds variants biznesa projektā neiederējās.Tā kā pieliksim punktu šai diskusijai ,kurai atbildes nesaņemsim nekad,jo SKA un CSKA NHL čempionātā nepiedalīsies.Kas atiecās uz mūsu galveno diskusijas punktu,meistarības līmeņa samazināšanos,tad es uzskatu ,ka pie vainas talantīgo spēlētāju trūkums,tu tajā redzi,ka hokejs pēdējās desmitgadēs ir izmainījies tā,ka šos maģiskos 100 punktus regulārās sezonas laikā sasniegt ir daudz grūtāk,nekā agrāk.Pie tā arī paliksim.Ir tāds teiciens,ka patiesība ir kaut kur pa vidu.Es domāju ,ka to var attiecināt arī šajā gadījumā.

Tūlīt jau nāks Makdeivids un klapēs vidēji 3 punktus spēlē.

inis2 rakstīja: KHL līga katru gadu cenšas pierunāt NHL vadību uz labāko klubu savstarpējo spēļu aizvadīšanu.
NHL raustās ka nedabū bietē un nesabojā savu prestižu tādā veidā,un protams atsaka kaut kam tādam.Bet būtu tak patiešām interesanti skatīties tādas spēles kur rubītos labākie KHL un NHL klubi.

Aha, vienreiz jau sapīga pieredze viņiem bija pret CCCP , kad salielijās un pakāsa, pat tiesneši nepalīdzēja

alguns rakstīja: Didzis LV raksta-
.Un es šeit netaisos apstrīdēt NHL līmeni,jo tas vienmēr ir bijs labākais,ir arī tagad un būs arī nākotnē.Tā ir celtne ,kura celta vairāk kā simt gadu garumā ar stipriem pamatiem un ir izturējusi ne vienu vien zemestrīci(lokautus šajā gadījumā )

Kas būs to neviens nezina, izņemot Dievu , bet Tev nav taisnība, jo vislabākais līmenis bija CCCP un laikam tāda hokeja vairs nebūs, jo tagad tas ir tikai pārsvārā bizness.

Smiekli nāk par jums sportacentrs.com lietotāji!
Viedokli izsaka profesionālis savā jomā un saprot ko runā, bet jūs vēl esat spējīgi oponēt!

Pašiem smiekli nenāk?

Neviens jau nenoliedz ka NHL ir labākā līga pasaulē, tā tas ir un tā tas būs.
Bet runa iet par dažām komandām, kuras varētu sisties vienlīdzīgi šajā līgā ar jebkuru, un iespējams pat būtu top komandas NHL.
Kurri kungs jau nesalīdzina KHL ar NHL, bet gan izceļ divas lieliskas augsta līmeņa komandas!