Kurri: "SKA un CSKA varētu apspēlēt NHL labākās komandas"

Jolkins rakstīja: OK, pieņemsim, ka SKA un CSKA patiešām arī spētu vienlīdzīgi cīnīties ar atsevišķām NHL komandām. Kas tālāk? Atšķirībā no NHL, KHL līmeņa starpība starp top komandām un lejas galu ir drausmīga. Tagad priecāties un līksmot, ka līgā ir divas puslīdz jēdzīgas komandas? Izsmiekls. Pieliekam klāt vēl finansiālās problēmas un kolhozs gatavs.

Šajā gadījumā salīdzinājumi ar NHL ir muļķīgi.

svomalraH rakstīja: KHL līmenis ir ok,bet līgas vadība un viss pārējais ir čau.
Viss iet uz to,ka šī līga drīz pajuks. Man tās rozā brilles nokrita,diemžēl.
Nu nemāk krievi izveidot mūsdienīgu,konkurēt spējīgu līgu - atbilstošu mūsdienu standartiem. Līdzekļu daudz,ideju un spēju maz.

alguns rakstīja: >>>svomalraH,
Cepuri nost,beidzot esi sācis runāt to ko arī domā

svomalraH rakstīja: KHL līmenis ir ok,bet līgas vadība un viss pārējais ir čau.
Viss iet uz to,ka šī līga drīz pajuks. Man tās rozā brilles nokrita,diemžēl.
Nu nemāk krievi izveidot mūsdienīgu,konkurēt spējīgu līgu - atbilstošu mūsdienu standartiem. Līdzekļu daudz,ideju un spēju maz.

EriksVil rakstīja: Mācēt varbūt mācētu, krievi kā tauta ir gudra, to jāatzīst, tomēr vai viņi to patiešām gribēja? Leģionāru ierobežojumi, haoss dažādās jomās, līgas prezidents bija arī kluba prezidents un citas tamlīdzīgas lietas vienkārši lika KHL attālināties no NHL, lai cik viņi it kā mēģināja pietuvoties. Vienīgais, kur viņi tuvojas ir algas, līmeņa atšķirības tomēr ir lielas, varbūt ne top komandām, bet KHL pastarītēm noteikti. Ideja neslikta, izpildījums - vājš.

alguns rakstīja: Viss, diskusija beigusies jo kharlamovs sācis runāt objektīvi un manuprāt pareizi.Vismaz es tāpat visu laiku domāju,jo nebiju iegādājies rozā brilles

alguns rakstīja: Par līmeni NHL ar Kurri strīdēties būtu muļķīgi,jo cilvēks kurš spēlējis tur hokeju pašā augstākajā līmenī ilgus gadus, gan jau zinās vairāk, šeit par mums pie datora sēdošiemNenoliedzami,ka zvaigžņu lietus NHL bija astoņdesmitajos un deviņdesmitajos gados un kaut kādas runas par to ,ka hokejs baigi mainījies un tāpēc nevar savākt 100 punktus sezonā manuprāt ir pēdējās aplamības.Pierādījums pavisam vienkāršs.Kaut vai Jagrs.NHL spēlēt sāka 1990 gadā un desmit sezonu laikā tikai reizes trīs spēja pārsniegt 100 punktu robežu,pavisam piecas reizes.Un spēlējot vēl tagad 43 gadu vecumā pierāda,ka ir liels meistars.Un Jāgrs tajos gados nebūt nebija tā lielākā zvaigzne NHL .Viens no ,jā.

Maxvell Smart rakstīja: SKA ir labākā komanda pasaulē un ar to viss ir izteikts. Paskatieties kā SKA piecinieks dominē Krievijas izlasē, kā kapā Toresens, Červenka.

Sharps rakstīja: Kā Latvija gandrīz apspēlēja NHL miljonārus?

Maxvell Smart rakstīja: labi, ka ŅHL nav finansiālu problēmu

klauns tu

alguns rakstīja: >>>Didzis LV
Viens jautājums.Vai esi redzējis deviņdesmito gadu NHL hokeju?Spēlējam Grecki,Lemjē Aizermani Kofiju Selanni R Burku P Forsbergu M Modano P Lafontenu J Sakiku S Fjodorovu P Bure A Mogiņiju M Mesjē E Lindrosu utt.Šo sarakstu varētu tikai turpināt.Man ir kā hokeja līdzjutējam laimējies redzēt gan šo paaudzi,gan arī vēl agrāko un dabīgi arī tagadējo un tāpēc es domāju ,ka varu objektīvāk izteikt viedokli,nekā tie kuri vienkārši jaunības dēļ tos vīrus skatījuši tikai interneta rullīšos.Piekritīšu,ka vecie sportisti mīl šad tad ieslīgt pagātnes nostalģijā,bet šis nav tas gadījums.Šobrīd NHL nav tādu zvaigžņu plejādes kā toreiz,protams hokejs nedaudz pamainījies,bet ne tik daudz ,lai tik ļoti ietekmētu rezultativitāti.Tāpēc arī pievedu piemēru ar Jagru.Šobrīd NHL spēlē labi ja uz vienas rokas pirkstiem saskaitāmi hokejisti,kuri spējīgi sezonas gaitā savākt ap 100 punktiem.Droši vien tāpēc arī viņš tā teica.Tāds ir mans viedoklis,strīdēties par šo tēmu ir bezjēdzīgi,jo katram laikam savi varoņi.Šobrīd viņu ir tā mazāk

alguns rakstīja: >>>Didzis LV
Viens jautājums.Vai esi redzējis deviņdesmito gadu NHL hokeju?Spēlējam Grecki,Lemjē Aizermani Kofiju Selanni R Burku P Forsbergu M Modano P Lafontenu J Sakiku S Fjodorovu P Bure A Mogiņiju M Mesjē E Lindrosu utt.Šo sarakstu varētu tikai turpināt.Man ir kā hokeja līdzjutējam laimējies redzēt gan šo paaudzi,gan arī vēl agrāko un dabīgi arī tagadējo un tāpēc es domāju ,ka varu objektīvāk izteikt viedokli,nekā tie kuri vienkārši jaunības dēļ tos vīrus skatījuši tikai interneta rullīšos.Piekritīšu,ka vecie sportisti mīl šad tad ieslīgt pagātnes nostalģijā,bet šis nav tas gadījums.Šobrīd NHL nav tādu zvaigžņu plejādes kā toreiz,protams hokejs nedaudz pamainījies,bet ne tik daudz ,lai tik ļoti ietekmētu rezultativitāti.Tāpēc arī pievedu piemēru ar Jagru.Šobrīd NHL spēlē labi ja uz vienas rokas pirkstiem saskaitāmi hokejisti,kuri spējīgi sezonas gaitā savākt ap 100 punktiem.Droši vien tāpēc arī viņš tā teica.Tāds ir mans viedoklis,strīdēties par šo tēmu ir bezjēdzīgi,jo katram laikam savi varoņi.Šobrīd viņu ir tā mazāk

DidzisLV rakstīja: Tici man, pēc 20 gadiem to pašu teiks par vareno Krosbiju, Ovečkinu, Voračeku, Malkinu, Lundkvistu, Praisu, Jagru, Karlsonu, P.K.Subban, leģendāro milzi Charu, virtozu Dacjuku, piespēļu meistaru J.Torntonu, Ducks duo Perry un Getzlaf, Canucks dvīņi Sedini, Seguin, slovēņu Kopitaru, austriešu Vaneku, u.c.

Nevis nav daudz tādu, kuri varētu 100 punktus gūt, bet gan vairs nav tādu maiņu, aizsardzību, vārtsargu, kurus tā vienkārši apspēlēt/pārspēt. Uzskatām piemērs ir 4.maiņas tendences, kad pāriet uz meistarīgiem čekeriem. Piem. Canucks savas maiņas nodzenā visai līdzvērtīgi, bieži vien Sedini spēlē zem 20min spēlē. Nevis meistaru mazāk ir palicis, bet gan starpība hokejistu meistarībā ir izlīdzinājusies, daudzi ir pierāvuši klāt - hokejs palicis populārāks!

svomalraH rakstīja: Tas tavs saraksts dikti smieklīgs izskatās uz Algūna minēto fona.
Es neiešu strīdēties par to līgas spēku un visu pārējo,bet viņa minētiem spēlētājiem tik tiešām tevis nosauktā liste var ūdeni pienest.
NHL nav tagad tik daudz un tādas raudzes kadru.
Pa lielam superzvaigznes labi ja var salasīt kādas sešas,pārējie klubu līderi.