Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:261, Did:0, useCase: 3

"Traktor" hokejists: "KHL ir jāpalielina spēļu skaits"

"Traktor" hokejists: "KHL ir jāpalielina spēļu skaits"
Foto: www.hctraktor.org

Kontinentālās hokeja līgas (KHL) kluba Čeļabinskas "Traktor" aizsargs Ņikita Korovkins atzina, ka KHL būtu jāpalielina spēļu skaits.

"Visās Ziemeļamerikas līgās nekādu pārtraukumu nav," iesāk Korovkins. "Viņi spēlē katru dienu vai arī ik pēc vienas dienas. Kopā visā sezonā viņi aizvada daudz spēļu. Līdz ar to palielinās pārdoto biļešu skaits, kas nozīmē to, ka komandas var nopelnīt vairāk naudas. Personīgi es uzskatu, ka KHL ir jāpalielina spēļu skaits, nevis tā vietā jātaisa divu nedēļu ilgas pauzes."

"Uzskatu, ka būtu jāaizvada vairākas spēles savās divīzijās. Piemēram, ar Magņitagorsku mēs varētu spēlēt ne viss četras, bet gan astoņas spēles, bet ar "Amur" divu spēļu vietā četras spēles. Domāju, ka arī skatītājiem būtu interesantāk skatīties savas komandas spēles. Kāpēc ne? NHL taču spēlē tādi paši cilvēki kā mēs. Viņi taču tiek ar to galā un nežēlojas. Neesmu ne reizi dzirdējis, ka kāds teiktu: "Cik daudz spēļu. Varbūt spēlējam mazāk". Domāju, ka visi būtu par šādu ideju," pārliecināts ir Korovkins.

Izmantotie resursi:
championat.ru

KHL ir jāpalielina spēļu skaits?

  • 292

  • 70


  -2 [+] [-]

, 2010-12-01 21:55, pirms 14 gadiem
mister_negative rakstīja: tieši tā.milzīgā varza ar pensionāriem(ozo tajā skaitā) savākta.tā jau sezonas beigās knapi kājas velk,kur nu vēl vairāk spēļu
tas ''pensionars''Ozo tev taa pa purnu iekrautu, ka nemuzham vairs vinju taa nesauktu

     [+] [-]

, 2010-12-01 21:59, pirms 14 gadiem
tagad līgā ir 23 komandas,vēl vajag 5! piemēram lai klāt nāk tie slovāki, Budiveļņik, atpakaļ Lada, Krasnojarskas klubs un Himik kas spēlēja pirmajā sezonā! Tad rietumos būtu slovāki, Budiveļņik un Himik, bet austrumos Lada un Krasnojarska! Tas tikai piemēram!

  +3 [+] [-]

, 2010-12-01 22:04, pirms 14 gadiem
Ja KHL grib tuvoties 80 spēļu robežai, tad pirmkārt ir jāpalielina komandu skaits, jo skatīties kā divas komandas vienas sezonas laikā tiekas 8 reizes..... ātri vien šis pasākums piegrieztos gan skatītājiem, gan spēlētājiem
un komandām ieņēmumi ir jāpalielina ar kvalitāti nevis ar kvantitāti, jo jau tagad vienai lielai daļai KHL komandu maigi izsakoties ir pustukšas tribīnes uz mājas spēlēm.

  +1 [+] [-]

, 2010-12-01 22:04, pirms 14 gadiem
NHL spélé pasaulé labákie, bet KHL spélé ne pashi labákie un arí vecákie. Vél nav gatavi. Mums jau tagad nepatík skatíties spéles, kad komanda noguruma délj zaudé Vitjazam, Autombílim utt.

Tu domā, ka Detroitai patīk zaudēt teiksim Atlantai, tas tak ir labi, ka zaudējam Vitjazam, savādāk jau nafig tad viņi būtu vajadzīgi, tikai punktu krāšanai

  -4 [+] [-]

, 2010-12-01 22:06, pirms 14 gadiem
aivory_23 rakstīja: Ja KHL grib tuvoties 80 spēļu robežai, tad pirmkārt ir jāpalielina komandu skaits, jo skatīties kā divas komandas vienas sezonas laikā tiekas 8 reizes..... ātri vien šis pasākums piegrieztos gan skatītājiem, gan spēlētājiem
un komandām ieņēmumi ir jāpalielina ar kvalitāti nevis ar kvantitāti, jo jau tagad vienai lielai daļai KHL komandu maigi izsakoties ir pustukšas tribīnes uz mājas spēlēm.
muļķības - Amerikā IHL/UHL līgā (kur spēlēja 6 vai 7 komandas (dažādās sezonās bija dažāds skaits) arī sezonā bija 80 spēles katrai komandai + vēl play-off. Spēļu skaits nav atkarīgs no komandu skaita
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2010-12-01 22:10, pirms 14 gadiem
aivory_23 rakstīja: Ja KHL grib tuvoties 80 spēļu robežai, tad pirmkārt ir jāpalielina komandu skaits, jo skatīties kā divas komandas vienas sezonas laikā tiekas 8 reizes..... ātri vien šis pasākums piegrieztos gan skatītājiem, gan spēlētājiem
un komandām ieņēmumi ir jāpalielina ar kvalitāti nevis ar kvantitāti, jo jau tagad vienai lielai daļai KHL komandu maigi izsakoties ir pustukšas tribīnes uz mājas spēlēm.
Un NHL tā nav?
Šosezon pat:
Fīniksa: no 17.5 tūkstošiem uz spēli pret Losandželosu atnāca 6.7 tūkstoši.
Kolumbusa: no 18.5 tūkstošiem potenciālo skatītāju uz maču pret Anaheimu ieradās 9.8 tūkstoši.

utt.

  +3 [+] [-]

, 2010-12-01 22:11, pirms 14 gadiem
Abrags rakstīja: muļķības - Amerikā IHL/UHL līgā (kur spēlēja 6 vai 7 komandas (dažādās sezonās bija dažāds skaits) arī sezonā bija 80 spēles katrai komandai + vēl play-off. Spēļu skaits nav atkarīgs no komandu skaita
Un ne jau no laba prāta UHL tika pārveidots par IHL un šovasar IHL apvienojās ar CHL... .

  +2 [+] [-]

, 2010-12-01 22:16, pirms 14 gadiem
Juris Miņins rakstīja: Un NHL tā nav?
Šosezon pat:
Fīniksa: no 17.5 tūkstošiem uz spēli pret Losandželosu atnāca 6.7 tūkstoši.
Kolumbusa: no 18.5 tūkstošiem potenciālo skatītāju uz maču pret Anaheimu ieradās 9.8 tūkstoši.

utt.
Nu KHL pat šie ir fantastiski cipari ja tik daudz skatītāju atnāk uz spēli(ir izņēmumi Parastā aina- 5000 līdz 7000 vietīgās arēnas ir labi ja pus pilnas, klusas un tumšas.

  -2 [+] [-]

, 2010-12-01 22:17, pirms 14 gadiem
Juris Miņins rakstīja: Un ne jau no laba prāta UHL tika pārveidots par IHL un šovasar IHL apvienojās ar CHL... .
laba vai slikta - taču fakts ir tāds: līga pastāvēja vairākas sezonas un tajā 6 (pēdējā sezonā 7) klubi izspēlēja turnīru 80 kārtās + play-off.

  +2 [+] [-]

, 2010-12-01 22:17, pirms 14 gadiem
Eat My Shorts rakstīja: Nu KHL pat šie ir fantastiski cipari ja tik daudz skatītāju atnāk uz spēli(ir izņēmumi Parastā aina- 5000 līdz 7000 vietīgās arēnas ir labi ja pus pilnas, klusas un tumšas.
Maskavā Spartakam un CSKA vidējais apmeklējums gadījumā jau nevelk zem 2000 uz vienu spēli?

  -1 [+] [-]

, 2010-12-01 22:21, pirms 14 gadiem
Abrags rakstīja: Maskavā Spartakam un CSKA vidējais apmeklējums gadījumā jau nevelk zem 2000 uz vienu spēli?
Man šķiet ka ap 2000 ir. Precīzi neesmu skatījies.

  +2 [+] [-]

, 2010-12-01 22:23, pirms 14 gadiem
Apskatīsimies, ko Korovkins teiks pēc nospēlētām, piemēram, 70 spēlēm - drošvien līdīs četrrāpus pa ledu un bļaus "Mamma, negribu vairs!"

Ar muti jau visi gudri braukt, bet nevar uzreiz palielināt skaitu par 30 spēlēm, spēlējot ik pēc dienas vai divām,- tad ir jāpārkārto treniņu grafiks, spēļu gatavošanās utt. Ne krievu komandas, ne liela daļa spēlētāju tam nav gatavi! Labi varēja redzēt, ka liela daļa komandu nevilka pēc 1.sezonas. Turklāt, skatīties vēl kādas 25 kārtas no Krievijas, lielākoties, atbaidošās līdzjušanas atmosfēras, nekādu prieku nedos.

     [+] [-]

, 2010-12-01 22:26, pirms 14 gadiem
Juris Miņins rakstīja: Ko mēs teiksim? Teiksim, ka tad ir cits variants - spēlēt līdz jūnijam, pasūtot tālāk PČ.
Aha, un skatīsimies, kā "Latvijas izlase" aka Latvijas Virslīgas izlase cīnās PČ I divīzijas lejasgalā....Nevajag stādīt komandu augstāk par izlasi!

  +3 [+] [-]

, 2010-12-01 22:27, pirms 14 gadiem
Eat My Shorts rakstīja: Nu KHL pat šie ir fantastiski cipari ja tik daudz skatītāju atnāk uz spēli(ir izņēmumi Parastā aina- 5000 līdz 7000 vietīgās arēnas ir labi ja pus pilnas, klusas un tumšas.
Ābsolūtie skaitļi ir viens, taču tie nav salīdzināmi, jo ASV ir ASV un Krievija ir Krievija (kaut vai tāpēc, ka iedzīvotāju skaits ir dažāds).

Tāpēc ņemot procentuāli. Tb arī NHL ir spēles, kur arēnas ir aizpildītas tikai uz 40-50%.

Taču tas viss pat ir ne tik hokeja kā sadzīves kopumā jautājums. Viena lieta ir pasēdēt ofisā, iesēsties lielā SUVā un pa haiveju, paķerot līdzi sīkos, pēc darba aizšaut uz arēnu, apēst kādu hotdogu, pabļaustīties un tikpat ātri tikt mājās.

Cita - pēc darba dienas pa maskavu kaut kā izspraukties līdz mājām un vairs negribas NEKĀDUS hokejus, jo no rīta atkal ir jāceļas 1,5 h agrāk nekā vajadzētu, lai netiktu kādā korķī.

Un nemaz nerunājot, par to, ka 3 KHL komandas vienā pilsētā (Dinamo, Spartak, CSKA), pat Maskavas lieluma pilsētā, ir par daudz.

  +2 [+] [-]

, 2010-12-01 22:30, pirms 14 gadiem
Viesulis rakstīja: Aha, un skatīsimies, kā "Latvijas izlase" aka Latvijas Virslīgas izlase cīnās PČ I divīzijas lejasgalā....Nevajag stādīt komandu augstāk par izlasi!
Pašlaik runa ir par KHL attīstības modeli, nevis izlasēm.
Ja KHL grib palielināt spēļu skaitu un konkurēt ar NHL, viņiem agri vai vēlu būs jāpieņem arī daudzi nepopulāri lēmumi, pirmkārt, tādi, kas būs saistīti ar izlasēm un visādiem pārtraukumiem.

NHL, redz, spēlē un jūtas labi.

Ja PO spēles sākas aprīļa pirmajā pusē, tad nekas traģisks nav un Latvijas izlasi tas, ļoti iespējams, skartu visai minimāli, jo PO arī ir jāiekļūst un RD parasti ir "uz robežas" (pagaidām gan ir sanācis būt virs līnijas).

  +2 [+] [-]

, 2010-12-01 22:36, pirms 14 gadiem
Juris Miņins rakstīja: Pašlaik runa ir par KHL attīstības modeli, nevis izlasēm.
Ja KHL grib palielināt spēļu skaitu un konkurēt ar NHL, viņiem agri vai vēlu būs jāpieņem arī daudzi nepopulāri lēmumi, pirmkārt, tādi, kas būs saistīti ar izlasēm un visādiem pārtraukumiem.

NHL, redz, spēlē un jūtas labi.

Ja PO spēles sākas aprīļa pirmajā pusē, tad nekas traģisks nav un Latvijas izlasi tas, ļoti iespējams, skartu visai minimāli, jo PO arī ir jāiekļūst un RD parasti ir "uz robežas" (pagaidām gan ir sanācis būt virs līnijas).
Tikai neaizmirsti, ka mēs nevaram sevi salīdzināt ar Kanādu vai Krieviju, kas pat ar 3. vai 4. izlasi var aizkļūt līdz play-off. Ja Dinamo nokļūst KHL playoff, tas nozīmē, ka absolūti lielākā daļa labāko spēlētāju netiek uz izlasi (ja tiek piemērotas NHL normas, kad komanda ir svarīgāka par izlasi), kas diemžēl gandrīz automātiski nozīmē spēlēšanu "nāves četriniekā" un, ļoti iespējams, nokļūšanu līgu zemāk, jo nav mums tik daudz līdzvērtīgu rezervju.

  +3 [+] [-]

, 2010-12-01 22:44, pirms 14 gadiem
Viesulis rakstīja: Tikai neaizmirsti, ka mēs nevaram sevi salīdzināt ar Kanādu vai Krieviju, kas pat ar 3. vai 4. izlasi var aizkļūt līdz play-off. Ja Dinamo nokļūst KHL playoff, tas nozīmē, ka absolūti lielākā daļa labāko spēlētāju netiek uz izlasi (ja tiek piemērotas NHL normas, kad komanda ir svarīgāka par izlasi), kas diemžēl gandrīz automātiski nozīmē spēlēšanu "nāves četriniekā" un, ļoti iespējams, nokļūšanu līgu zemāk, jo nav mums tik daudz līdzvērtīgu rezervju.
Atkārtošos - runa ir par KHL, nevis izlasēm.

KHL ir savi plāni un tie nekādā gadījumā nav saistīti ar to izkritīs Latvijas izlase no Elites vai izcīnīs zeltu.
KHL ir jādomā par sava produkta uzlabošanu un tā piedāvāšanu maksimāli saprotamākā veidā.

Izlases ir federāciju (dotajā gadījumā - LHF) problēma.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2010-12-01 23:06, pirms 14 gadiem
Un kā ir ar laukumu izmēriem? KHL taču spēlētājiem 1 spēlē jānoskrien daudz lielāki attālumi kā NHL. Tas jau arī paņem vairāk spēka. Vai arī tā atšķirība nav tik liela?

     [+] [-]

, 2010-12-01 23:20, pirms 14 gadiem
Juris Miņins rakstīja: Pirms spriest par spēļu skaita palielināšanos

NHL garākais pārlidojums: Vankūvera-Sanraiza, 4491 km;
KHL garākais pārlidojums: Habarovska-Rīga, 6706 km;
Habarovskas komandas tuvākais pārlidojums: 3344 km.
tikpat labi var vini uztaisiit 10 majas spelu seeriju 4reiz ar savas konf. 1 komandu 3 reiz pa 2 ar rietumu konf. komandu

     [+] [-]

, 2010-12-02 00:09, pirms 14 gadiem
extremists rakstīja: dinamo latviesi jau pagajuso gad vel breca ka daudz speles,tads nogurums utt.ko tad vini teiks ja palielinas lidz piemeram 70 spelem
Neko neteiks, nebūs spējīgi parunāt.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  -4 [+] [-]

, 2010-12-02 00:15, pirms 14 gadiem
Juris Miņins rakstīja: Atkārtošos - runa ir par KHL, nevis izlasēm.

KHL ir savi plāni un tie nekādā gadījumā nav saistīti ar to izkritīs Latvijas izlase no Elites vai izcīnīs zeltu.
KHL ir jādomā par sava produkta uzlabošanu un tā piedāvāšanu maksimāli saprotamākā veidā.

Izlases ir federāciju (dotajā gadījumā - LHF) problēma.
līgām ir jārespektē nacionālās federācijas
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +2 [+] [-]

, 2010-12-02 00:31, pirms 14 gadiem
Abrags rakstīja: līgām ir jārespektē nacionālās federācijas
Kā ne vienu vien reizi teicu (šāda veida diskusijās) - ja KHL grib "panākt un apsteigt" NHL, tad viņiem ir jāstrādā pēc NHL sistēmas, t.i., pasūtot visus 3 mājas tālāk.

Un arguments, ka IIHF diskvalificēs visus un visur neiet krastā, jo krieviem IIHF ir daudz mazāk vajadzīgs, nekā IIHF krievi (ne tikai sportiskajā, bet arī naudas ziņā).

  -2 [+] [-]

, 2010-12-02 07:33, pirms 14 gadiem
lkrnpk_2 rakstīja: aha... diži NHL piem. respektē k-kādas sūda federācijas...
ZAmerika ir izņēmums - diemžēl nepatīkams izņēmums

  -2 [+] [-]

, 2010-12-02 08:20, pirms 14 gadiem
Juris Miņins rakstīja: Ko mēs teiksim? Teiksim, ka tad ir cits variants - spēlēt līdz jūnijam, pasūtot tālāk PČ.
eu, ekspert. Uzraksti tālākos attālumus AHL un spēļu skaitu. A to jūs te salīdziniet pirkstu ar p***i.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2010-12-02 09:07, pirms 14 gadiem
njaa.. tur vidēji spēlē 25 gadus veci hokejisti, te 35

     [+] [-]

, 2010-12-02 09:41, pirms 14 gadiem
Abrags rakstīja: ZAmerika ir izņēmums - diemžēl nepatīkams izņēmums
manā skatījumā vaina jāuzņemas IIHF, nevis NHL, jo paši vainīgi, ka nav spējuši radīt tik prestižu turnīru, kāds ir NHL čempionāts, paši spēlētāji apgalvo, ka NHL vērtē augstāk pat par olimpiskajām spēlēm. kāpēc IIHF nevar PČ padarīt par tik pat lielu notikumu, kāds ir PČ futbolā? protams, hokejs nav tik populārs, bet tomēr ja paskatāmies cik daudzi seko līdzi NHL, KHL un vēl daudzu valstu čempionātiem, tad tomēr IIHF PČ vajadzēja jau būt lielākam notikumam. Viena lieta ko, manuprāt, jau sen vajadzēja izdarīt ir rīkot turnīru ik pa diviem, vai labāk četriem gadiem, palielināt komandu un spēļu skaitu augstākajā divīzijā un pa starposmu, lai komandas kvalificējas turnīram, gluži kā futbolā

  -1 [+] [-]

, 2010-12-02 09:50, pirms 14 gadiem
kalibubs rakstīja: ... Viena lieta ko, manuprāt, jau sen vajadzēja izdarīt ir rīkot turnīru ik pa diviem, vai labāk četriem gadiem, palielināt komandu un spēļu skaitu augstākajā divīzijā un pa starposmu, lai komandas kvalificējas turnīram, gluži kā futbolā
pilnīgi garām. Pirmkārt, tas nav izdevīgi tādām valstīm kā Latvija, Dānija, Francija u.t.t. Otrkārt, spēku samērs Pasaules hokejā ir daudz atšķirīgāks kā starp futbola izlasēm.
Tieši tāpēc šis formāts hokejam ir piemērotāks, jo tie kvalifikācijas turnīri būtu pa lielam pilnīgi garām.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2010-12-02 10:06, pirms 14 gadiem
Viesulis rakstīja: Tikai neaizmirsti, ka mēs nevaram sevi salīdzināt ar Kanādu vai Krieviju, kas pat ar 3. vai 4. izlasi var aizkļūt līdz play-off. Ja Dinamo nokļūst KHL playoff, tas nozīmē, ka absolūti lielākā daļa labāko spēlētāju netiek uz izlasi (ja tiek piemērotas NHL normas, kad komanda ir svarīgāka par izlasi), kas diemžēl gandrīz automātiski nozīmē spēlēšanu "nāves četriniekā" un, ļoti iespējams, nokļūšanu līgu zemāk, jo nav mums tik daudz līdzvērtīgu rezervju.
Es domāju, ka ar Eiropā spēlējošajiem, dažiem ziemeļamerikāņiem, LM un HK Rīgas labākajiem kadriem mēs I divīzijā viennozīmīgi būtu starp līderiem, varbūt pat šad tad uz Eliti tiktu To var viegli secināt, skatoties kā leišiem un igauņiem tur veicas.