''Dinamo'' izrauj uzvaru pret ''Amur'' un Cipuli

rolis19 rakstīja: Es arii piekristu,ka vairaakums mums ir galiigi chau!Un taa ir Shuplera vaina,ka sho elementu vispaar netrenee!Nekaadas kombinaacijas utt!

I.M 79 rakstīja: Cik atceros no Karamnova intervijas SC,tad vairākums tiek izpelēts uz spēlētāju improvizāciju!Tipa-nav nekādas trenera idejas,kombinācijas u.t.t.

Ivars no Liepaajas rakstīja: Minskas lūzeri arī pakāsa ar visiem saviem 30 leģionāriem un lielo budžetu

a-burts rakstīja: kad mums bija 5:3 vairakums,kaut ka tizli izskatijas uzreiz sprukts un mikelis pie vartiem.kaut kas jauns no suplera puses,tikai galigi neefektigs gajiens.varetu sada gadijuma ari uz tuksiem vartiem izspelet,bet tas ir treneru kompetence.parcentas ar vienveidigajiem uzmetieniem tani bridi.mazak tadus experimentus nakotne!!!

rolex rakstīja: Tas ir spēlētāju idividuālās meisterības jautājums.Uzbrukumā tiek spēlēts pārsvarā uz pretuzbrukumiem, ilgstoši ripu noturēt zonā (vienādos sastāvos) RD nespēj,tad no kurienes rasties vairākuma izspēles iemaņām?

huy rakstīja: mūsdienās daudzi tā izspēlē, tik nevar kā Krišs raut pāri vārtiem, pa zemi jamet

ERIX rakstīja: Minskas Leģionāriem tik lielas algas, ka šiem ir grūti spēlēt.

a-burts rakstīja: pieci pret trim TA NEIZSPELE!ja butu mikelis brivaks,tad varetu savadak noslegt un EFEKTIGAK.tas ir manas subjektivas domas,viss ir labs kas labi beidzas,ar uzvaru!!!

FUNS rakstīja: 4 maiņa mums pagaidām nevelk-Meija, Džeriņš-galīgi neder,lai cik arī sāpīgi to ir teikt-daudzi fani tāpēc viņus slavē ka ir jauni un mūsējie, bet nu neiet viņiem-Bukarts ir labs, varbūt Karamnovs un nezinu ko vēl-neticu Štālam, Podziņam-nav jau ko likt. Mikušs tieši derētu 4 maiņā, bet vairs nav.

krishpe rakstīja: Paldies Dinamo par uzvaru ,biju arēnā, patīkamas emocijas !

huy rakstīja: pavēro kā to dara citas komandas....ir protams kad meiģina izraustīt trijnieku un izspēlēt, bet biežai ir tā ka divi nosedz skatu pievārtiem, praktiski visu pretinieku trio uzvelkot uz sevīm. un tad ar ja netrāpa visas sturos atlecošās ripas savāc mūsējie

AlexUSA rakstīja: Kad soda minútes sanjem múséjie, tad maní iedegas ceríba, ka beidzot gúsim vártus.
Otrá perioda spéles analizé LTV 7 experti pat nepieminéja, cik súdígi Dinamo nospéléja vairákumá 5:3.
Kápéc citas komandas spéj gút vártus vairákumá? Tápéc, ka vinji spélé átri un ripu kustina átri, bet múséjie kustás léni un ripu kustina ljoti léni.
Kápéc més nekádi nevaram iemest Vitjazam, Autombilim, Amur – lejasgala komandám???

rolis19 rakstīja: !Dzerins vispaar nejeedz speeleet,3 no 100 iemetieniem!

hypocrisy rakstīja: Tam pašam treneru ģēnijam Znarokam ir 18,6%, tas ir- 28 spēlēs par 5 goliem vairāk kā RD. Nu un?

als rakstīja: Pie fakta, ka kopumā Znaroka ģinamka nebūt nespīd ar tādu rezultativitāti kā RD (iemesto golu ir mazāk, tikai viens spēlētājs ir savācis vairāk par 20 punktiem, viens spēlētājs ir iemetis vairāk par 10 vārtiem) tas galīgi nav slikti.... jāatzīmē gan arī fakts, ka Maskavas ģinamka spēlē stipri racionālak, prātīgāk un vienmērīgāk nekā RD līdz ar to arī viņiem nav lielu "bedru" (vai tādu "zāģu sēriju") un viņi spēlē stabilāk tieši aizsardzībā līdz ar to viņiem ir vismazāk ielaisto vārtu visā KHL - 55.... no kā var secināt, ka Znara čaļi gana labi pilda spēlēs disciplīnu un Znaroka uzdoto.... loģiski rodas jautājums kapēc RD čaļi ne vienmēr pilda spēles disciplīnu vai Jūļa uzdoto.... acīmredzot viņiem tomēr treneris nav tāda autoritāte (vismaz tik liela), lai viņu ņemtu dikti galvā un komandā ir lielākas autoritātes par Jūli un ja treneris nav (nespēj būt) autoritāte saviem padotajiem, tad tādai komandai ir problēmas spēlēt viemērīgi stabili lielāko daļu spēļu.... un RD arī spēlē kā pa viļņiem un no sērijas "kā sanāk", ja sanāk un spēle aiziet, + kāda haļava iekrīt, tad var vinnēt, ja nē tad parasti arī "izrāpties" no -2 vai -1 zaudejumiem RD neprot, jo izksatās, ka arī pats treneris lāga nesaprot kā tādos mirkļos vajadzētu vadīt komandu.... un vairāk izskstās, ka RD spēlētāji spēlē kaut kādā pašplūsmā, "uz improvizāciju" nevis pēc kādām noteiktām trenera "shēmām" vai spēles plāna tapēc arī bieži vien RD sniegums vienas spēles ietvaros var būt tik "viļņains"....

Ķivere rakstīja: Galīgi galvu saspiedis vai kā? Salīdzini vakardienas Dinamo sastāvu ar Znaroka kmandu, ceru ka izliecies.

als rakstīja: Pie fakta, ka kopumā Znaroka ģinamka nebūt nespīd ar tādu rezultativitāti kā RD (iemesto golu ir mazāk, tikai viens spēlētājs ir savācis vairāk par 20 punktiem, viens spēlētājs ir iemetis vairāk par 10 vārtiem) tas galīgi nav slikti.... jāatzīmē gan arī fakts, ka Maskavas ģinamka spēlē stipri racionālak, prātīgāk un vienmērīgāk nekā RD līdz ar to arī viņiem nav lielu "bedru" (vai tādu "zāģu sēriju") un viņi spēlē stabilāk tieši aizsardzībā līdz ar to viņiem ir vismazāk ielaisto vārtu visā KHL - 55.... no kā var secināt, ka Znara čaļi gana labi pilda spēlēs disciplīnu un Znaroka uzdoto.... loģiski rodas jautājums kapēc RD čaļi ne vienmēr pilda spēles disciplīnu vai Jūļa uzdoto.... acīmredzot viņiem tomēr treneris nav tāda autoritāte (vismaz tik liela), lai viņu ņemtu dikti galvā un komandā ir lielākas autoritātes par Jūli un ja treneris nav (nespēj būt) autoritāte saviem padotajiem, tad tādai komandai ir problēmas spēlēt viemērīgi stabili lielāko daļu spēļu.... un RD arī spēlē kā pa viļņiem un no sērijas "kā sanāk", ja sanāk un spēle aiziet, + kāda haļava iekrīt, tad var vinnēt, ja nē tad parasti arī "izrāpties" no -2 vai -1 zaudejumiem RD neprot, jo izksatās, ka arī pats treneris lāga nesaprot kā tādos mirkļos vajadzētu vadīt komandu.... un vairāk izskstās, ka RD spēlētāji spēlē kaut kādā pašplūsmā, "uz improvizāciju" nevis pēc kādām noteiktām trenera "shēmām" vai spēles plāna tapēc arī bieži vien RD sniegums vienas spēles ietvaros var būt tik "viļņains"....

hypocrisy rakstīja: ''Izskatās'' Tev viskautkas tāpēc, ka gribas, lai tā izskatītos. RD, lai vai kā uz to skatītos, ir sakomplektēts no viduvējiem spēlētājiem un tieši nestabiliem. Un diez vai tas ko pozitīvu dotu, ja pēc katras trešās epizodes, kad pie ripas tiek, piemēram, Sprukts, treneris (lai kurš tas arī būtu) ķērktu :''Nu kas tev atkal ir, vispār pa ripu nevari trāpīt, auns tāds!?'' Ir jāspēj atrast šis trauslais balanss starp pacietību un stingrību, jo, vietā ta citus nav ko likt.
Vienmēr jau var vēlēties lai ir labāk, taču ir jābūt arī mēra sajūtai. Pa lielam, šis Dinamo spēka ziņā ir apmēram tāds pats kā 70.-80.gadu modelis (attiecībā pret līgām, kurās spēlē(ja)), un, ja jau pasaulslavenie treneri neko vairāk par Šupleru neiespēja, tad varbūt vajadzētu drīzāk būt apmierinātiem ar kopējo rezultātu trīs(2,5) sezonu garumā, nevis pilnīgi lieki fantazēt par neesošu potenciālu. Šajā līgā ~18 komandas ir vismaz tikpat spēcīgas kā Rīgas Dinamo, 8 no tām - vienkārši spēcīgākas. Tāpēc par katru panākumu ir jāpriecājas, nevis jāčīkst, kāpēc mēs neiemetām 6, bet tikai 3.