Spēlētāji 100% pārliecināti par vārtiem Zagrebā, "Dinamo" neprotestēs
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze, f64
Pirms sešām dienām piekto uzvaru pēdējās septiņās spēlēs izcīnīja Kontinentālās hokeja līgas klubs Rīgas "Dinamo", kas izbraukumā ar 3:0 pieveica Zagrebas "Medveščak". Iegūt trīs punktus netraucēja arī Stīvenam Saigo neieskaitītais vārtu guvums, kad ripa izlidoja cauri tīklam, bet neviens no tiesnešiem to nepamanīja. Ģenerālmenedžeris Normunds Sējējs portālam Sportacentrs.com norādīja, ka protests uzvaras dēļ nav iesniegts.
Kontinentālās hokeja līgas klubs Rīgas "Dinamo" 22. decembrī viesos ar 3:0 pieveica konkurentu cīņā par vietu izslēgšanas spēlēs Zagrebas "Medveščak". Uzvaras ripu 35. minūtē no neērtā satvēriena iemeta Tims Sestito, kuram beidzamajā trešdaļā piebalsoja Miķelis Rēdlihs un Edgars Kulda. Taču bez vārtu guvuma palika kanādiešu aizsargs Stīvens Saigo, kurš pirmās trešdaļas desmitajā minūtē realizēja skaitlisko vairākumu.
"Saņēmu piespēli no Mika [Indraša], metu bez ripas apturēšanas un redzēju, ka tā izlido starp pretinieku vārtsarga kājsargiem. Tims [Sestito] bija blakus un svinēja vārtu guvumu, arī es biju diezgan drošs un gatavs svinēt. Domāju, ka esmu guvis vārtus, bet ripa tieši aiz vārtiem atsitās pret apmali un svilpes nebija," notikumus laukumā atcerējās Saigo, kurš palika bez piektā vārtu guvuma sezonā. Viņš ar smaidu atcerējās, ka pirmo reizi karjerā izdevies tik spēcīgs metiens, ka pārtraukumā nācies lāpīt tīklu.
Blakus Sestito atradās Kulda, un arī viņš bija pilnīgi drošs, ka Rīgas "Dinamo" izdevies realizēt vairākumu un izvirzīties vadībā. "Momentu redzēju ļoti labi. Un redzēju 100% vārtus. Pēc tam patērējām daudz enerģijas, bļaujot uz tiesnešiem. Kad viņi devās pie trenera, teica, ka atkārtojums jau apskatīts - vārtu guvuma nav. Piebilda, ka paskatīsies vēlreiz. It kā aizgāja, bet drīz parādīja, ka nav. Nu nezinu," nesaprašanā bija Kulda, kurš priecājās, ka viss beidzies labi - trīs punkti nav izpalikuši.
"Visi redzēja, ka ir gūti vārti. Ripa izlidoja starp vārtsarga kājsargiem un pret apmali atsitās tieši aiz vārtiem. Nav citas trajektorijas," pauda komandas galvenais treneris Kari Heikile, un arī viņš bija nesaprašanā par tiesnešu - galvenie bija Aleksejs Vasiļjevs un Sergejs Kulakovs - lēmumu. "Labs jautājums, kāpēc viņi negribēja skatīties atkārtojumu. Teicām, lai noskatās, bet viņš norādīja, ka vārtu nav. Lēmums nāca pārāk ātri, bet nav jēgas strīdēties - ja tiesnesis saka, ka nav, tad nav. Neko nevaram izdarīt, tikai patērēt enerģiju."
"Pēc mača runāju ar spēlētājiem no pretinieku komandas. Bija vārtu guvums, jo komandas pārstāvji jau paspēja noskatīties video un pārliecināties," turpināja Saigo. "Kad pēc epizodes atgriezos uz rezervistu soliņu, teicu, ka esmu guvis vārtus ar 100% pārliecību. Arī Tims teica to pašu. Kad tiesneši skatījās atkārtojumu, biju drošs, ka būs. Un tad sekoja vilšanās. Bija dīvaina sajūta."
Ir vilšanās, bet labi, ka uzvarējām ar 3:0 un moments neatstāja pārāk lielu iespaidu uz komandas sniegumu, norādīja kanādiešu aizsargs. Kulda piebalsoja, sakot, ka nav vērts gremdēties atmiņās. Taču viņš piebilda, ka cits skats uz dzīvi būtu zaudējuma gadījumā. Tam piekrita arī komandas ģenerālmenedžeris Normunds Sējējs, kurš apstiprināja - protests par epizodi nav iesniegts, jo vārtu guvums tāpat netiktu ieskaitīts un tas neko nemainītu.
"Iemetīšu citreiz," apņēmības pilns bija Saigo. "Varbūt šovakar. Tikai jāmet pret stabu un tad vārtos, jo tas piebremzēs ripu."
Ja nepamatoti iedots lielais sods, tad ir procedūra, kā izskatot protestu, viņu var atcelt, bet neieskaitītu vārtu gadījumā, nav tādas procedūras. Tad ko tur prasīt, lai rezultātu palielina uz 4:0?
Tādi kā Ozoliņš tavuprāt arī demonstrē stulbumu?
Ādolfiņam šķiet, kā jau mīkstam, simpatizē "savējie'' daiļslidotāji, tādi kā Dārziņš un Indašis.
Varam jau pasmieties par KHL dažādiem jocīgiem lēmumiem, bet lai nu ko, tādi absurdi nav bijuši.
Bet mīkstiem nesaprašām paskaidrošu par ko te cepiens!! Ne jau par to ka prasām mainīt to ko tavuprāt nedrīkst mainīt, bet lai slinkās zebras uz ledus neslinko un pilda savus pienākumus!
Vai tad tiesnešiem nav NOTEIKUMI?
Ir IIHF noteikumi, pēc kuriem tiek spēlēts ledus hokejs!!!
Ir tiesnešu disciplinārā komisija, kurā tiek vērtēti visu spēļu tiesnešu darbība un skaidrs ka par šo epizodi, neko labu viņu nedzirdēs.
Redzeji kaa Zagrebas kapteinis Riiga apzinati centas Meiju traumet un neka nedabuja ne speles laikaa, ne pec tas? Taa bus vienmer, ja neviens neprotestes, nenoradis uz pavirsibam, pietiesasanam utt.
Tu esi loti, loti naivs, ja doma ka KHL tiesnesu disciplinara komisija straada adekvati un kads pienem kadreiz ari kadus meerus, uzmanigi skatas spelu atkartojumus utt...ta tas nenotiek un tas nevienam nav noslepums, taa ir Krievija.
Tapec protesti ir vienigais ko var darit, ja vien nav runa par Mozjakiniem, Raduloviem utml. tur atkal otraa graavi viss.
ps. izsaku līdzjūtību, pa to ka tev tēvs nav iemācījis to, kas ir vīrs!
Meli un pilnīgas muļķības, bet protams vainīgi ir citi.