Jā, strīpainie konkrēti sačakarēja spēli, tiesāja neadekvāti un nekonsekventi, un tā dēļ arī izlaida spēles kontroli no savām rokām. Karla sods beigās, priekšmetu mešana uz laukuma - ir viņu darbību uzskatāmas sekas. Žirū kautiņa epizodes tiesnešu nejēdzīgajai interpretācijai bija izšķiroša nozīme spēles uzvarētāja noteikšanā.
Ja tiesneši būtu līmenī, tad pēc Mišarina atklātajiem sitieniem sejā Žirū, būtu super ātri nosvilpts tāpat, kā Džonsonam par sitienu vārtsargam, iedodas 2 minūtes par rupjību un epizodes beigas. Bet tā vietā viņi atļauj noskaidrot attiecības, ļauj izkauties, un tad par galveno vaininieku uztaisa mūsējo. Noraidījumi pret Malkinu un Mozjakinu ar bija zebru sarīkots cirks -
Teorētiski tiesneši izlikās ievērojam noteikuma burtu (Bičevskim par sitienu pa nūju no augšas bija sods, Mišarins nenometa cimdus), bet spēles epizodes pēc būtības neatbilda šādam traktējumam.
kursis rakstīja: Jā, strīpainie konkrēti sačakarēja spēli, tiesāja neadekvāti un nekonsekventi, un tā dēļ arī izlaida spēles kontroli no savām rokām. Karla sods beigās, priekšmetu mešana uz laukuma - ir viņu darbību uzskatāmas sekas. Žirū kautiņa epizodes tiesnešu nejēdzīgajai interpretācijai bija izšķiroša nozīme spēles uzvarētāja noteikšanā.
Ja tiesneši būtu līmenī, tad pēc Mišarina atklātajiem sitieniem sejā Žirū, būtu super ātri nosvilpts tāpat, kā Džonsonam par sitienu vārtsargam, iedodas 2 minūtes par rupjību un epizodes beigas. Bet tā vietā viņi atļauj noskaidrot attiecības, ļauj izkauties, un tad par galveno vaininieku uztaisa mūsējo. Noraidījumi pret Malkinu un Mozjakinu ar bija zebru sarīkots cirks -
Teorētiski tiesneši izlikās ievērojam noteikuma burtu (Bičevskim par sitienu pa nūju no augšas bija sods, Mišarins nenometa cimdus), bet spēles epizodes pēc būtības neatbilda šādam traktējumam.
"...Bičevskim par sitienu pa nūju no augšas bija sods,..." Tur jau nebija sitiens nemaz no augšas, bet vairāk no priekšas, kā iemetienā un tā bija spēles epizode, kādas katrā mačā ir desmitiem...
Nē nu pēc šīs epizodes stratēģija, kā iegūt kārtīgu vairākumu ir skaidra! Vajag dabūt kādu spēlētāju, kurš būs ar mieru, lai viņu nedaudz paslāna un tad viņam tikai jāizprovocē kāds karstasinīgs pretinieks, kurš nevilcināsies nomest cimdus, kamēr pats ar cimdeļiem rokās tikai stāvēs. Izaicinātājam 2 minūtes, sitējam bez cimdiem 5, 3 minūšu vairākums iegūts! Success.
MarcizZ rakstīja: Nē nu pēc šīs epizodes stratēģija, kā iegūt kārtīgu vairākumu ir skaidra! Vajag dabūt kādu spēlētāju, kurš būs ar mieru, lai viņu nedaudz paslāna un tad viņam tikai jāizprovocē kāds karstasinīgs pretinieks, kurš nevilcināsies nomest cimdus, kamēr pats ar cimdeļiem rokās tikai stāvēs. Izaicinātājam 2 minūtes, sitējam bez cimdiem 5, 3 minūšu vairākums iegūts! Success.
Šupleram tāds hokejists bija - Sprukts! Un Hartigans! Dinamo tā ņēma priekšā visu KHL, jo vairākumā prata arī iemest (KLM - Krišjānis, Lauris, Miķelis!)
Melissa rakstīja: Kāpēc krievi nav ielikuši video par šo faitu??? Viņi taču liek pat katru sīkumu! Vismaz es nevaru atrast. Vai tiešām tāds kauns?
kauns par ko? kā Mišarins gudri izprovocēja uz 5min kanādieti Žirū, kurš šodienas intervijā sovsport.ru atzina to, ka nezināja KHL noteikumus par cimdu nomešanu?
objektīvais1 rakstīja: zaharovs vēl sašutis brīnijas kāpēc žuru esot iedevuši 5 min bet krievam 2, kā redzam tas pat cimdus nenometa
OK, bet Ja tiesneši neiejaucas un atļauj kauties, tad tas ir kautiņš, par Mišarina sišanu tas tika traktēts tikai pēc kautiņa beigām- pretinieka nolikšanas uz zemes. Tā ir tikai un vienīgi tiesnešu atbildība, ka viņi nesparata kā rīkoties un no beigu nolēmuma sanāk, ka atļāva Žiru sist Mišarinu, bet kautiņa laikā ar savu rīcību norādīja uz to, ka tas ir kautiņš. Nekonsekvence un gribētos pat teikt neprofisionalitāte.
Tas ļoti atgādināja vecos labos laikus, kad PSRS sāka spēlēt ar NHL. Provokācijas - sitieni, bakstīšana, ķeksēšana no krievu puses, kanādieši tādas lietas nesaprot. Ja reiz sit, tad jānomet cimdi un jādod pretī. Žirū tā arī izdarīja. Nav viņa vaina, ka Mišārins tika sapīts savā kreklā tik ātri, ka nepaspēja cimdus novilkt.
Facebook
Google
@ciiruls
+3 [+] [-]
Ja tiesneši būtu līmenī, tad pēc Mišarina atklātajiem sitieniem sejā Žirū, būtu super ātri nosvilpts tāpat, kā Džonsonam par sitienu vārtsargam, iedodas 2 minūtes par rupjību un epizodes beigas. Bet tā vietā viņi atļauj noskaidrot attiecības, ļauj izkauties, un tad par galveno vaininieku uztaisa mūsējo.
Noraidījumi pret Malkinu un Mozjakinu ar bija zebru sarīkots cirks -
Teorētiski tiesneši izlikās ievērojam noteikuma burtu (Bičevskim par sitienu pa nūju no augšas bija sods, Mišarins nenometa cimdus), bet spēles epizodes pēc būtības neatbilda šādam traktējumam.
[+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
P.S. Drusku atgādināja to leģendāro Ješkas kautiņu pret SKA, vien ar to atšķirību, ka pretinieks sita pretim, bet Dinamo uzvarēja...
+2 [+] [-]
Izaicinātājam 2 minūtes, sitējam bez cimdiem 5, 3 minūšu vairākums iegūts! Success.
+1 [+] [-]
-2 [+] [-]
+1 [+] [-]
KHL Fight: Giroux VS Misharin / Бой КХЛ: Жиру...
+4 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]