Rīgas "Dinamo" pievienojas somu aizsargs Sunds

zaipis rakstīja: Neizskatās, ka Pjotrs parakstījis.
Nav 30+, Torpedo nav spēlējis
kaut kas būs Pjotra vietā padarbojies, kamēr pa rusņu ceļoja

Juris Miņins rakstīja: Vārtsargi RD kontekstā nav iemesls tam, ka komanda zaudē. Aizsardzība gan varbūt - pieļauti 31.4 metieni vidēji spēlē (Eiropas hokejā tas ir daudz un arī ZAmerikā, kur "met pie katras iespējas" tas ir +/- vidējais rādītājs) un arī pats sniegums uz laukuma ir tāds kāds tas ir (par uzbrukumu nerunāju - tas ir vārgs, ļoti vārgs).

Paņemt labu vārtsargu var. Viņš pat, iespējams, kādu spēli izvilks, taču vajag KOMANDU, t.i., jācīnās ar cēloņiem, nevis sekām.

Beigu beigās, RD, kopš pēdējās PO sezonas, bija gana labu vārtsargu - Kalniņš, Biļalovs, arī Salāks, Sedlāčeks nemaz nebija slikti. Un? Vai tāpēc komanda tika PO? Vai vispār kko parādīja?

piters_kvils_5491377 rakstīja: Ar Biļalovu vārtos un 1 labu maiņu pietrūka punkts līdz PO.Bet citādi jā, ir sakta vecā (iepriekšejās sezonas dziesma) par to, ka vainīgs ir vartsargs. Bet ja komanda ļauj mest 30+ reizes un paši met padsmit, ko var gribēt. Ja pieņem, ka RD nepazudīs no hokeja kartes 1. lieta gan būtu neviens no spēlētajiem, bet labs fiziskās sagatavotības speciālists, jo tā klibo ar abām kājām pēdejos gados.

zaipis rakstīja: 1.lieta būtu kaut kāda ilgtermiņa plāns un sistēma!
neviens fiziskās sag. treneris neuztrenēs PROFUs, pie tādas komplektācijas(katru gadu cita komanda praktiski).
un profiem jau nu par savu fizisko būtu pasiem jārūpējas!

piters_kvils_5491377 rakstīja: Es esmu reālists un par sistēmu nesapņoju. Ilgtermiņa plānu tāpat. Profiem būtu jārūpējas par savu fizisko, taču ja komanda regulāri visi pēc kārtas gan jaunie, gan veterani netur 3. periodus (un tie paši spēlētaji gan Dinamo, gan izlasē ir spēlējuši pretēji - tie paši mūžīgi perspektīvie Džermeijas, Dārziņi, Rēdlihi utt. pirmajās sezonās lidoja 3. periodā, to pašu vareja teikt par to laiku leģionāriem), tad vaina laikam tomēr ir fiz. sagatavotībā un par to atbild treneris.

zaipis rakstīja: tevis nosauktie Džermeijas u.t.t. pirmajās sezonās, kā arī leģi nebija nevienam KHL nevajadzīgi 30+ spēlētāji un tad bija sistēma. ir pagājis jau 10+ gadi. praktiski nekas nav palicis no tā. atsist sezonu un apgrozīt gazproma iedoto naudu.

Juris Miņins rakstīja: Uz šo jautājumu jāskatās globālāk.
Vai tādu Dārziņu un Rēdlihu var "uzkačāt", lai viņi joņotu pa laukumu kā traki visu sezonu, turklāt arī mestu iekšā un piespēlētu?
Man ir aizdomas, ka vairs ne... un arī nevajag, tas jau tikai sabojātu viņus.

Jaunie... nu te ir jautājums par viņu skatījumu uz lietām un savu karjeru, bet, ja viņš līdz 20 gadiem nav smagi strādājis, pēkšņi viņam likt bāzi iekšā sezonas laikā... ar nesanāks.

Hārtlijs par tiem jaunajiem jau pateica - vārgi viņi mums. Ar tādiem arī jāspēlē. Vai jāņem "vecie krievi/kanādieši/somi"

piters_kvils_5491377 rakstīja: Ja paskatāmies , tad tādi izteikti "nevienam nevajadzīgie 30+ špīleri" ir nesena problēma. Kamēr fizuha ir ilgāka problēma

Juris Miņins rakstīja: Vārtsargi RD kontekstā nav iemesls tam, ka komanda zaudē. Aizsardzība gan varbūt - pieļauti 31.4 metieni vidēji spēlē (Eiropas hokejā tas ir daudz un arī ZAmerikā, kur "met pie katras iespējas" tas ir +/- vidējais rādītājs) un arī pats sniegums uz laukuma ir tāds kāds tas ir (par uzbrukumu nerunāju - tas ir vārgs, ļoti vārgs).

Paņemt labu vārtsargu var. Viņš pat, iespējams, kādu spēli izvilks, taču vajag KOMANDU, t.i., jācīnās ar cēloņiem, nevis sekām.

Beigu beigās, RD, kopš pēdējās PO sezonas, bija gana labu vārtsargu - Kalniņš, Biļalovs, arī Salāks, Sedlāčeks nemaz nebija slikti. Un? Vai tāpēc komanda tika PO? Vai vispār kko parādīja?

Juris Miņins rakstīja: Pro komandā ir jāstrādā ar profesionāļiem. Profesionāļiem arī saprašanā un attieksmēs, t.i., saprašanā, ka sportista lielākais un faktiski vienīgais aktīvs, ko viņš var notirgot ir viņa rumpis un veselība, tāpēc pie tā ir VISU LAIKU jāstrādā.

Ja vajag kaut kādus motivatorus un anti-slinkošanas trenerus, tad nesanāks tur nekāds sportists. Cita lieta, ka ierobežoto resursu dēļ, dažreiz nākas strādāt arī ar "pāri palikušajiem".

Tā fiz. sagatavotības problēma ir jārisina nevis Dinamo, bet bērnu sporta grupās un treneriem ir labi jāsaprot, ka "trenēt" nav tikai mācīt bērniem slidot un nūju uz ledus turēt, t.i., hokeja gudrības, bet arī attīstīt viņus fiziski un gatavot lielajam sportam (vecākās grupas).

Šajā ziņā man ĻOTI patīk tas ZAmerikas "big body" kults, kur katrs sīcis saprot, ka, ja gribi būt sportists, vienalga kāds, pamats ir muskuļi un treniņi. Jā - cik daudz muskuļu un kādi treniņi, tas ir cits jautājums (jautājums trenerim), bet par šo fiz. treniņu obligātumu vispār nevienam nav jautājumu.

comon88 rakstīja: Paņēma , jo Karantīnā sëž aizsargs