Videlam hat trick, ''Dinamo'' papildlaikā sakauj SKA

vozā rakstīja: Nu spēle ta skaista un rezultāts patīkams, tikai viens jautājums kāpēc pret SKA mēs spēlējam kā reāli TOP 8 komanda, bet pret sava līmeņa komandām kā zaudētāji??? Tādu jaudu arī vajag citās spēlēs!

markkomartins rakstīja: ka var zaudēt sūda minskai un uzvilkt visu vareno ska viņu arēnā.... NU KĀ...unikums.... cepurtriks ir un paliek cepurtriks

piters_kvils_5491377 rakstīja: Tāda problēma ir daudzām Latvijas komandām un izlasēm. Pret stiprajiem cenšās vairāk, pret švakajiem uzspēlējam ar domu, ka gan jau kaut kā uzvarēs.

SakuKoivu rakstīja: Atgādinu, ka 20.decembris ir čekistu diena. Sveiciens Funam šai vakarā!

RINALDS94 rakstīja: Negaidīti..bet nu Forši..Malači
nu un VIDELL maladzets vispār, kad kādam Dinamo R spēlētājam pedējo reiz bija hat trick?

otins rakstīja: Kas tur bija beigās ar skaitlisko sastāvu, kad golam skatījās video atkārtojumu? Kad momentu rādīja no aizvārtes, uz ledus pie borta bija 4 mūsējie + Videls pie vārtiem.

FUNS rakstīja: Komentāri pēc spēles ar Minsku un manas piebildes.

tufijs1984 , 2018-12-18 21:01, aizvakar , ignorēt , atbildēt
FUNS rakstīja: Pret SKA un jokerit ņemam 4 punktus un turpinām cīņa par PO.
Ar šādu spēli tikpat labi vari apgalvot, ka rīt dinozauru uz ielas satiksi...

alguns , 2018-12-18 21:16, aizvakar , ignorēt , atbildēt
Diemžēl Rīga savā stilā,jo vājāki pretinieki,jo sliktāk spēlē paši.Tīri izlaista uzvara,bet jāsaka pelnīti.Fun,sāku skaitīt punktus pēdējās sešās spēlēs.Liekās,ka mani piesauktie pieci punkti jau būs krietni par daudz,ja dāvinām punktus autsaideriem.Ak jā,nu mēs tēsīsim SKA un Jokerit.

tufijs1984 , 2018-12-18 21:18, aizvakar , ignorēt , atbildēt
FUNS rakstīja: Vai patiešām spēles ir vienādas pēc satura? Latviešu vaimaniņsports jau sācies.

tufijs1984
Kāds vaimaņsports - Minskai bijz jābrauc pāri, bet reāli pa lielam bez variantiem spēle tika zaudēta gan galvā, gan kājās, gan pie borta, gan gribēšanā. Var jau būt optimists un ticēt Z-svētku vecītim, bet ar šādu sniegumu pret SKA variantu nav vispār... SKA visos komponentos ir galvastiesu pārāki par Minsku, bet Minska pār RD...

Es kaut kā dinozauru uz ielas nesatiku, bet DR uzvarēja. Ironizētājs alguns arī pārironizējās.
Vai patiešām kaut kādi salasījušies ,kuri pirmo reizi mūžā sportu skatās un domā ka spēles ir vienādas. Kuri nezin ka var uzvarēt jebkuru un zaudēt jebkuram.

blu3 rakstīja: 96 metieni spēlē??
Šajā līgā aizsargi vispār piedalās?

blu3 rakstīja: 96 metieni spēlē??
Šajā līgā aizsargi vispār piedalās?

otins rakstīja: Kas tur bija beigās ar skaitlisko sastāvu, kad golam skatījās video atkārtojumu? Kad momentu rādīja no aizvārtes, uz ledus pie borta bija 4 mūsējie + Videls pie vārtiem.

FUNS rakstīja: Vispār jau papildlaikā vārtus pēc būtības nebūtu jāskaita, ja es pareizi saprotu šīgada noteikumus KHL. Tur bija pamatīgi iegūta priekšrocība maiņas laikā. Ja neieskaitītu uzskatītu ka godīgi nav ieskaitīti nevis SKA velk tiesneši kā 95 % komentētāji te bļaustītos.At kārtojumā labi redzmams ka brīdī kad Videls saņem ripu pie zilās līnijas mums vēl spēlētājs ir uz ledus pie borta. Priekšrocība kā uz delnas un tīrs maiņas pārkāpums.

norins rakstīja: Ak dies,tu visus komentus saglabā? Ko es rakstīju 2015 21.decemberi,gribās pagremdēties nostaļiskās atmiņās.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Ja nemaldos Vilsonam 2013. gadā
https://www.dinamoriga.lv/lv/zinas/kluba-zinas/donbass-dinamo-riga

piters_kvils_5491377 rakstīja: Ja nemaldos Vilsonam 2013. gadā
https://www.dinamoriga.lv/lv/zinas/kluba-zinas/donbass-dinamo-riga

FUNS rakstīja: Tā arī bija - četri redzami, bet to varētu arī neuzskatīt kā pārkāpumu, bet kā Videls jau verēja viens uz zilās līnijas jau tajā brīdī būr ar ripu. Godīgi sakot tiesneši šoreiz notiesāja DR par labu, pie tam acīm redzami.

Vitok rakstīja: Ņiživijam šķiet arī bija.

Salavecis2 rakstīja: Neoficiālos mačos Klārkam LDz kausā pret Davosu bija. Pēdējoreiz 2016. gadā Sestito iemeta hat-trick pret Novokuzņecku. https://jauns.lv/raksts/sports/32643-sestito-hat-trick-izglabj-dinamo-no-kaunpilna-zaudejuma-dzerins-papildlaika-izrauj-uzvaru

FUNS rakstīja: Vispār jau papildlaikā vārtus pēc būtības nebūtu jāskaita, ja es pareizi saprotu šīgada noteikumus KHL. Tur bija pamatīgi iegūta priekšrocība maiņas laikā. Ja neieskaitītu uzskatītu ka godīgi nav ieskaitīti nevis SKA velk tiesneši kā 95 % komentētāji te bļaustītos.At kārtojumā labi redzmams ka brīdī kad Videls saņem ripu pie zilās līnijas mums vēl spēlētājs ir uz ledus pie borta. Priekšrocība kā uz delnas un tīrs maiņas pārkāpums.

FUNS rakstīja: Man tas prasīja aptuveni 2 minūtes. Ja tu nespēt atrast 2 dienas vecus komentārus tad es neko nevaru darīt. Man iepatikās Tufija komentārs ka DR uzvarēs SKA ir aptuveni tas pats ka es rīt uz ielas dinozauru satikšu.

tufijs1984 rakstīja: Es pat domāju, ka drīzāk skatījās to momentu pirms tam, kad Videls izleca pa tālajiem vārtiņiem. Jo tur beigās tie visi pie borta stāvēja - tur ir tā saucamā mainīšanās zona kkādu metru no borta skaitās...

jeepis59 rakstīja: Šoreiz kļūdies, ceturtais bija jau pametis laukumu, atkārtojumā labi varēja redzēt, gols bija jāskaita..

FUNS rakstīja: Man tas prasīja aptuveni 2 minūtes. Ja tu nespēt atrast 2 dienas vecus komentārus tad es neko nevaru darīt. Man iepatikās Tufija komentārs ka DR uzvarēs SKA ir aptuveni tas pats ka es rīt uz ielas dinozauru satikšu.

tufijs1984 rakstīja: Interesanti, kurā atkārtojumā to skaidri redzēji, jo kopējā bilde nevienā atkārtojumā nebija. Un pat tad, ja bija - RD ir tik daudz čakarēti šosezon, ka vienreiz var arī pievērt acis - šodien jau arī pietika zilie noraidījumi...

alguns rakstīja: Atkārtošos speciāli funam.Rīgas Dinamo savā stilā.Zaudē autsaideriem punktus un cīnās, šad tad ,līdzvērtīgi ar līderiem.Ar mazu piebildi , kādreiz aizķerot no viņiem kādu punktu.Tikai ar tādu grafiku play off zonā tikt nav iespējams.Tos punktiņus līdz Jaunam gadam turpināsim skaitīt.Šobrīd no divām spēlēm plānotie divi punkti,tikai Rīgas Dinamo speciālajā mērcītē,nevis tā kā domāja lielākā daļa līdzjutēju.

FUNS rakstīja: Man patīk godīga tiesāšana , kļūdas var būt bet lai nav tendenzioza un dāvanas DR no tiesnešiem man nevajag. Es tagad pauzē skatos tv uz 4 spēlētājiem. Protams tie 3 ir ļoti tālu (neviens nav pāri centram, visi ir pie borta pie sava soliņa).

tufijs1984 rakstīja: Interesanti, kurā atkārtojumā to skaidri redzēji, jo kopējā bilde nevienā atkārtojumā nebija. Un pat tad, ja bija - RD ir tik daudz čakarēti šosezon, ka vienreiz var arī pievērt acis - šodien jau arī pietika zilie noraidījumi...

H.E.N.R.Y. rakstīja: Ieteiktu visos periodos ik pa laikam pauzi uzslēgt, varbūt vēl atradīsi ko aizdomīgu un negodīgu. Tev jau to patīk darīt, tas nekas, ka ilgu laiku posmu aizņems. Tautai jāzina, vai DR godīgā ceļā ieguva šos punktus.

FUNS rakstīja: Man patīk godīga tiesāšana , kļūdas var būt bet lai nav tendenzioza un dāvanas DR no tiesnešiem man nevajag. Es tagad pauzē skatos tv uz 4 spēlētājiem. Protams tie 3 ir ļoti tālu (neviens nav pāri centram, visi ir pie borta pie sava soliņa). Tieši tajā sekundē kad Videls iemeta, mums bija 5 laukumā, bet tie nekādi neietekmēja. Kuriem ir kanāls Tvplay sports x paskatieties un piespiediet pauzi 2:41:35 un paskatieties vēl sekundes 3-4 uz priekšu. Redzēsiet laukumā 5 DR hokejistus. Es nedomāju ka tādēļ būtu jāsoda komanda, jo izskatās patiešām ka 2 iet uz maiņu un 2 lec laukumā un spēlētājs kurš mainījās ar Videlu jau sen ir malā, tā kā laikam vārti ir gūti pareizi un manas šaubas gaist. Tādēļ ir labi ja var noskatīties atkārtojumu lēnām un bez emocijām ar vēsu prātu.

tufijs1984 rakstīja: Nu, ja tik ļoti patika, tad pārlasi vēlreiz, jo teicu, ka ar tādu spēli kā pret Minku - nevajag izraut no konteksta, lūdzu!!!

alguns rakstīja: Es skatījos strīmā Sanktpēterburgas televīziju,kur pēc mača spēles komentētājs un bijušais hokejists Judins analizēja pēdējos Videla gūtos vārtus un detalizēti izskaidroja,kāpēc izdarītā spēlētāju maiņa rīdziniekiem bija izdarīta pareizi un tādēļ vārti ieskaitīti pareizi.Atklāti sakot,es biju gandrīz pārliecināts,ka atkal neieskaitīs.

FUNS rakstīja: Man patīk godīga tiesāšana , kļūdas var būt bet lai nav tendenzioza un dāvanas DR no tiesnešiem man nevajag. Es tagad pauzē skatos tv uz 4 spēlētājiem. Protams tie 3 ir ļoti tālu (neviens nav pāri centram, visi ir pie borta pie sava soliņa).

piters_kvils_5491377 rakstīja: Saka, ka sportā uzvarai visi līdzekļi ir labi. Un ļoti interesanti. Skatoties KHL pieejamo vārtu atkārtojumu ļoti labi var redzēt, ka uzsākot uzbrukumu laukumā ir 3 RD hokejisti, no kuriem 1 nomainās brīdī, kad Džeriņš uzsāk uzbrukuma manevru. "Ceturtais" ir Videls. Tas nozīmē, ka tu atkal meklē pārkāpumu tur, kur tā nav. Kāpēc, kad pretiniekiem ieskaita negodīgus vārtus neprotestē?

RINALDS94 rakstīja: Negaidīti..bet nu Forši..Malači
nu un VIDELL maladzets vispār, kad kādam Dinamo R spēlētājam pedējo reiz bija hat trick?

tufijs1984 rakstīja: Nu pie borta ir maiņas zona - starp zilo un sarkano līniju metra attālumā no borta var kaut visa komanda stāvēt (protams, pārspīlēju), ja nepiedalās spēlē...

FUNS rakstīja: Tu manu komentāru izlasīji. Es vienmēr visur meklēju godīgumu nevis par labu vai sliktu manai komandai.

FUNS rakstīja: Es dinozauru nesatiku. Būtu vārtos Gudļevskis , zaudētu pārliecinoši un atkal teiktu ka bija slikta spēle. Dažiem ir tā zaudē - spēle slikta, uzvar - spēle laba. Nebūtu Minskai laimīgs gadījums 59 min/ūtē var būt tu teiktu ka pret Minsku laba spēle.

tufijs1984 rakstīja: Pret Minsku tā nelaime bija likumsakarīga... Un šodien nevar teikt, ka spēle bija izcila - pārāk daudz aizsargu kļūdas un pārāk lēnu pieņemti lēmumi uzbrukumā. Šodien tā antihokdja spēlēšana bija attaisnojama, bet pret Minsku tomēr tā ir izlaidība.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Es neesmu redzejis, ka tu protestētu pret vārtiem, kurus negodīgi ieskaita pret Dinamo - visur kur ir strīdīgas epizodes par sliktu RD vai latvijas izlasei tu esi tiesnešu pusē, pat tad ja pēc tam citi tiesneši, eskperti vai hokejisti tiesnešu lēmumu atzīst par kļūdainu. Toties tiko kā ir strīdīga epizode par labu Dinamo tā meties norādīt, ka tur vot nebija jāskaita. Izskatās pēc dubultstandartiem.

Kā Tev iet, Bērziņ? rakstīja: Mācās no labākajiem - Ļepajas Ivčika.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Es domaju, ka šodienas aizsargu kļūda vairāk bija pretinieku vaina nevis pašu slinkums vai attieksmes trūkums. Spēles temps ko piedāvaja SKA bija NHL top komandu cienīgs. Pret Minsku gribētos domāt, ka puiši vai nu bija pāratpūtušies un izgajuši no ritma vai arī deguns gaisā. Sazvērestības teoriju versija - koridoros bija noruna, ka ja belari izručī letiņus u-20, tad RD pakāš MND

alguns rakstīja: >>> H.E.N.R.Y.
Tieši tā,es tiešām neticēju,ka FKV beigs sezonu otrajā vietā un savu domu arī pamatoju,kāpēc.Katrā ziņā Ventspilij šosezon nedaudz paveicās,jo pēc spēka samēriem ,augstākais varēja būt trešā vieta.RFS un Riga FC ir nokomplektētas labāk,pluss bardaks šosezon FK Liepājas komandā.Tomēr šeit jau runājam par hokeju un attiecībā uz Rīgas Dinamo arī pamatoju savu domu ar to,ka komanda neiekļūs playoff zonā,zaudējot konkurentiem ,bet pa retam atņemot kādus punktus līderiem.Tas arī viss.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Es neesmu redzejis, ka tu protestētu pret vārtiem, kurus negodīgi ieskaita pret Dinamo - visur kur ir strīdīgas epizodes par sliktu RD vai latvijas izlasei tu esi tiesnešu pusē, pat tad ja pēc tam citi tiesneši, eskperti vai hokejisti tiesnešu lēmumu atzīst par kļūdainu. Toties tiko kā ir strīdīga epizode par labu Dinamo tā meties norādīt, ka tur vot nebija jāskaita. Izskatās pēc dubultstandartiem.

artems_bruvers_1007752319333492 rakstīja: Mnd atriebās Latvijai un DR par 2005. gada olimpisko kvali aizpagājušajā Dezelzceļa Kausā Rīgā

H.E.N.R.Y. rakstīja: Pilnīgi iespējams, ka DR netiks izslēgšanās spēlēs, bet mani visvairāk pārsteidz tas, ka sporta fans ar tik lielu fanošanas stāžu saka, ka vairs nav variantu tikt top 8, kad atpalicība ir tikai daži punkti.

FUNS rakstīja: Tad jau es tavuprāt neesmu DR fans. Jā manas domas ļoti bieži sakrīt ar tiesnešu domām. Cenšos visu uzzināt par strīdīgiem momentiem, kādēļ skaita vai neskaita vārtus nevis bļaustos uz emocijām. Es uzskatu ka negodīgi neieskaitīja Džeriņa vārtus SKA Rīgā un to rakstīju. Man nevajag dāvanas no tiesnešiem par labu DR. Es rakstīju komentārā ka lēnām noskatoties visu epizodi atkārtojumā manas domas mainījās un vārti gūti pareizi.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Ja mēs ejam tiktāl, tad par to jau dabūjām belaru pč no pašiem belariem un tiesneša, kurš neieskaitīja Daugavas tīru golu.
Vot jautājums Fuunim, ko Funis saka par Jeržābeku attiecīgajā spēlē? Vai Šindleru, kurš pieļāva tik daudz smagu kļūdu, ka viņam uz laiku aizliedza tiesāt Latvijas izlases spēles? Tie arī visi notiesāja visu perfekti?

piters_kvils_5491377 rakstīja: Ko saki par Jeržābeku tālajā Baltkrievijas PČ, mačā pret mājiniekiem?

FUNS rakstīja: Tad jau es tavuprāt neesmu DR fans. Jā manas domas ļoti bieži sakrīt ar tiesnešu domām. Cenšos visu uzzināt par strīdīgiem momentiem, kādēļ skaita vai neskaita vārtus nevis bļaustos uz emocijām. Es uzskatu ka negodīgi neieskaitīja Džeriņa vārtus SKA Rīgā un to rakstīju. Man nevajag dāvanas no tiesnešiem par labu DR. Es rakstīju komentārā ka lēnām noskatoties visu epizodi atkārtojumā manas domas mainījās un vārti gūti pareizi.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Ko saki par Jeržābeku tālajā Baltkrievijas PČ, mačā pret mājiniekiem?

Felipe291 rakstīja: Es taču teicu, ka būs uzvara. Neviens man neticēja, kā arī minēju, ka cerība mirst pēdejā. Apsveicu Videlu ar pirmo hat-trick KHL, ja nemaldos - tādu viņam vel nebija!

piters_kvils_5491377 rakstīja: Es domaju, ka šodienas aizsargu kļūda vairāk bija pretinieku vaina nevis pašu slinkums vai attieksmes trūkums. Spēles temps ko piedāvaja SKA bija NHL top komandu cienīgs. Pret Minsku gribētos domāt, ka puiši vai nu bija pāratpūtušies un izgajuši no ritma vai arī deguns gaisā. Sazvērestības teoriju versija - koridoros bija noruna, ka ja belari izručī letiņus u-20, tad RD pakāš MND

artems_bruvers_1007752319333492 rakstīja: Bija vēl viens strīpainais grēcinieks, kurš neisekaitīja DIVUS vārtus pret USA, ja nemaldos, 2005. gadā

piters_kvils_5491377 rakstīja: Un spriežot pēc komentāriem tavas domas mainījās nevis no noskatīšanās, jo komentāros sākotnēji apelēji kā redzi 4 RD spēlētājus pie borta, et gan tikai tad, kad parādījās komentārs, ka redzēta spēles studija, kur paskaidrots, ka tīrs gols.

alguns rakstīja: >>>Funs rakstīja-Vai vari īsumā pateikt kaut ko par maiņu un kādēļ tā bija pareiza?

Tad man jāraksta garš hokeja noteikumu penteris,es labāk pārkopēšu to,ko Tihonovs teica pēc spēles.
Нападающий СКА Виктор Тихонов подвёл итоги встречи с рижским «Динамо» (2:3 ОТ). Вратарь „Динамо“ сыграл здорово, но и мы не очень ответственно подошли. В овертайме смотрели, засчитывать ли гол? Тут надо за любой момент цепляться, если есть шанс на вне игры или неправильную смену. Рискнули, но гол был чистым.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Tas jau arī ja nemaldos ir Šindlers

artems_bruvers_1007752319333492 rakstīja: Kurš tad bija Rīgā Latvija pret Kanādu 2006. gadā?

FUNS rakstīja: Tu kļūdies. Es pat redzēju 5 spēlētājus vienlaicīgi un mēģināju dažādos atkārtojumos izsekot līdzi kurš spēlētājs mainījās ar Videlu un pēc slidošanas trajektorijas un vietas laukumā no dažādām kamerām sapratu ka tas kurš mainījās jau ir uz soliņa.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Ja tev būtu pieticis ar to, ka redzi, ka nomainījies spēlētajs, kura vietā ir Videls, tu diez vai jautātu pēc traktējumu, tā kā visticamāk tikai tad, kad pateica, ka eksperts golu sauc par tīru samierinājies, ka "tiesneši nedod dāvanas RD"

alguns rakstīja: >>>funim
Skaties KHL televīziju,tur atbildīgais par tiesneša darbu Aņisimovs, speciālā raidījumā iztirzā strīdīgos spēļu momentus.

FUNS rakstīja: Prasītos lai masu medijos kāds tiesnesis izskaidrotu noteikumu nianses strīdīgās situācijās. Tad arī mazāk strīdi būtu. Piemēram ļoti gribas zināt teisnešu skaidrojumu kādēļ neieskaitīja Džeriņa golu pret SKA un Videla goku kad tā skāra Dārziņu. Vienkārši bez emocijām lai izskaidro precīzi sīkumos kādēļ šos golus neskaita. Jo tā sanāk no sērijas 'viena tante teica". Vai šosezon patiešām neskaita jebkurus vārtus kas ielido no uzbrucēja kājas pat pilnīgi miera stāvoklī vai minimāla kustība kaut ko nozīmē šādā gadījumā, vai pozīcija pret vārteim ko nozīmē utt.

markkomartins rakstīja: ka var zaudēt sūda minskai un uzvilkt visu vareno ska viņu arēnā.... NU KĀ...unikums.... cepurtriks ir un paliek cepurtriks

piters_kvils_5491377 rakstīja: Džeriņa golu pret SKA skaidroja KHL tiesnešu eksperts - jo Klārks mirklī, kad izslidoja caur vārtiem esot traucējis redzamību. Ta teorētiski atbilst reglamenta 95. panta 1. vai 2. punktam - ja spēlētājs vārtu guvuma laikā ir vārtsarga laukumā, tad viņs nedrīkst nekā traucēt vārtsargam spēt atvairīt metienu. Taču tas iet pretrunā pret vairākiem vārtiem pret Dinamo, kur ir ne tikai traucēta redzamība, bet arī reālai truacēta vārtsarga darbība.Interesanti tikai kā mazais Klārks varēja krietni garakam vartsrgam traucēt redzamību. Un ļoti interesanti - tu tik ļoti aizstāvēji tiesnesi, ka pareizi neiskaitīti vārti, bet tagad jau saki, ka "viena tante teica". Šis reglamenta punkts gan galīgi neattaisno to kāpēc Meijam neieskaitīja vārtus nesenā spēlē, jo attiecīgajā epizodē izpildās 94. panta punkts, ka ja uzgrūž virsū vārtsargam un ripa iekrīt vārtos gols ir skaitāms.

FUNS rakstīja: Par redzamību biju lasījis un ļoti grūti man no dažādiem leņķiem atrast kā Klārks traucē redzamību. Te gribētos lai būtu video vai no īstās kameras apstādināts moments kad traucē redzamību. Es nespēju atrast. Meijas vārti gan nebija jāskaita , tur nu gan nav nekādi strīdi-ļoti ļoti netīri vārti.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Džeriņa golu pret SKA skaidroja KHL tiesnešu eksperts - jo Klārks mirklī, kad izslidoja caur vārtiem esot traucējis redzamību. Ta teorētiski atbilst reglamenta 95. panta 1. vai 2. punktam - ja spēlētājs vārtu guvuma laikā ir vārtsarga laukumā, tad viņs nedrīkst nekā traucēt vārtsargam spēt atvairīt metienu. Taču tas iet pretrunā pret vairākiem vārtiem pret Dinamo, kur ir ne tikai traucēta redzamība, bet arī reālai truacēta vārtsarga darbība.Interesanti tikai kā mazais Klārks varēja krietni garakam vartsrgam traucēt redzamību. Un ļoti interesanti - tu tik ļoti aizstāvēji tiesnesi, ka pareizi neiskaitīti vārti, bet tagad jau saki, ka "viena tante teica". Šis reglamenta punkts gan galīgi neattaisno to kāpēc Meijam neieskaitīja vārtus nesenā spēlē, jo attiecīgajā epizodē izpildās 94. panta punkts, ka ja uzgrūž virsū vārtsargam un ripa iekrīt vārtos gols ir skaitāms.

FUNS rakstīja: Melot nav labi. Lūk mans komentārs un pasaki kur es tajā aizstāvu tiesnesi.
FUNS , 2018-10-26 23:01, pirms 2 mēnešiem
2 labas spēles pret favorītiem. Vienu norok Gudļevskis, otru strīpainie.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Nu sorry, es netaisu kartotēkas ar katra cilvēka komentāriem. Toties paskatoties šo rakstu vien jau sanāk tavs atbalsts tiesnešiem visos jautājumos, līdz brīdim, kad priekša noliek faktus, kad tavs atbalsts pāriet uz RD vai sašķobās. Tā bija gan ar šodienas Videla vārtiem, gan pēkšņi arī ar Džeriņa vārtiem - tos vienmēr sauci par pareizi neiskaitītiem, taga djau pēkšņi, leņki pareizo nevar atrast.

lonja rakstīja: Tribīnēs atbalstīju cik spēka!laikam nesu veiksmi komandai!Speciāli Saku Kovu-izbraucu pa Krievijas šosejām-Latvijā tādas nav nekur,mums vēl līdz tai šosejai augt un augt!!!bet Tu parādīji,ka esi pļutītājs vai neveiksminiekskā pašam patīk labāk
Vēl pateikšu-tribīnēs dziedāju Latvijas himnu,bey nu visu cieņu,ka krievi dziedāja savējo!pat bez mūzikas beigās!un pēc spēles man roku paspieda!!tas īsumā vissšodien nav laika,beyt Koivam vēl daudz ko pateikšu par atpalikušo Krieviju un superkulturālo Eiropu!!!visu cieņu!

RuncisPuncis rakstīja: proletariātam prieki - par gazprom naudu, kura nokāsta no proletariāta ikmēneša gāzes rēķiniem un ieguldīta ārzemju spēlētāju algās, leģionāri izvelk vienu uzvaru - pofig par kopējo bilanci, tagad taču ir iemesls aizliet mūli ar ārzemniekiem piederošu alus brūžu saražoto alus suslu ak jūs nabaga raboķagas, reizēm apskaužu jūs par to, cik maz jums vajag pilnai laimei

RuncisPuncis rakstīja: proletariātam prieki - par gazprom naudu, kura nokāsta no proletariāta ikmēneša gāzes rēķiniem un ieguldīta ārzemju spēlētāju algās, leģionāri izvelk vienu uzvaru - pofig par kopējo bilanci, tagad taču ir iemesls aizliet mūli ar ārzemniekiem piederošu alus brūžu saražoto alus suslu ak jūs nabaga raboķagas, reizēm apskaužu jūs par to, cik maz jums vajag pilnai laimei

artems_bruvers_1007752319333492 rakstīja: Vai tad Latvijā vēl ir palicis proletariāts? Manuprāt, dēļ tadiem muhļītājiem-bīdītājiem-apčakarētājiem, kā uzņēmējmērglis Runcis Puncis, viss proletariāts ir aizlaidies prom
Cik tad pašpietiekamajam pseidopatriotam vajag pilnai laimei, lai Vienotības jeb Paristu liberastu peidari rullētu valdībā?

Dinamo 2015 rakstīja: Ierunājās inteleģents, kuram garā teikumā, nav neviena punkta.

RuncisPuncis rakstīja: a kas tu esi? noteikti ne uzņēmējs un pavisam noteikti ne inteliģents... strādā pie kāda, vai ne? un pusdienas pārtraukumā, pīpējot, stāsti, kāds tavs darba devējs ir lohs? man ir ģimenes uzņēmums, neviens nekur nav aizlaidies p.s. balsoju par JKP

artems_bruvers_1007752319333492 rakstīja: Smeķēt nesmēķēju, toties varu atļauties alu strebt, kad ienāk prātā, kaut vai 24/7, atšķirībā no tevis, kuram ir par šo to pastāvīgi jāiespringst, lai "turētu imidžu"
Es no tādas nastas esmu pilnībā brīvs!

hilss rakstīja: Šitas labs- pamuļķis Artūrs Kaimiņš vairāk par visiem gribēja atvērt čekas maisus un ieraudzīja tur savu vecmāmiņu heh

hilss rakstīja: Šitas labs - pamuļķis Artuss Kaimiņš vairāk par visiem gribēja atvērt čekas maisus un ieraudzīja tur savu vecmāmiņu heh

RuncisPuncis rakstīja: a kas tu esi? noteikti ne uzņēmējs un pavisam noteikti ne inteliģents... strādā pie kāda, vai ne? un pusdienas pārtraukumā, pīpējot, stāsti, kāds tavs darba devējs ir lohs? man ir ģimenes uzņēmums, neviens nekur nav aizlaidies p.s. balsoju par JKP

FUNS rakstīja: Meklēju čekas maisos DR hokejistus bet dīvaini-visi saukā par čekistiem bet nekā. Cerams ka Videls nav čekists un Funu maisos neatradu.
Ojārs Rubenis - "Valts"
Jānis Šipkēvičs - Pēteris"
Edvīns Inkēns - "Uģis"
Vai šie 3 nespēlē hokeju DR?