Videlam hat trick, ''Dinamo'' papildlaikā sakauj SKA

piters_kvils_5491377 rakstīja: Es neesmu redzejis, ka tu protestētu pret vārtiem, kurus negodīgi ieskaita pret Dinamo - visur kur ir strīdīgas epizodes par sliktu RD vai latvijas izlasei tu esi tiesnešu pusē, pat tad ja pēc tam citi tiesneši, eskperti vai hokejisti tiesnešu lēmumu atzīst par kļūdainu. Toties tiko kā ir strīdīga epizode par labu Dinamo tā meties norādīt, ka tur vot nebija jāskaita. Izskatās pēc dubultstandartiem.

Kā Tev iet, Bērziņ? rakstīja: Mācās no labākajiem - Ļepajas Ivčika.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Es domaju, ka šodienas aizsargu kļūda vairāk bija pretinieku vaina nevis pašu slinkums vai attieksmes trūkums. Spēles temps ko piedāvaja SKA bija NHL top komandu cienīgs. Pret Minsku gribētos domāt, ka puiši vai nu bija pāratpūtušies un izgajuši no ritma vai arī deguns gaisā. Sazvērestības teoriju versija - koridoros bija noruna, ka ja belari izručī letiņus u-20, tad RD pakāš MND

alguns rakstīja: >>> H.E.N.R.Y.
Tieši tā,es tiešām neticēju,ka FKV beigs sezonu otrajā vietā un savu domu arī pamatoju,kāpēc.Katrā ziņā Ventspilij šosezon nedaudz paveicās,jo pēc spēka samēriem ,augstākais varēja būt trešā vieta.RFS un Riga FC ir nokomplektētas labāk,pluss bardaks šosezon FK Liepājas komandā.Tomēr šeit jau runājam par hokeju un attiecībā uz Rīgas Dinamo arī pamatoju savu domu ar to,ka komanda neiekļūs playoff zonā,zaudējot konkurentiem ,bet pa retam atņemot kādus punktus līderiem.Tas arī viss.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Es neesmu redzejis, ka tu protestētu pret vārtiem, kurus negodīgi ieskaita pret Dinamo - visur kur ir strīdīgas epizodes par sliktu RD vai latvijas izlasei tu esi tiesnešu pusē, pat tad ja pēc tam citi tiesneši, eskperti vai hokejisti tiesnešu lēmumu atzīst par kļūdainu. Toties tiko kā ir strīdīga epizode par labu Dinamo tā meties norādīt, ka tur vot nebija jāskaita. Izskatās pēc dubultstandartiem.

artems_bruvers_1007752319333492 rakstīja: Mnd atriebās Latvijai un DR par 2005. gada olimpisko kvali aizpagājušajā Dezelzceļa Kausā Rīgā

H.E.N.R.Y. rakstīja: Pilnīgi iespējams, ka DR netiks izslēgšanās spēlēs, bet mani visvairāk pārsteidz tas, ka sporta fans ar tik lielu fanošanas stāžu saka, ka vairs nav variantu tikt top 8, kad atpalicība ir tikai daži punkti.

FUNS rakstīja: Tad jau es tavuprāt neesmu DR fans. Jā manas domas ļoti bieži sakrīt ar tiesnešu domām. Cenšos visu uzzināt par strīdīgiem momentiem, kādēļ skaita vai neskaita vārtus nevis bļaustos uz emocijām. Es uzskatu ka negodīgi neieskaitīja Džeriņa vārtus SKA Rīgā un to rakstīju. Man nevajag dāvanas no tiesnešiem par labu DR. Es rakstīju komentārā ka lēnām noskatoties visu epizodi atkārtojumā manas domas mainījās un vārti gūti pareizi.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Ja mēs ejam tiktāl, tad par to jau dabūjām belaru pč no pašiem belariem un tiesneša, kurš neieskaitīja Daugavas tīru golu.
Vot jautājums Fuunim, ko Funis saka par Jeržābeku attiecīgajā spēlē? Vai Šindleru, kurš pieļāva tik daudz smagu kļūdu, ka viņam uz laiku aizliedza tiesāt Latvijas izlases spēles? Tie arī visi notiesāja visu perfekti?

piters_kvils_5491377 rakstīja: Ko saki par Jeržābeku tālajā Baltkrievijas PČ, mačā pret mājiniekiem?

FUNS rakstīja: Tad jau es tavuprāt neesmu DR fans. Jā manas domas ļoti bieži sakrīt ar tiesnešu domām. Cenšos visu uzzināt par strīdīgiem momentiem, kādēļ skaita vai neskaita vārtus nevis bļaustos uz emocijām. Es uzskatu ka negodīgi neieskaitīja Džeriņa vārtus SKA Rīgā un to rakstīju. Man nevajag dāvanas no tiesnešiem par labu DR. Es rakstīju komentārā ka lēnām noskatoties visu epizodi atkārtojumā manas domas mainījās un vārti gūti pareizi.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Ko saki par Jeržābeku tālajā Baltkrievijas PČ, mačā pret mājiniekiem?

Felipe291 rakstīja: Es taču teicu, ka būs uzvara. Neviens man neticēja, kā arī minēju, ka cerība mirst pēdejā. Apsveicu Videlu ar pirmo hat-trick KHL, ja nemaldos - tādu viņam vel nebija!

piters_kvils_5491377 rakstīja: Es domaju, ka šodienas aizsargu kļūda vairāk bija pretinieku vaina nevis pašu slinkums vai attieksmes trūkums. Spēles temps ko piedāvaja SKA bija NHL top komandu cienīgs. Pret Minsku gribētos domāt, ka puiši vai nu bija pāratpūtušies un izgajuši no ritma vai arī deguns gaisā. Sazvērestības teoriju versija - koridoros bija noruna, ka ja belari izručī letiņus u-20, tad RD pakāš MND

artems_bruvers_1007752319333492 rakstīja: Bija vēl viens strīpainais grēcinieks, kurš neisekaitīja DIVUS vārtus pret USA, ja nemaldos, 2005. gadā

piters_kvils_5491377 rakstīja: Un spriežot pēc komentāriem tavas domas mainījās nevis no noskatīšanās, jo komentāros sākotnēji apelēji kā redzi 4 RD spēlētājus pie borta, et gan tikai tad, kad parādījās komentārs, ka redzēta spēles studija, kur paskaidrots, ka tīrs gols.

alguns rakstīja: >>>Funs rakstīja-Vai vari īsumā pateikt kaut ko par maiņu un kādēļ tā bija pareiza?

Tad man jāraksta garš hokeja noteikumu penteris,es labāk pārkopēšu to,ko Tihonovs teica pēc spēles.
Нападающий СКА Виктор Тихонов подвёл итоги встречи с рижским «Динамо» (2:3 ОТ). Вратарь „Динамо“ сыграл здорово, но и мы не очень ответственно подошли. В овертайме смотрели, засчитывать ли гол? Тут надо за любой момент цепляться, если есть шанс на вне игры или неправильную смену. Рискнули, но гол был чистым.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Tas jau arī ja nemaldos ir Šindlers

artems_bruvers_1007752319333492 rakstīja: Kurš tad bija Rīgā Latvija pret Kanādu 2006. gadā?

FUNS rakstīja: Tu kļūdies. Es pat redzēju 5 spēlētājus vienlaicīgi un mēģināju dažādos atkārtojumos izsekot līdzi kurš spēlētājs mainījās ar Videlu un pēc slidošanas trajektorijas un vietas laukumā no dažādām kamerām sapratu ka tas kurš mainījās jau ir uz soliņa.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Ja tev būtu pieticis ar to, ka redzi, ka nomainījies spēlētajs, kura vietā ir Videls, tu diez vai jautātu pēc traktējumu, tā kā visticamāk tikai tad, kad pateica, ka eksperts golu sauc par tīru samierinājies, ka "tiesneši nedod dāvanas RD"

alguns rakstīja: >>>funim
Skaties KHL televīziju,tur atbildīgais par tiesneša darbu Aņisimovs, speciālā raidījumā iztirzā strīdīgos spēļu momentus.

FUNS rakstīja: Prasītos lai masu medijos kāds tiesnesis izskaidrotu noteikumu nianses strīdīgās situācijās. Tad arī mazāk strīdi būtu. Piemēram ļoti gribas zināt teisnešu skaidrojumu kādēļ neieskaitīja Džeriņa golu pret SKA un Videla goku kad tā skāra Dārziņu. Vienkārši bez emocijām lai izskaidro precīzi sīkumos kādēļ šos golus neskaita. Jo tā sanāk no sērijas 'viena tante teica". Vai šosezon patiešām neskaita jebkurus vārtus kas ielido no uzbrucēja kājas pat pilnīgi miera stāvoklī vai minimāla kustība kaut ko nozīmē šādā gadījumā, vai pozīcija pret vārteim ko nozīmē utt.

markkomartins rakstīja: ka var zaudēt sūda minskai un uzvilkt visu vareno ska viņu arēnā.... NU KĀ...unikums.... cepurtriks ir un paliek cepurtriks

piters_kvils_5491377 rakstīja: Džeriņa golu pret SKA skaidroja KHL tiesnešu eksperts - jo Klārks mirklī, kad izslidoja caur vārtiem esot traucējis redzamību. Ta teorētiski atbilst reglamenta 95. panta 1. vai 2. punktam - ja spēlētājs vārtu guvuma laikā ir vārtsarga laukumā, tad viņs nedrīkst nekā traucēt vārtsargam spēt atvairīt metienu. Taču tas iet pretrunā pret vairākiem vārtiem pret Dinamo, kur ir ne tikai traucēta redzamība, bet arī reālai truacēta vārtsarga darbība.Interesanti tikai kā mazais Klārks varēja krietni garakam vartsrgam traucēt redzamību. Un ļoti interesanti - tu tik ļoti aizstāvēji tiesnesi, ka pareizi neiskaitīti vārti, bet tagad jau saki, ka "viena tante teica". Šis reglamenta punkts gan galīgi neattaisno to kāpēc Meijam neieskaitīja vārtus nesenā spēlē, jo attiecīgajā epizodē izpildās 94. panta punkts, ka ja uzgrūž virsū vārtsargam un ripa iekrīt vārtos gols ir skaitāms.

FUNS rakstīja: Par redzamību biju lasījis un ļoti grūti man no dažādiem leņķiem atrast kā Klārks traucē redzamību. Te gribētos lai būtu video vai no īstās kameras apstādināts moments kad traucē redzamību. Es nespēju atrast. Meijas vārti gan nebija jāskaita , tur nu gan nav nekādi strīdi-ļoti ļoti netīri vārti.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Džeriņa golu pret SKA skaidroja KHL tiesnešu eksperts - jo Klārks mirklī, kad izslidoja caur vārtiem esot traucējis redzamību. Ta teorētiski atbilst reglamenta 95. panta 1. vai 2. punktam - ja spēlētājs vārtu guvuma laikā ir vārtsarga laukumā, tad viņs nedrīkst nekā traucēt vārtsargam spēt atvairīt metienu. Taču tas iet pretrunā pret vairākiem vārtiem pret Dinamo, kur ir ne tikai traucēta redzamība, bet arī reālai truacēta vārtsarga darbība.Interesanti tikai kā mazais Klārks varēja krietni garakam vartsrgam traucēt redzamību. Un ļoti interesanti - tu tik ļoti aizstāvēji tiesnesi, ka pareizi neiskaitīti vārti, bet tagad jau saki, ka "viena tante teica". Šis reglamenta punkts gan galīgi neattaisno to kāpēc Meijam neieskaitīja vārtus nesenā spēlē, jo attiecīgajā epizodē izpildās 94. panta punkts, ka ja uzgrūž virsū vārtsargam un ripa iekrīt vārtos gols ir skaitāms.