Facebook
Google"Dinamo" izbraukumā notur pārsvaru, sērija atgriežas Rīgā
@UlvisBrozhe
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze, f64
Ceturtos vārtus četrās izslēgšanas spēlēs gūstot Gintam Meijam, uzvaru izcīnījis Kontinentālās hokeja līgas klubs Rīgas "Dinamo", kas izbraukumā noturēja pārsvaru un ar 2:1 pieveica Doņeckas "Donbass", sērijā deficītu samazinot līdz minimumam - 2-3. Uzvaras ripu 28. minūtē iemeta Lauris Dārziņš.
Kontinentālās hokeja līgas klubs Rīgas "Dinamo" Ukrainā ieradās ar vienu domu - izcīnīt panākumu un sezonu turpināt sestdien ar maču Latvijas galvaspilsētā. Ievadā iniciatīvu uzņēmās uzbrucējs Gunārs Skvorcovs, kurš izdarīja plaukstas metienu no distances un pēcāk izlauzās līdz Doņeckas "Donbass" cietoksnim. Lai gan arī mājiniekiem izdevās apdraudēt Jakuba Sedlāčeka sargātos vārtus, 16. minūtē rīdzinieku aizsardzības zonā tika fiksēts noteikumu pārkāpums pret Metu Robinsonu, un Rīgas "Dinamo" realizēja skaitlisko vairākumu, izvirzoties vadībā ar 1:0!
Ginta Meijas piespēle nesasniedza vārtu priekšā esošo Polu Šehuru, taču uzbrucējs vēlreiz tika pie ripas un izdarīja rezultatīvu metienu no neērtā tvēriena. 26 gadus vecais Meija, kurš pēc 13. novembrī gūtā savainojuma ierindā atgriezās tikai regulārā čempionāta noslēdzošajā spēlē, guva ceturtos vārtus četrās Gagarina kausa ietvaros aizvadītajās spēlēs.
Pēc desmit minūtēm un desmit sekundēm Rīgas "Dinamo" pārsvaru dubultoja. Komandas kapteinim Sandim Ozoliņam neizdevās metiens no labā iemetiena apļa, taču aizsargs tūdaļ izdarīja perfektu piespēli gar Doņeckas "Donbass" vārtiem, un netraucētajam Laurim Dārziņam tikai atlika trāpīt tukšajā stūrī - 2:0! Viņam tas bija trešais vārtu guvums sērijas piecās spēlēs.
Piecas minūtes vēlāk uzbrukuma smailē nokļuva Šehura, bet uzbrucējs no neērtā tvēriena ripu raidīja pāri Doņeckas "Donbass" vārtsarga Jāna Laco sargātajam cietoksnim. Par izšķērdību nācās samaksāt - pēc Jēkaba Rēdliha un Robinsona pārkāpumiem Rīgas "Dinamo" minūti un 29 sekundes bija jāspēlē trijatā. Cīņa par atlēkušo ripu noslēdzās ar soma Tuomasa Kīskinena vārtu guvumu, un Doņeckas "Donbass" deficītu samazināja līdz minimumam - 1:2.
Taču turpinājumā Sedlāčeks darbojās lieliski un atvairīja 35 sāncenšu metienus. Doņeckas "Donbass" hokejisti izdarīja daudz metienu no distances, ar kuriem čehu vārtsargs tika galā, bet cīņā par atlēkušajām ripām labāki bija Rīgas "Dinamo" spēlētāji vai metieni izrādījās neprecīzi. Izcelties nespēja arī soms Peteri Virtanens, kurš guva Ukrainas kluba pirmos vārtus sērijā.
Rīgas "Dinamo" noturēja pārsvaru un svinēja uzvaru ar 2;1. Sērijā rezultāts kļuvis 2-3, un tā sestdien atgriezīsies Rīgā, spēlei sākoties pulksten 17:00.
Rīgas "Dinamo" sastāvs:
Jakubs Sedlāčeks (Mikaels Telkvists); Sandis Ozoliņš - Jēkabs Rēdlihs, Georgijs Pujacs - Mets Robinsons, Krišjānis Rēdlihs - Kristaps Sotnieks; Lauris Dārziņš - Pols Šehura - Roberts Bukarts, Marsels Hosa - Andris Džeriņš - Aleksandrs Ņiživijs, Mārtiņš Cipulis - Māris Bičevskis - Gints Meija, Juris Upītis - Rustams Begovs - Gunārs Skvorcovs.
KHL izslēgšanas spēles, 13. marts, Doņecka
Doņeckas "Donbass" - Rīgas "Dinamo" 1:2 (0:1, 1:1, 0:0)
Vārti: 17:01 Meija (Dārziņš, vair.) 0:1, 27:11 Dārziņš (Ozoliņš, Šehura) 0:2, 38:45 Kīskinens (Virtanens, Laine) 1:2
Soda minūtes: 2:4
Metieni: 36:21
Vārtsargi: Jāns Laco - Jakubs Sedlāčeks
+4 [+] [-]
-2 [+] [-]
Labu info par notiekošo UA var iegūt šeit:
Новости Украины | Цензор.НЕТ - последние...
P.S. Nezinu ko tam Agrim rada viņa brīnum kanāli, bet Ukrainā jau trīs dienas vairums kabeļtelevīzijās RU kanāli (pirmais,ROSSIJA un NTV) ir atslēgti.
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Nebūtu labi daļu Ukrainas atdot krieviem, bet varbūt tiešām mierīgā ceļa viņu sadalīt divās valstīs, austrumu un rietumu Ukrainās.
+2 [+] [-]
Dārziņš:"Sanča bļ."
+2 [+] [-]
Krievu centrālos kanālus skatos tikai ik pa laikam, lai pasmaidītu un paskatītos, kā strādā propoganda...
[+] [-]
Ticam KOMANDAI
+1 [+] [-]
Šobrīd darba daudz, varbūt kaut ko esmu palaidis garām, bet vienalga reizi dienā apstaigāju visus ukraiņu sat.tv portālus, nekur neesmu manijis informāciju par kādu valdības rīkojumu, atslēgt krievu kanālus.
[+] [-]
Patiesībā patreiz vēstures viens vēstures cikls ir noslēdzies (tieši 100 gadi), un sācies nākošais, kurš liecina ka mēs neko no savas vēstures mēs neesam mācījušies.
[+] [-]
Pietiekami problemātiska pussala, ar nelojāliem pilsoņiem un krievu karabāzi, kas īsti nekad ukrainai nav piederējis.
+1 [+] [-]
-2 [+] [-]
https://www.youtube.com/watch?v=V9D...
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Krievi ļoti mīl izcelt,ka Hruščovs 1954. gadā Ukrainai Krimu uzdāvināja, un tās patreizējā atgūšana ir tikai vēsturiskās kļūdas labošana.
Tikai momentāni rodas jautājums-kāpēc krievi nerealizē vēsturisko kļūdu labošanu attiecībā uz Karēliju vai Japānu, arī Latviju, kuras teritoriju Abreni Hruščovs arī 50-tos gados atdeva KFPSR.
Kamēr krievi nekūda savus tautiešus tuvējās ārzemēs bijušā postpadomju telpā, tikmēr nekādu problēmu nav. Tāpēc arī minēju mūsu Latgali, jo, ja krievi tajā esošos tautiešus sāks nopietni kūdīt (dāvināt RU pases utt.), tad mums sāksies nopietnas problēmas.
[+] [-]
Septiņdesmitajos bija apmēram 170 valstis, tagad 240, nav dzridēts ka zemeslode būtu palikusi lielāka, bet mierīgāka gan.
[+] [-]
[+] [-]
Tā jau nu gan nav. Pirmais postpadomju Ukrainas prezidents Kravčuks jau gribēja atdod krieviem atpakaļ Ukrainu, Jeļcins atteicās.
Šahā arī var uzvarēt, atdodot dāmu. Krievi bija, kā vieni no Ukrainas nedalāmības garantiem pēc Budapeštas līguma noslēgšanas un ukrainas atteikšanās no atomieročiem. Pie tam Krimas teritorijā ir krievu karabāzes. Ja atdos krimu krieviem, līgums vairs nebūs spēkā, nebūs krievu karabāzes ukrainas teritorijā, varēs būvēt atombumbas, slēgt līgumus ar Nato vai da jebko citu.
[+] [-]
+1 [+] [-]
tu brauktu tur dzīvot, vai arī lai pieietu pie kartes un palepotos, re kur mums abrene ir. Iesaku pabraukāt pa pierobežas rajoniem ar Krieviju un Balkrieviju, paskatīties, kāds tur izmiris rajons ir.
+3 [+] [-]
[+] [-]
Šeit nav jautājums, kā mēs šo Abrenes zemi attīstītu (kaut vai apstādītu ar mežiem), bet gan par to ka tās ir MŪSU zeme, kura Latvija ieguva noslēdzot miera līgumu ar RU.
Lokāli ņemot tas ir tas pats,ja mans kaimiņš savām vajadzībām pievāc kādu zemes gabalu no man piederošās zemes. Un kā vienu no iemesliem minot to,ka es šo zemes gabalu tāpat neizmantoju. ja vienam kaimiņam tas izdotos, tad kāpēc kaimiņam otrā pusē nepamēģināt arī atšķelt no manas zemes gabala arī kādu pleķīti?
+3 [+] [-]
[+] [-]
+4 [+] [-]
+4 [+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]